Bongo le Génie

Je ne change rien! Lakeshore est une belle équipe sans aucun doute, parce qu'ils ont la chance de pouvoir travailler leurs jeunes depuis des années dans la même AHM et c'est leur jeux d'équipe en possession de rondelle qui fait la différence, mais côté talent brut, ils ne sont pas dans le TOP 5. La base de leur jeux consiste à faire pincher leur défenseurs sur les ailiers systématiquement et on dirait qu'aucun coach Atome n'a les capacités de montrer à leurs jeunes de sortir la rondelle par le centre, un jeux qui devrait-être de base à cet age! Faites-ca et Lakeshore perd 90% de son avantage. Cela-dit, je persiste à dire que Sherbrooke à une meilleure équipe de hockey pour l'ensemble. Ils sont gros, rapide, skills et ont tous des bons tirs, mais je suis aussi très content pour Lakeshore. Leur jeux d'ensemble démontre que même avec moins de talent et de skills individuels, une équipe peut être la meilleure. Un beau messages à tous les coachs du Québec qui ne font que du Skills. Pour performer au hockey, ca prends des jeunes avec de la Vitesse et qui sont capable de voir la passe, faire une passe et de la recevoir. Des jeunes Full Skills qui n'avancent pas et qui sont incapable de faire des passes ou de jouer leur position, ca ne peut pas suivre dans les hats niveaux. Les skills c'est aussi bien et important, mais pas au dépends du jeux d'ensemble! Bonne saison estivale à tous,

Je ne veux pas etre plate, mais les citadelles ne gagnerons pas. Sherbrooke est selon moi la meilleure equipe au Quebec. Ils sont gros, rapide et talentueux. Leur victoire vs Lakeshore fut facile et etait previsible. Lakeshore systeme de jeux INCROYABLE pour des jeunes de cet age, mais manque de skills et vitesse. National de Montreal, le plus de talent individuel sur papier, mais le scouting dit qu'ils se decouragent vite!ce sera une de ces trois equipes selon moi! J'arrive a Gatineau demain... bien hate de voir ca!

Est-ce possible que mis-à-part ces deux joueurs-la, le restant de l'équipe était plus faible que l'ensemble de l'autre équipe et qu'au total, sur le total des 17 joueurs, les deux équipes se ressemblaient? Comme cette équipe n'a ni remporter le championnat du Richelieu, ni la Coupe Montréal et ni la Coupe Dodge l'an dernier et que l'autre a remporté cette meme Coupe Montréal en 2 matchs facile (si regardes les archives) que meme avec les deux meilleurs joueurs, qu'ils étaient moins fort au total? Just asking!

Mais si le repêchage se fait sous supervision, il faudrait donc qu'un responsable dise à un des deux coach qu'il est dans le champ, de canceller le repêchage et de recommencer de nouveau??? Il n'y a pas de solution miracle et parfaite. Je vois mal un coach accepter d'échanger un des ses bons joueurs, contre un moins bon simplement parce que l'autre coach choisit mal ses joueurs et aussi mal de voir un coach se faire dire qu'il est dans le champ! Je realise le point que tu amènes, mais ce n'est pas évident! À qui de trancher?

Dans notre AHM-Élite, les équipes sont séparées par le repêchage des entraineurs. Ils évaluent les mêmes joueurs, le même nombre de temps et font un plan de match perso pour ce repêchage. À la fin de celui-ci, les équipes sont formées. Certains coaches se trompent, d'autres non! Certains sont by-the-book, d'autres sortent un lapin de leur sac! N'est-ce pas comme ca à Montréal aussi? Pourquoi ce commentaires Bross71?