Knight

Félicitations aux Bastions de Blainville pour leur performance remarquable au championnat régionaux Laurentides-Lanaudière dans la catégorie Novice: Parmis les 22 associations inscrites, Les Bastions s'offrent un tour du chapeau en remportant les grands honneurs dans les divisions novices A, B et C !!!

Faux: Mont Tremblant avait une équipe dans le novice B également. C'est surprenant quand même comme résultat. Pour LaPlaine, ils avaient une situation très avantageuse cette année avec 1A, 2B et 1C. Cobra, si LaPlaine a roulé avec 5 équipes l'an passé, cela explique les déboires passé. Dit merci à la démographie pour les récent succès! Tu vois, c'est pas magique. Je t'avais dit que les petits bassins n'était pas nécessairement désavantagés. Ils sont même très souvent avantagés. Joliette a brulé la ligue cette année avec 2A, 3B et 2C. Repentigny était encore plus avantagés avec 8 équipes (2A, 3B et 3C), Même chose pour Monteuil (2A, 3B et 3C) D'après mois, c'est LE principal facteur de succès. Mais il y en a d'autres...

Non ils ont décidé de ne pas aller aux inter-régionaux car ils sont inscrit au tournoi de Blainville qui a lieu en même temps

Les trois pires situations pour un petit bassin: <15 joueurs = 1 seule équipe = 1 A (oubliez le mot victoire et apprenez à perdre) 16-30 joueurs = 2 équipes = 1A & 1B (très désavantagé car 50% de tes joueurs sont dans le A) 61-75 joueurs = 2A, 2B & 1C (40% de tes joueurs sont dans le A) Les deux meilleures situation: 46-60 joueurs = 1A, 2B & 1C (20% de tes joueurs composent le A) 106-120 joueurs = 2A, 3B & 3C (20% de tes joueurs composent le A)

Cobras, Cherche ailleur que dans la taille du bassin. Oui tu as raison, année après année, Blainville, Terrebonne et Joliette ont de bonnes équipes dans le novice mais ce n'est pas la taille du bassin qui l'explique. Un gros bassin amène une certaine stabilité au niveau des résultats (théorie des grand nombres) mais pas nécessairement la performance. -Sinon, explique moi pourquoi cela ne fonctionne pas avec St-Jérôme (il me semble que je me répète)? -Deux-Montagnes ont autant de joueurs que Lorraine-Rosemère et pourtant une des deux associations est beaucoup plus performante. -Laval Nord et Mirabel ont autant de joueurs que Terrebonne et Joliette, pourtant ces deux derniers ont beaucoup plus de succès. Je pourrais te donner des tonnes d'exemples qui prouve qu'il n'y a pas de corrélation directe entre la taille du bassin et la performance mais je commences à penser que je perd mon temps. Oui il y a des facteurs qui explique les résultats que tu constates, mais ce n'est pas la taille du bassin. Si tu veux, dans une autre post, on pourra s'amuser à avancer chacun nos hypothèses sur les facteurs de succès. Avoir le temps, on pourrais même valider ces hypothèses de façon statistique. Pour moi, le sujet est clos. J'ai donné mon opinion.

Cobras, Oui t'as plus de chance d'avoir un exceptionnel si ton bassin est plus grand mais tu ne peut pas en avoir dans chaques équipes. Si tu as un bassin de 200 joueurs, tu as 5 équipes novice A à combler! Tu va me dire qu'il y a un joueur exceptionnel par tranche de 40 joueurs à Blainville? Le meilleur joueur novice à Blainville est dans Bastions 1 et ils ont fini 4ème au classement ...devancé par Bastions 2, Bastions 4 et St-Eustache. Comme j'ai déjà dit, explique moi ta théorie des joueurs dominants avec St-Jérôme. Selon ta théorie, ils devraient être très forts eux aussi avec leur gros bassin.

Cobras, Tu veux connaître une situation très avantageuse pour une association? C'est quand tu as environ 100 joueurs novices et que tu fait 8 équipes (2 A, 3 B et 3 C) Tu fait tes 2 équipes de A avec tes 25% de joueurs les plus fort ( au lieu de 33%) et en plus tes joueurs les plus forts reviennent aux deux shift plutôt que trois. À 4 équipes tu obtiens le même ratio (1A, 2B et 1C) mais ton équipe de C est plus faible. L'impact est particulièrement significatif dans le B qui se trouve renforcé par des joueurs qui normalement se retouverait dans le A (ton 26 et 27ème joueurs sur 100 par exemple) Regarde la plupart des associations qui ont ce ratio ont tous beaucoup plus de succès que la moyenne: Monteuil, Repentigny, Boisbriand (cette année), ... De petites associations très fortes? Magog en estrie qui délègue ses trois équipes (1A,1B et 1C) aux inter-régionaux. Bécancours en Mauricie (4 équipes, configuration 1A, 2B, 1C) La Plaine (4 équipes, configuration 1A, 2B, 1C)

Cobras, Je vais démystifier, si tu le veux bien, une fausse croyance qui dicte que les gros bassins de joueurs sont avantagés. Comme ce n'est pas la première fois que je vois ce commentaire, le message ne s'adresse pas qu'à toi. Si le talent est distribué normalement, une petite association devrait bénéficier des mêmes proportions de bons, moyens et mauvais joueurs qu'une grosse association. Par exemple, si tu as 225 joueurs et que tu formes 15 équipes (5A, 5B et 5C) tel que prescrit par le tableau de HQ, tu ne devrais pas être avantagé face à une association de 45 joueurs qui ne forme que 3 équipes (1A, 1B et 1C)! D'ailleurs, les équipes les plus dominantes proviennent souvent de régions rurales s'ils ont la chance à un moment ou un autre d'hériter de deux joueurs exceptionnels né la même année. La preuve, regarde La Plaine avec ses 35-40 joueurs (1A, 1B et 1C, fiche de 15-0-1, 100bp et 16bc) qui sont pourtant beaucoup plus fort que St-Jérôme qui dispose pourtant d'un bassin de plus de 160 joueurs novices répartis sur 12 équipes (4A, 4B et 4C). Ton argument serais vrai si St-Jérôme aurait le droit de ne faire qu'une seule équipe de novice A! Si j'étais toi, je chercherais ailleurs l'explication du succès. J'espère que ce message t'aura éclairé.

Qu'est ce que tu proproses comme système hockey fan? Le nb d'équipe est règlementé par HQ selon le nb de joueurs inscrit. Malgré tout, plusieurs associations font plus d'équipe afin de mettre moins de joueurs par équipe ET surtout afin d'avoir le minimum d'équipe dans le A (si possible 2A, 3B et 3C). À Blainville, à cause du manque d'heure de glace, on se ramasse avec 15 équipes de 14-15 joueurs (5A - 5B - 5C) ...donc rien pour avantager.

Dragon, si Président dit vrai, tu t'en ai fait passer une vitte par l'autre équipe de Joliette et ton association! Même si Repentigny perd son protêt, à voir le calendrier, ton équipe aura tout un contrat pour gagner les régionaux car les équipes sur ton chemin ne seront pas les plus faciles à ce que j'ai vu. Selon moi, les coachs de l'autre équipe de Joliette l'on vu aussi et ont décidé de s'avantager au détriment de ce qui pouvait vous arrivez. J'imagine que vous êtes de bons amis!! Bonne chance!

Laisse nous savoir le résultat du protêt. Le coach de Repentigny va peut être perdre son 200$ ...Bonne chance!

Dragon, Pourquoi vous ont-ils changé de pool aux régionnaux? Vous auriez dû jouer à St-Lin dans le groupe 2 non?

Kimo, tu exagères. Moi non plus je n'aime pas l'arrogance mais qu'on le veuille ou non, quand je regarde le pee-wee AA & BB, l'atome BB et même les novices, force est d'admettre que Blainville est une puissance régionale, voir provinciale au hockey. Sans compter qu'ils ont remporté la coupe dodge l'an passé... Certains parents de Blainville ont peut-être un peu de mal à cacher leur fierté et j'avoue qu'un peu de modestie serait de mise.

Effectivement, il y a plusieurs études sur le sujet. Le phénomène est appelé RAE pour Relative Age Effect (l'effet relatif de l'âge dans le succès d'un enfant) Il y a plusieurs articles disponibles sur internet dont les deux suivants: http://www.eduratio.be/raemusch.pdf http://www.socialproblemindex.ualberta. ... .htm#Elite Les chercheurs proposent des pistes de solution au problème mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'écoute...

Cela veut seulement dire qu'il y a 3-4 équipes qui dominent leur ligue respective et donc qu'il y a également des équipes très faibles. Tu ne peut tirer de conclusions tant qu'il n'y aura pas eu de parties inter-ligues. Quoi qu'il en soit, en général il y a du bon hockey à Québec.

Salut Ours Volant, Tel que suggéré, j'ai abrégé la question et réduis à 5 le choix de réponses... Quelle est selon vous le facteur prédominant qui influence le succès d'une association? 1- Le ratio nb de joueurs / nb d'équipes 2- Les infrastructures disponibles (ex: heures de glace) 3- La qualité de la direction & des entraîneurs 4- Facteurs socio-économiques 5- Le hazard ou Autres facteurs

Êtes-vous en accord avec les associations qui privilégie les deuxièmes années au détriment du talent lors de la période de classement?

Certaines associations semblent toujours bien performer. Quelle est selon vous le facteur prédominant qui influence le succès d'une association? 1- Le ratio nb de joueurs / nb d'équipes 2- La taille de l'association 3- Les infrastructures disponibles (ex: heures de glace) 4- La qualité de la direction & des entraîneurs 5- La situation géographique 6- Facteurs socio-économiques 7- Le hazard

C'est drôle mais cette situation me rappelle le début de saison il y a deux ans dans l'atome BB. Va t'on entendre brailler tous les deux ans à mesure que le p'tit 28 change de catégorie? Pourtant, si je me rappelle, personne ne s'offusquait de voir les Alliés et Samuel Blais défoncer les autres équipes. Il semble que sur la rive nord de Mtl c'est une toute autre histoire! L'an prochain, le 28 ne sera plus là et pourtant l'équipe sera encore plus forte!

Hey mon p'tit Powertop, ton pseudonyme ne serait pas en anglais par hazard? Continue à écouter des films de Falardeau, c'est parfait pour ton niveau d'esprit! Mouhahaha !!! :lol: :lol: :lol:

hahaha!!! Elle est bien bonne! Je suis d'accord avec Hockey4: Ce n'est pas les messages en anglais qui me dérange, ce sont plutôt les textes illisibles, dénudés de ponctuations et avec une faute aux deux mots. Si vous voulez protéger votre langue, commencez-donc par l'écrire comme il le faut! Avis aux anglophones sur ce forum: Pour moi vous êtes les bienvenus. La richesse de ce forum provient de la diversité des intervenants. J'aime mieux avoir un point de vue exprimé en anglais que rien du tout. (ou pire: un point de vue que je suis incapable de déchiffrer! hihihi)

C'est un peu ce que je craignait avec les nouveaux règlements... Avant tu devais faire une équipe BB par tranche de 90 joueurs inscrits. Maintenant on se retrouve avec de Mégas associations de 350 joueurs atomes et ils font 2 équipes alors qu'ils en faisait 5 avant !!

Mouais, c'est vrai également que plusieurs associations passent de 2 équipes à 1 seule!! Donc Lorraine-Rosemère, Shermont, Drummond, S.O. sont également à surveiller!

Voilà 3 associations historiquement dominantes qui passent de 3 à 2 équipes... Québec 1 & Québec 2 Lakeshore 1 & Lakeshore 2 Blainville 1 & Blainville 2 ...St-Jean si effectivement ils passent de 3 à 1 équipe! Bonne chance à tous!

Il y a un directeur qui a dormi au gaz! (soupir)