Knight

Parfaitement d'accord avec ilovehockey sur ce point. Une année tu travailles fort, l'autre année tu domines. De plus, avec le système actuel, le late peut jouer avec ses amis d'écoles au moins une année sur deux. Pour moi le mineur-majeur c'est de la grosse merde, surtout pour les régions.

À l'aube de la saison 2008-2009, quel devrait-être les forces en présence chez les novice A dans la région Laval - Laurentides - Lanaudière? Historiquement, Lorraine-Rosemère, Blainville et Terrebonne ont toujours de grosses équipes. Des surprises selon vous?

(Voltaire écrit:) 2 de ces joueurs 2001 jouent dans l'association du hockey mineur de St-Eustache ( novice cette année). 6 autres joueurs 2000 jouent pour le AAA Rockets (dans l'une des 3 équipes). Si le spectacle vous intéresse il y aura sûrement lieu .............dans ma ville :wink: Bonjour Voltaire, pour ton info, le Wild 2001 est composé de 11 joueurs de Blainville et 3-4 autres jouent pour les Dragons RN. Alors je me demande où sera le vrai spectacle! :wink: :D :D p.s. Avec une section Novice on pourrais en débattre pendant la saison! hihihi

Defor, Le titre du document sur le liens de HQ est bel et bien ''Règlements Administratif 2008-2009''... Après avoir comparé les tableaux pour les novices, effectivement il y a des modifications selon le nombre de joueurs ou le nb d'équipes mais je ne vois pas le 3a-2b-1c dont tu parles ... à moins qu'il y ait eu d'autres changements!! 6 équipes pour 60-75 joueurs: cela n'a pas de sens (10 joueurs par équipe?). J'imagine que ce n'était qu'un exemple que tu as donné. Si quelqu'un a d'autre infos, svp en faire part sur ce post.

Maurvala, ce que l'on dit est de laisser jouer les joueurs du même calibre ensemble. Si un joueur est trop fort pour sa catégorie, à quoi cela sert de le laisser là. Tout le monde y perd. Le problème c'est que les associations préfère récolter des bannières. De plus, à chaque fois qu'il y a eu surclassement, il y a toujours eu du chialage de parents dont le jeune perdait sa place.

Pour de 61-75 joueurs, c'est 2 équipes A, 2 équipes B et 1 équipe C Je ne vois pas de changements avec l'an passé. C'est tout de même mieux qu'il y a quelques années où pour 14 équipes cela ressemblait à 7A, 5B et 2C ...maintenant c'est 4A, 5B et 5C Personnellement je trouve cela correct. Cela donne un bon bassin d'équipes dans chaque catégorie. Pour ce qui est du commentaire de Carey, je suis plus ou moins d'accord. La solution selon moi est de permette le surclassement des joueurs dominants de façon à ce que ces joueurs jouent avec d'autres du même calibre, peut importe l'âge. Tout le monde y gagne de cette façon: Le joueur dominant continue à progresser et cela permet aux autres joueurs de toucher à la rondelle et surtout de s'amuser.

Exact - Moins de joueurs (quand j'étais jeune, trois garçons sur quatres jouaient au hockey. Aujourd'hui, c'est probablement un sur quatre). Le hockey est moins populaire et il y a beaucoup d'autres activités qui sont privilégié l'hiver, dont le ski et de plus en plus le soccer. - Manque d'heures de glace - L'argent. On est une province pauvre rappellons-nous. - De plus, je pense que les autres provinces bénéficie de meilleures infrastructures. Du moins selon Joel Bouchard qui est en voie de construire un centre d'excellence sur glace à Bosibriand

Chacun a droit à son point de vue sur les dates butoires. Certains croient que c'est mieux d'être arrimé au système scolaire, d'autre trouve plus utile d'être arrimé avec les autres provinces (notez qu'en Ontario, l'année scolaire est arrimé avec l'année civile). Donc peut importe la date il y a des pours et des contres. Au bout du compte, la plupart des gens ont un partie prix selon leur situation personnelle. -Les non lates y voit la possibilité de gagner 3 mois de maturité sur leurs pairs (ça va faire d'la place!) -Les lates perdent 9 mois au niveau de la maturité, une année de hockey, leurs coéquipiers-amis habituels et se retrouvent à jouer contre des enfants qui ont deux années scolaires en plus! Si vous vous demandez pourquoi les parents de lates réagissent fort, bien voilà. Personnellement, je rencontre deux types de personnes à ce sujet: empathique ou égoïste. Mon opinion.

Le point d'Arscla est excellent: Son fils vie une grande déception. Il va s'en remettre bien sûr car il n'y a pas que le hockey dans la vie. Tout cela causé par Hockey Québec qui prend des décisions administratives et ne regarde pas l'impact ''humain'' de celles-ci. Rookie, pour l'empathie ce n'est pas fort.

Venant de ma part c'est effectivement une farce. Par contre, j'ai tellement lu souvent ce genre de commentaires que je me dis qu'il y a des gens qui pense vraiment comme cela... :? C'est un peu désolant n'est-ce pas?

hummm... sans commentaire! :roll:

Incroyable! C'est sûr qu'en réglant le problème du tableau des âges, ton plus vieux (!!!) va enfin jouer contre des enfants de son âge!! On répare enfin une injustice! S'ils étaient dans le AA, c'est bien la preuve que l'on ne développe pas les bons joueurs au Québec! (Je reprend les mots de plusieurs intervenants sur ce forum :lol: :lol: :lol: ...désolé mais l'occasion était trop bonne pour ne pas rigoler des stupidités que je lis sur ce forum!) Honnêtement, je sympatise avec toi et tes enfants. C'est complètement débile comme situation mais cela aurait pus également arriver s'ils étaient née respectivement le 30 septembre et le 1er octobre. Si c'étais mes enfants, peut-être que j'envisagerait de faire jouer les deux bantam avec l'approbation de mon association.

Décidément Maurvala on est pas fait pour s'entendre!

Vois-tu Wilson, cette décision fait beaucoup de mécontents et je pense que plusieurs intervenants sur ce forum banalise l'impact de ce changement à court terme. C'est sûr que la terre va continuer à tourner et que dans 5-6 ans on n'en parlera plus. Personnellement je trouve que HQ a été extrêmement malhabile avec ce dossier et ce à partir de 2001. Leur façon d'agir créer beaucoup de frustration. Leur plan de communication est absolument déficient et les allocutions de M. Lalonde sont vide de sens. Pourquoi as-t'on aligné le tableau des âges avec l'année scolaire la dernière fois? Il y avait des avantages à le faire mais les raisons ne sont plus valables? S'ils se sont trompé, au moins admettez le! Quand je regarde la majorité des enfants dans le hockey mineur, l'alignement avec le reste du Canada ne pèse pas lourd comme raison. Personnellement, je ne savais même pas comment ils fonctionnaient. La plupart des gens que je connais et qui sont pour le changement le sont pour des raisons personnelles car, comme moi, ce qui se passe dans le reste du Canada au niveau du Hockey leur passe 200 pi au dessus de la tête. Ça c'est frustrant!

J'ai dit certains, pas tous Si le chapeau te fait, met le sinon laisse passer

Désolé rookie coach mais moi je vois pleins d'autres points négatifs. Des exemples concrets que je connais: - Joueur late magh1 un peu moin habile et qui se voit obliger de passer novice. Dans son cas, il est possible qu'il décroche (il y en a plusieurs dans ce cas) - Joueur novice C première année qui s'en va atome. Ses parents sont en beau fusil et incrédule devant l'annonce. - Joueur late magh2 dominant qui s'est fait refuser d'être surclasser novice et qui tout d'un coup perd une année novice. - Joueur pee-wee deuxième année, certain de faire le AA (la plus belle année), a fait du powerskating au printemps pour mettre toute les chances de son coté et à qui on enlève ce droit acquis alors qu'il est si près de son but. Tu sais Rookie, la façon de faire de HQ a créé beaucoup de frustration et ce à tous les niveaux, double lettre comme simple lettre. HQ a désillusionner bien des enfants en agissant de cette façon ...et malheureusement au grand plaisir de certains parents qui ont toujours été jaloux du statut des lates. Comme ce parent que j'ai croisé à l'aréna et qui clamait devant son enfant ''ça va faire d'la place!''

Hockey sense, cesse d'argumenter avec Maurvala, tu perd ton temps car il résonne comme un tambour. Il parle encore du ''bon'' groupe d'âge!! Un autre qui ne comprend pas que les dates butoires sont une convention échelonnées sur 12 mois. Comme si l'année civile fait plus de sens que les autres systèmes. Dans le fond Maurvala veut le bien de ses petits fils qui ont subit un préjudice il y a quelques années en perdant 3 mois face aux autres (avaient-ils commencés à jouer au hockey?). Quoi de mieux que de faire reculer de 9 mois les lates pour que justice soit faite ...même si cela leur coutera une année. Coûte que coûte et le plus rapidement posssible car ses petits fils vieillissent et ne seront plus dans le hockey mineur dans 5-6 ans. Peut importe si cela poussera des jeunes du Magh1 au novice, même si des joueurs qui s'en allait pee-wee AA se retrouve dans le bantam, même si des jeunes qui ont travailler fort ne sont plus éligible au Midjet espoir.

Exact, quels dégats?!

27.44% sont contre le changement tel qu'il est proposé (on aurait dû le faire progressivement) 11.65% sont tout à fait contre (progressivement ou non) Total : 39.09% qui sont contre le changement tel que proposé, c'est à dire immédiat. Comme la plupart des intervenants sur ce forum se tuent à te le répéter. C'est clair non?!

Oui oui Rookie, pis tu a 2-3 petits fils qui sont nés en septembre selon ce que tu nous as déjà dit!

Mois je vois plutôt qu'il y a 40% d'intervenants qui sont contre l'application actuelle! :lol: :lol: Pourtant les lates ne représente que 25% des inscriptions... Et tu sait pourquoi? Parce que plusieurs parents ont 2-3 enfants, dont un touché par le changement. À ceux-ci se rajoute des personnes sensés qui se demande pourquoi HQ intervient de cette façon. J'ai des amis très proches qui ont un enfant né en janvier qui n'a rien à gagner du retrait des lates car il est dominant. Leurs jugement: Une décision stupide. Leur fils perd un bon chum et le calibre va baissé d'une coche. De toute façon, on ne traite pas des enfants comme cela.

Donc c'est le même. J'ai eu un doute

Encore une rumeur!!!!! Ce n'est pas CE Tommy Bouchard sur Youtube. C Bon Ilovehockey, qui est qui ? Le Bouchard #87 Vipers 2001 ? Le Bouchard sur youtube ? (qui ne l'est plus suite à mon post)

Voyons JGB, le p'tit écrit mieux que la plupart des intervenants sur ce forum! Du moins, c'est cent fois mieux que notre ami Carey!! :D :D :D

Teacher, ils vont fermer une glace à Boisbriand?!!! Je rêve ou quoi? Notre association nous dit qu'ils louent toute les glaces disponibles dans la région et malgré cela, plusieurs équipes n'arrivent pas à pratiquer une seule fois par semaine. Ou bien on se fait raconter n'importe quoi, ou bien il y a un manque flagrant de communication ou de coopération intermunicipale.