Knight

Il y a deux ans, dans le novice, Deux-Montagnes avait 6 équipes (A, B & C), donc 80-90 joueurs, soit juste sous la limite de ne pas faire de BB. Est-ce que le tiers des joueurs aurait abandonné le hockey? ...ce qui ne serais pas surprenant avec cette association de hockey mineur. Je n'ai jamais compris pourquoi Deux-Montagnes, Lachute et Laplaine n'ont jamais été forcés de faire un BB avec les villes environnantes. Sur une note positive, bravo à Lorraine-Rosemère, une organisation de première classe, qui a décidé de s'inscrire dans le BB malgré qu'ils sont maintenant sous la limite des 90 joueurs. Cette organisation a toujours développé d'excellent joueurs de hockey et je leur lève mon chapeau.

Sans compter qu'il a fait environ 15 fautes d'orthographe dans un paragraphe de 4 lignes... :lol: :lol: :lol: Lâche pas mon Boomer!

Hockeyboomer, Si j'était toi, je changerais de nickname... :lol: :lol: Tu viens de perdre beaucoup de crédibilité avec ce post. Surtout que tes derniers commentaires n'étaient pas très intelligents.

Bon encore un qui penses que les grosses associations de hockey sont avantagées! Simonac! Quand tu as 200 joueurs atomes et que tu est obligé de faire 2 équipes BB, c'est 1 équipe BB par 100 joueurs. Si tu as 160 joueurs atomes et que tu ne forme qu'une seule équipe BB, laquelle des deux associations est avantagées? Il me semble que c'est évident non?

Moi ce qui me dérange, c'est qu'en aucune façon Hockey Québec ne justifie son règlement. Ils pourraient au moins donner des explications.

J'entend trop souvent les intervenants sur ce forum vanter le mineur-majeur comme LA solution. Et pourquoi les jeunes ne devraient-ils pas tout simplement jouer avec des joueurs de leur niveau au lieu de se limiter à l'âge chronologique? Je suis convaincu que les 8 joueurs 2001 de Bastions 2 ont beaucoup plus progressé en jouant avec des 2000 cette année. Et pour ce qui est de X Parent et S Poulin, ils sont tellement exceptionnel qu'ils risquent de jouer avec des 1999 l'an prochain. Ouvrez votre esprit au lieu de radotter toujours la même chose!!

Dommage Un si beau sport à la base... et on en a fait un show pour les morons

Parfaitement d'accord avec Rive-Nord. Tu risque d'écarter plusieurs bons athlètes qui sont en retard au point de vue maturité physique. Cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ne seront pas grand et costaud après la puberté. Carey peut ben être pour la mise en échec: son gars pèse 120 lbs à 10 ans Anyway il ne joue même plus au Québec.

:lol: :lol: :lol: Mouhahaha!!! Je ne savais pas qu'il y avait aussi une liste d'attente pour les greffes de cerveaux! :lol: :lol: :lol: Lâche pas AL2003!!

???

Que s'est-il passé avec la grille du tournoi sur le site web? Boas sont rendu du coté gauche et Blainville à droite...

Il y a un réel problème avec le tableau de classification Atome de HQ avec les associations de 76-90 joueurs ...et trop d'associations profitent des lacunes de ce système: Une seule équipe double lettre pour 90 joueurs alors qu'une associations de 200 joueurs doit faire 4 équipes doubles-lettres!!! Faut pas être fort en math pour deviner un net avantage au niveau de la profondeur! Comme si ce n'était pas suffisant, tu te retrouve avec 10-15 joueurs de calibre BB qui évolue dans le CC! Pour terminer, comme il y a une seule équipe double lettre pour 90 joueurs, ton atome A se retrouve également vitaminé par un paquet de joueurs de calibre CC. Bref, gagnant sur toute la ligne, faut pas se surprendre que plusieurs associations jouent la game. Quand la stratégie du hockey dépasse le cadre de la patinoire... HOCKEY QUÉBEC : WAKE UP!!! :evil: :evil: :evil: p.s. Une solution simple à défaut de forcer le regroupement avec une autre ville serait d'ajouter une deuxième équipe CC.

Moi je suis parfaitement d'accord avec le surclassement. Un jeune devrait évolué avec des joueurs de son niveau, peu importe son âge. Un joueur a dominé outrageusement le novice à Québec l'an passé. Je trouve que l'association de la capitale a agit en imbécile dans son cas. Non seulement le jeune a été pénalisé, mais ses cooéquipiers aussi. Même commentaire avec l'atome, surtout lorsqu'il n'y a pas de BB!!

Félicitations aux Tigres 3 de Victoriaville, champions des inter-régionnaux de l'ouest du Québec! Victoriaville a eu toute une année au niveau Novice!

On connait maintenant le carré d'As et je ne m'étais pas trompé sur les favoris. Ce sera tout un match demain entre Blainville et Bécancour. À moins d'une surprise, le gagnant ira rejoindre les Tigres de Victoriaville en finale.

à ton avis?

Selon moi Victoriaville, Blainville et Bécancour sont les principales forces en présence.

Effectivement Clo10481, l'atome AA est une très bonne option pour amener une meilleure parité dans les ligues. C'est souvent les joueurs dominants qui viennent déséquilibrer le CC. La Plaine aurait délégué deux-trois bons joueurs aux Conquérants atome AA et aurait eu ensuite un CC compétitif et non ultra-dominant. Félicitation quand même à La Plaine pour cette très belle cuvée! L'autre option est de forcer les associations à se regrouper pour faire un BB. Par exemple, je vois très bien La Plaine, SADP et St-Lin ensemble pour faire un BB très compétitif. Avec une telle proximité, il n'y a pas de raison de ne pas le faire! Finalement, le plus gros du problème vient des associations de 76-90 joueurs qui sont juste à la limite de ne pas avoir de BB (comme Beauce-Centre) et qui se plaisent dans le CC.

Hey puis le statisticien, combien d'inscriptions en 2008-2009 pour Noroit CRSA? J'ai toujours un très gros doute! Imagine si tout le monde commence à faire ce qu'ils veulent! ...et si l'an prochain Lakeshore, Drummondville et Blainville décidaient de ne faire qu'une seule équipe BB ... too bad la compétition!! Et pourtant, Blainville est une petite municipalité qui a presque deux fois moins d'habitants que Noroit CRSA ...et dix fois moins que Québec!! Même raisonnement avec les Gouverneurs de la Rive-Nord qui ont un bassin de joueurs deux fois plus grand que les autres équipes et qui se targuent d'être premier au Québec! Je ne suis pas impressionné!!

Merci pour les explications Stef2001 Donc à 14 équipes, c'est effectivement 4A, 5B et 5C auquel viens se greffer 2 équipes féminines, ce qui explique bien la situation ...très particulière!

Certaines associations semblent déroger aux tableaux de classifications de HQ concernant le nb d'équipes, ou du moins semblent jouer avec les règles. Par exemple, Drummondville a 16 équipes novices réparties comme suit: 4A, 6B et 6C ...alors que selon les règles de HQ ils devraient être 5A, 6B et 5C. Je n'ai rien contre cela quand tu fait du local, mais quand est-il quand tu joue des tournois contre d'autres villes? Le message ne vise pas Drummondville, mais je commence à me demander si HQ ou les régions appliquent vraiment le règlement ou si chacun fait ce qu'il veut...

Peut-importe. L'important est que toutes les villes suivent la même règle.

...

L'intention n'est pas de discréditer le travail des jeunes. Il ne fait pas de doute que les joueurs de cette équipe sont tous très talentueux et la performance de cette équipe fait en sorte qu'elle est sous le "spotlight". Avec les chiffres avancés par Spartak, il y a de quoi soulever des doutes et c'est normal de poser des questions. J'espère que le tout se révèlera conforme (<181 joueurs) et cela fera taire les cancans. Merci bonsoir! Il restera toujours cependant un fait: Mis à part la qualité du développement et la qualité de ton bassin de joueurs, plus ton bassin est grand par rapport à ton nombre d'équipes élites, plus tu es avantagé: Une association qui a 180+1 joueurs a peu de chance de dominer comme le fait Campus Noroit cette année. L'idéal est d'être "juste en dessous de la limite" :wink:

Statsny, N'importe qui peut être fort si tu ne suit pas les même règles que les autres! C'est quoi le mérite de cette équipe si tu fait une seule équipe BB alors que tu as le bassin pour en faire deux?? Ajoute 14 joueurs qui évolue actuellement CC aux 14 joueurs actuels, fait deux équipes et viens me reparler ensuite de la formidable équipe du Campus Noroit!