Aller au contenu

Knight

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    164

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Knight

  1. Posté(e)

    Faux: Mont Tremblant avait une équipe dans le novice B également. C'est surprenant quand même comme résultat.

     

    Pour LaPlaine, ils avaient une situation très avantageuse cette année avec 1A, 2B et 1C.

     

    Cobra, si LaPlaine a roulé avec 5 équipes l'an passé, cela explique les déboires passé. Dit merci à la démographie pour les récent succès!

     

    Tu vois, c'est pas magique. Je t'avais dit que les petits bassins n'était pas nécessairement désavantagés. Ils sont même très souvent avantagés.

    Joliette a brulé la ligue cette année avec 2A, 3B et 2C. Repentigny était encore plus avantagés avec 8 équipes (2A, 3B et 3C), Même chose pour Monteuil (2A, 3B et 3C)

     

    D'après mois, c'est LE principal facteur de succès. Mais il y en a d'autres...

  3. Posté(e)

    Les trois pires situations pour un petit bassin:

     

    <15 joueurs = 1 seule équipe = 1 A (oubliez le mot victoire et apprenez à perdre)

     

    16-30 joueurs = 2 équipes = 1A & 1B (très désavantagé car 50% de tes joueurs sont dans le A)

     

    61-75 joueurs = 2A, 2B & 1C (40% de tes joueurs sont dans le A)

     

     

    Les deux meilleures situation:

     

    46-60 joueurs = 1A, 2B & 1C (20% de tes joueurs composent le A)

     

    106-120 joueurs = 2A, 3B & 3C (20% de tes joueurs composent le A)

  4. Posté(e)

    Cobras,

    Cherche ailleur que dans la taille du bassin.

     

    Oui tu as raison, année après année, Blainville, Terrebonne et Joliette ont de bonnes équipes dans le novice mais ce n'est pas la taille du bassin qui l'explique. Un gros bassin amène une certaine stabilité au niveau des résultats (théorie des grand nombres) mais pas nécessairement la performance.

     

    -Sinon, explique moi pourquoi cela ne fonctionne pas avec St-Jérôme (il me semble que je me répète)?

     

    -Deux-Montagnes ont autant de joueurs que Lorraine-Rosemère et pourtant une des deux associations est beaucoup plus performante.

     

    -Laval Nord et Mirabel ont autant de joueurs que Terrebonne et Joliette, pourtant ces deux derniers ont beaucoup plus de succès.

     

    Je pourrais te donner des tonnes d'exemples qui prouve qu'il n'y a pas de corrélation directe entre la taille du bassin et la performance mais je commences à penser que je perd mon temps. Oui il y a des facteurs qui explique les résultats que tu constates, mais ce n'est pas la taille du bassin.

     

    Si tu veux, dans une autre post, on pourra s'amuser à avancer chacun nos hypothèses sur les facteurs de succès. Avoir le temps, on pourrais même valider ces hypothèses de façon statistique. Pour moi, le sujet est clos. J'ai donné mon opinion.

  5. Posté(e)

    Cobras,

     

    Oui t'as plus de chance d'avoir un exceptionnel si ton bassin est plus grand mais tu ne peut pas en avoir dans chaques équipes. Si tu as un bassin de 200 joueurs, tu as 5 équipes novice A à combler! Tu va me dire qu'il y a un joueur exceptionnel par tranche de 40 joueurs à Blainville? Le meilleur joueur novice à Blainville est dans Bastions 1 et ils ont fini 4ème au classement ...devancé par Bastions 2, Bastions 4 et St-Eustache.

     

    Comme j'ai déjà dit, explique moi ta théorie des joueurs dominants avec St-Jérôme. Selon ta théorie, ils devraient être très forts eux aussi avec leur gros bassin.

  6. Posté(e)

    Cobras,

     

    Tu veux connaître une situation très avantageuse pour une association?

     

    C'est quand tu as environ 100 joueurs novices et que tu fait 8 équipes (2 A, 3 B et 3 C) Tu fait tes 2 équipes de A avec tes 25% de joueurs les plus fort ( au lieu de 33%) et en plus tes joueurs les plus forts reviennent aux deux shift plutôt que trois.

     

    À 4 équipes tu obtiens le même ratio (1A, 2B et 1C) mais ton équipe de C est plus faible. L'impact est particulièrement significatif dans le B qui se trouve renforcé par des joueurs qui normalement se retouverait dans le A (ton 26 et 27ème joueurs sur 100 par exemple)

     

    Regarde la plupart des associations qui ont ce ratio ont tous beaucoup plus de succès que la moyenne: Monteuil, Repentigny, Boisbriand (cette année), ...

     

    De petites associations très fortes?

    Magog en estrie qui délègue ses trois équipes (1A,1B et 1C) aux inter-régionaux.

    Bécancours en Mauricie (4 équipes, configuration 1A, 2B, 1C)

    La Plaine (4 équipes, configuration 1A, 2B, 1C)

  7. Posté(e)

    Cobras,

     

    Je vais démystifier, si tu le veux bien, une fausse croyance qui dicte que les gros bassins de joueurs sont avantagés. Comme ce n'est pas la première fois que je vois ce commentaire, le message ne s'adresse pas qu'à toi.

     

    Si le talent est distribué normalement, une petite association devrait bénéficier des mêmes proportions de bons, moyens et mauvais joueurs qu'une grosse association. Par exemple, si tu as 225 joueurs et que tu formes 15 équipes (5A, 5B et 5C) tel que prescrit par le tableau de HQ, tu ne devrais pas être avantagé face à une association de 45 joueurs qui ne forme que 3 équipes (1A, 1B et 1C)!

     

    D'ailleurs, les équipes les plus dominantes proviennent souvent de régions rurales s'ils ont la chance à un moment ou un autre d'hériter de deux joueurs exceptionnels né la même année.

     

    La preuve, regarde La Plaine avec ses 35-40 joueurs (1A, 1B et 1C, fiche de 15-0-1, 100bp et 16bc) qui sont pourtant beaucoup plus fort que St-Jérôme qui dispose pourtant d'un bassin de plus de 160 joueurs novices répartis sur 12 équipes (4A, 4B et 4C). Ton argument serais vrai si St-Jérôme aurait le droit de ne faire qu'une seule équipe de novice A!

     

    Si j'étais toi, je chercherais ailleurs l'explication du succès.

     

    J'espère que ce message t'aura éclairé.

  8. Posté(e)

    cest pour cette raison que dans le novice on devrait arrete de faires des equipe a la masse tabar!!!!! nous on etait oublige de faire 2 a 3 equipes de novice A ET ON A MEME PAS ASSEZ DE BON JOUERS POUR FAIRE UNE EQUIPE :roll: pis des equipe de blainville et lasalle viene samuser de nos enfants :wink: VRAIMENT FAIR NOTRE SYSTEM DE QUEBEC :idea: comme je dit souvent on a besoin de nouveau leader qui connaisse le hockey au quebec

     

    Qu'est ce que tu proproses comme système hockey fan?

     

    Le nb d'équipe est règlementé par HQ selon le nb de joueurs inscrit. Malgré tout, plusieurs associations font plus d'équipe afin de mettre moins de joueurs par équipe ET surtout afin d'avoir le minimum d'équipe dans le A (si possible 2A, 3B et 3C). À Blainville, à cause du manque d'heure de glace, on se ramasse avec 15 équipes de 14-15 joueurs (5A - 5B - 5C) ...donc rien pour avantager.

  10. Posté(e)

    Dragon, si Président dit vrai, tu t'en ai fait passer une vitte par l'autre équipe de Joliette et ton association!

     

    Même si Repentigny perd son protêt, à voir le calendrier, ton équipe aura tout un contrat pour gagner les régionaux car les équipes sur ton chemin ne seront pas les plus faciles à ce que j'ai vu. Selon moi, les coachs de l'autre équipe de Joliette l'on vu aussi et ont décidé de s'avantager au détriment de ce qui pouvait vous arrivez.

    J'imagine que vous êtes de bons amis!!

     

    Bonne chance!

  13. Posté(e)

    C'est de valeur mais voici une autre preuve qu'il y a beaucoup de parent de Blainville qui pensent qu'ils ont les meilleurs joueurs au Québec et qu'ils sont les seuls a savoir bien jouer au hockey.

    Avec tel remarque de GODFATHER , ce n'est peut etre pas la bonne facon de se faire bien recevoir par les autres villes du secteur ....

    Kimo, tu exagères.

    Moi non plus je n'aime pas l'arrogance mais qu'on le veuille ou non, quand je regarde le pee-wee AA & BB, l'atome BB et même les novices, force est d'admettre que Blainville est une puissance régionale, voir provinciale au hockey. Sans compter qu'ils ont remporté la coupe dodge l'an passé...

     

    Certains parents de Blainville ont peut-être un peu de mal à cacher leur fierté et j'avoue qu'un peu de modestie serait de mise.

  14. Posté(e)

    Je viens tout juste d'écouter une émission à Radio-Canada (CBC). Evan Solomon, le Bernard Derome jr. des anglais, a interviewé un type très crédible qui a constaté que près de la moitié des joueurs de la LNH (j'espère que j'ai bien compris) sont nés dans les trois premiers mois de l'année. Il stipule aussi que si on feraIt deux groupes différents soit de janv. à juin et de juillet à décembre, on obtiendrait 40% plus de joueurs canadiens dans la LNH. Il donne comme exemple que les jan fev et mars sont toujours plus avantagés à tous les niveaux et que les fins d'année ne sont pas développés comme ils le devraient et sont laissés pour compte. Ce que j'en pense ? Faut que HQ comprenne bien le sens de cette constatation pour ensuite pouvoir être proactif devant ce genre de phénomène.

     

    Effectivement, il y a plusieurs études sur le sujet. Le phénomène est appelé RAE pour Relative Age Effect (l'effet relatif de l'âge dans le succès d'un enfant)

     

    Il y a plusieurs articles disponibles sur internet dont les deux suivants:

     

    http://www.eduratio.be/raemusch.pdf

     

    http://www.socialproblemindex.ualberta. ... .htm#Elite

     

    Les chercheurs proposent des pistes de solution au problème mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'écoute...

  15. Posté(e)

    Cela veut seulement dire qu'il y a 3-4 équipes qui dominent leur ligue respective et donc qu'il y a également des équipes très faibles. Tu ne peut tirer de conclusions tant qu'il n'y aura pas eu de parties inter-ligues. Quoi qu'il en soit, en général il y a du bon hockey à Québec.

  16. Posté(e)

    Salut Ours Volant,

    Tel que suggéré, j'ai abrégé la question et réduis à 5 le choix de réponses...

     

     

    Quelle est selon vous le facteur prédominant qui influence le succès d'une association?

     

    1- Le ratio nb de joueurs / nb d'équipes

    2- Les infrastructures disponibles (ex: heures de glace)

    3- La qualité de la direction & des entraîneurs

    4- Facteurs socio-économiques

    5- Le hazard ou Autres facteurs

  18. Posté(e)

    Certaines associations semblent toujours bien performer. Quelle est selon vous le facteur prédominant qui influence le succès d'une association?

     

    1- Le ratio nb de joueurs / nb d'équipes

    2- La taille de l'association

    3- Les infrastructures disponibles (ex: heures de glace)

    4- La qualité de la direction & des entraîneurs

    5- La situation géographique

    6- Facteurs socio-économiques

    7- Le hazard

  19. Posté(e)

    C'est drôle mais cette situation me rappelle le début de saison il y a deux ans dans l'atome BB.

     

    Va t'on entendre brailler tous les deux ans à mesure que le p'tit 28 change de catégorie?

     

    Pourtant, si je me rappelle, personne ne s'offusquait de voir les Alliés et Samuel Blais défoncer les autres équipes. Il semble que sur la rive nord de Mtl c'est une toute autre histoire!

     

    L'an prochain, le 28 ne sera plus là et pourtant l'équipe sera encore plus forte!

  21. Posté(e)

    je trouve le forum est une bonne façon d'apprendre les deux langues. La seule chose plus agréable ---- est-ce que quelqu'un peux m'aider de comprendre la texte de nos jeunes écrivains. Des fois je pense que je viens d'une autre planète.

     

    hahaha!!! Elle est bien bonne!

    Je suis d'accord avec Hockey4: Ce n'est pas les messages en anglais qui me dérange, ce sont plutôt les textes illisibles, dénudés de ponctuations et avec une faute aux deux mots.

     

    Si vous voulez protéger votre langue, commencez-donc par l'écrire comme il le faut!

     

    Avis aux anglophones sur ce forum: Pour moi vous êtes les bienvenus. La richesse de ce forum provient de la diversité des intervenants. J'aime mieux avoir un point de vue exprimé en anglais que rien du tout. (ou pire: un point de vue que je suis incapable de déchiffrer! hihihi)

  22. Posté(e)

    C`est désolant pour Mainville et lauzon mais ils ne regresseront pas, connaissant les deux ptits gars il se donneront à fond.

     

    Pour notre part Beauport et Charlesbourg ayant fusionné partant de 5 equipes à deux ils pourraient avoir quelques surpises au classement de POC cette année.De tres bons 1999 ce sont ajoutés au vétérans et sur toute réserve ca devrait donner de bons résultats............et j`irais jusqu`a dire des résultats surprenants.

     

    C'est un peu ce que je craignait avec les nouveaux règlements... Avant tu devais faire une équipe BB par tranche de 90 joueurs inscrits. Maintenant on se retrouve avec de Mégas associations de 350 joueurs atomes et ils font 2 équipes alors qu'ils en faisait 5 avant !!

  24. Posté(e)

    Voilà 3 associations historiquement dominantes qui passent de 3 à 2 équipes...

     

    Québec 1 & Québec 2

    Lakeshore 1 & Lakeshore 2

    Blainville 1 & Blainville 2

     

    ...St-Jean si effectivement ils passent de 3 à 1 équipe!

     

    Bonne chance à tous!

×