Knight
-
Compteur de contenus
164 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Knight
-
-
Je me demande ce que ferait le reste du Canada si l'âge scolaire commençait en octobre chez eux.
C'est drôle, nous au Québec on a à peut prêt la même date que la NHL, et cela coincidait avec le début de la saison de Hockey. On désorganise notre système pour s'alligner avec eux. Honnêtement je ne vois pas beaucoup d'avantage.
-
Et bien, avec ce que tu dit HUG, cela me confirme encore plus que HQ nous bullshit pas à peu près avec ses explications.
Moi j'ai toujours eu l'impression qu'il y avait une gang de couleuvres impliqués dans chacune des régions qui mettait de la pression depuis quelques années. Ils en ont profités pour passer un vote en catimini pour être sûr de ne pas se faire mettre des batons dans les roues. Ils se défendent ensuite avec des raisons comme l'harmonisation avec le reste du Canada (...quand cela fait notre affaire!)
Je viens de parler avec un parent dont son fils fait le saut du novice C à atome et croyez moi qu'il n'est pas content!!
-
J'espère que tu t'ais assuré qu'il vienne au monde après le 31 décembre 2008, idéalement entre le 1er et le 15 janvier :wink:
-
:D :D :D :D
bah! est-ce vraiment malsain? Faut juste prendre le tout avec un grain de sel!
On ne parle pas des futurs espoirs au repêchage. Juste des joueurs qui se démarque ...pour l'instant!
-
Faute avouée est à moitié pardonnée! :wink:
On digère encore la nouvelle Maurvala, faut juste pas jeter de l'huile sur le feu
-
Le joueur du Viper est Bouchard (#87). Son père l'a mis sur youtube
À ce que je comprend, c'est un late 2001, donc techniquement il était magh1 selon l'ancien tableau des âges mais il aurait joué novice A la saison dernière (régulier ou affilié, je ne sais pas). Il a joué AAA avec les Gouverneurs (2000) l'an dernier. ENTK si c'est vrai pour son âge, ce garçon est extrêment talentueux.
Encore une rumeur!!!!! Ce n'est pas CE Tommy Bouchard sur Youtube. C
Non? pourtant il y avait une vidéo de lui sur youtube au tournoi de St-Hubert dans l'uniforme du Viper. Malheureusement, le vidéo a été enlevé.
-
Bon ben papa Bouchard doit sûrement lire le forum car il a curieusement enlevé tous les vidéos de fiston aujourd'hui.
Dommage car il est très talentueux ton garçon.
-
Pour ce qui est de Lalonde, c'est un politicien qui sentait la soupe chaude selon moi et qui a voulu sauver son job à court terme en prennant une décision hâtive ...qu'il a maintenant du mal à justifier.
-
Maurvala, tu me fait rire quand tu dis ''...c'est juste de redonné la bonne catégorie à leur vrai joueurs''
les vrais joueurs! :D :D :D Le pire c'est que tu ne te rend même pas compte comment ce commentaire est insignifiant!!
Comme si un ''janvier'' est plus ''vrai'' qu'un ''décembre'' :roll:
On a juste déplacé de 3 mois. S'il y avait 38% de lates dans le AA, ce sera 38% de janvier-mars dans 4-5 ans et la proportion de lates va baissé à environ 12% ...La performance d'un joueur c'est tellement relatif!!
Les groupes d'âges c'est une convention. En Allemagne et au Brésil, la date butoire pour le soccer est le 1er août. C'est différent dans d'autres pays. Tiens donc, à moins de me tromper, la date butoire pour le baseball au USA est le 1er août également. Va t'on s'aligner avec l'oncle Sam?
Qu'on réaligne les groupes d'âge avec le reste du Canada est à la limite une raison valable même si tant qu'à moi ce n'était pas un bien gros problème par rapport à l'impact à court terme du changement. C'est fou comment on se dit distinct du reste du Canada mais que tout d'un coup on veulent s'aligner rapidemement et à tout prix quand cela fait l'affaire de certains! Va t'on réaligner l'âge scolaire également? et tant qu'à faire notre taux d'imposition! :wink:
On va prendre notre pilule parce qu'on n'a pas le choix mais svp prend donc 2 secondes de réflexion avant de répéter ce genre de commentaire.
-
p.s. Je sais que les statistiques sont parfois trompeuses mais va voir les stats du tournoi des Rockets et tu vas peut-être modifier ton classement
http://www.rocketaaa.ca/Stat_2008/Stj_Pr_08.htm
Reste une chose: Ils sont bien jeune et d'ici 2-3 ans ton classement ne tiendra plus.
-
Le joueur du Viper est Bouchard (#87). Son père l'a mis sur youtube
À ce que je comprend, c'est un late 2001, donc techniquement il était magh1 selon l'ancien tableau des âges mais il aurait joué novice A la saison dernière (régulier ou affilié, je ne sais pas). Il a joué AAA avec les Gouverneurs (2000) l'an dernier. ENTK si c'est vrai pour son âge, ce garçon est extrêment talentueux.
-
Ben oui!!! pourquoi pas?!
Mon fils est en maternelle, il pèse environ 50 lbs et s'en va novice car il a une maladie (c'est un late) ...et là il y a des illuminés qui veulent qu'on permette le contact à ce niveau!!! :evil: Incroyable!!
Dit-moi que c'est une joke Bull. Dit moi que t'avais pas réfléchi avant de faire ton post.
(quoi que c'étais quasiment du contact dans le magh avec tous les jeunes qui ne savent pas freiner!!)
-
Lates are always the youngest when they compete in soccer, baseball, football (civil), ...and now hockey.
Some kids are likely to be frustrated by their limited ability to compete and may finally drop out from organised sports. It happened with a friend of my son who will not play soccer this year. He didn't enjoyed the game last summer, beeing the smallest and slowest player of his team, never touching the ball.
Hoppefully, he was performing well in hockey. He played magh1 this year. Not a very strong player, but enough to be part of the game and to have fun. Now that they have changed the cutoff date, He skips magh2 and will have to play novice next year. He'll be the youngest (again!), less developped and will give up one year of experience (17% of his life). Really not good for self esteem.
But the story of this kid is not important gents. What's important is that HQ fixed the terrible problem of midget AAA. Being on the same page as the rest of North America also resolve a lot of problems. For sure more LHJMQ players will be drafted now!
Another important thing is that guy I met last week: He was explaining to his son that without the lates he'll have more chance to play BB. ''Ça va faire d'la place'' as he said!
-
Qui sera le premier gardien de l'ouest? Labrecque?
-
Monsieur X: Très bon point de vue. Je suis d'accord avec toi à 100 milles à l'heure.
Cela serait un bon début. Seul hic, il va falloir des arenas!!!
-
excellent point de vue agent 777
Le problème avec le hockey Universitaire est que tu touche à la niche de la LHJMQ..... qui va gagner la bataille tu crois ?
moi j'enleverrais la LHJMQ que pour du hockey universitaire mais on va criez à l'injustice de ceux qui ne peuvent ou ne veulent allez à l'univesité...
Donc il faut s'asseoir et trouver une solution bonne pour les deux parties mais laisse-moi douter de l'intérêts de la LHJMQ à voir du hockey Universitaire au Québec et pourtant je suis certain que l'intérêt y est ....
Qui ne peuvent? c'est surtout qui ne veulent pas car cela coûte des peanuts au Quebec!
Favoriser les ligues collégiales et universitaires encouragerais les jeunes à rester à l'école.
Le plus gros obstacle à une migration vers le scolaire est plutôt la capacité (env. 10-11 Universités dont plusieurs pas très grosses)
-
Voilà pourquoi cela ne se fera pas LAPOC
Pas parce que la suggestion n'a pas de sens ...mais plutôt parce qu'il n'y a pas assez d'ouverture d'esprit!
J'aime beaucoup les gens qui propose des solutions aux problèmes, plutôt que des problèmes aux solutions.
-
J'ai bien aimé l'intervention du psychologue qui s'objecte contre les étiquettes élitiques en bas âge (avant 12 ans)
Plein de bon sens à mon avis
-
Ce n'est pas une vision communiste BULL, t'as probablement pas saisie:
Pour l'élite, tu t'assures que tu as une représentation de chaque groupe d'âge: 33% Jan-Avril 33% Mai-Août 33% Sept-Décembre. Donc tu favorises les meilleurs ''age pour age'', comme cela tu minimises l'effet du RAE. Pas d'avantagés. En plus, c'est très facile à implanter.
Un très bon joueur du mois de décembre n'est pas mis de coté inutilement de cette façon.
Ou dans l'ancien système c'est un peu comme si tu disait: T'as le droit à un maximum de 4 lates dans ton équipe.
De cette façon, un joueur du mois de Janvier doit être parmis les 5 meilleurs des ''Janvier-avril'' de sa catégorie pour faire partie de l'élite.
C'est sûr que si tu as besoin d'être avantagé au niveau de l'âge pour te faire valoir, il se peut que tu soit contre ce genre de solution...
-
jgb
Selon moi, la solution de LEPOC est excellente
Des quotas par groupe d'âge. Donc tu donnes une chance égale pour chaque groupe d'âge. Pas d'injustice et tu te donnes de meilleures chances de développer les meilleurs joueurs âge-pour-âge
Par année civile si tu veux.
Dans cette option, c'est mieux avec du mineur-majeur.
Encore mieux si c'est encadré par le scolaire
-
À condition que la crème ne s'est pas découragé avant!
La crème , on la découvre parfois seulement rendu à bantam après les premières poussées de testostérone. Les lates bloomers qu'on appelle.
Malheureusement, ceux-ci ont parfois été mis de coté en bas âge et n'ont pas toujours profité du même encadrement.
-
Très bon commentaire LEPOC.
Un des commentaires les plus intelligent que j'ai vu sur ce forum!! :D
C'est une des solutions qui a été déjà été proposée par les fameuses études sur le RAE
Malheureusement je ne penses pas qu'ils le ferait.
C'est ben trop avant-gardiste pour eux.
Pourtant, à long terme il y a aurait beaucoup plus de chance de développer les bons joueurs de cette façon.
Pis tout le monde arrêterait de chialer contre les lates, les early, les whatevers, ...
-
Les enfants nés de juin en septembre ne sont quand même pas tous des impotents. Mon fils est né en septembre et à ses 5 premières années de hockey compétitif il a toujours joué BB et AA. Côté académique, il est parmi les meilleures étudiants du Programme Sport-Étude de son école (tous les niveaux inclus). Des enfants/ados avec des aptitudes sportives, il y en a dans tous les mois. Le physique c'est bien beau, mais çà prend aussi de l'attitude, de la détermination et du caractère et aussi beaucoup de maturité! Je connais beaucoup de lates qui ne rencontrent pas ces critères!
Bravo pour ton garçon. Il a surmonté son désavantage par d'excellentes capacitées physiques et/ou beaucoup de détermination. Il avait quant même 4 fois moins de chances d'accomplir ce qu'il a fait qu'un jeune de 11 mois son ainé.
C'est tout en son honneur. Malheureusement, le fait demeure qu'il y en a pas beaucoup comme lui.
-
Salut Bob,
Moi je ne m'en fou pas de ces études. Je voterai lorsque je serai convaincu du bien fondé.
Il y a des avantages à faire du mineur et du majeur mais aussi plusieurs désavantages.
Mon fils retrouvera ses copains de classes une année sur deux
Il pourra se jouer ou se mesurer à eux une année sur deux
Je pense que les catégories sont plus uniformes de cette façon
HQ justifie sa décision de modifier le tableau des âges !
dans GÉNÉRAL
Posté(e)
JGB, pour ce qui est des journalistes sportif, peut-être que cela fait l'affaire de certains:
Jean-Charles Lajoie a déjà soulevé qu'un de ses fils a été coupé du bantam BB l'an passé, en soulignant qu'il était à 45 jours d'être pee-wee deuxième année ''...avec dans son cas ce que ça aurait comporté de facilité dans la pratique du hockey!'' (Hockey, le Magazine Vol.2 numéro.2)
Pour ton préféré, Villeneuve, je ne sait pas.