cirederf

J'étais un late moi aussi et j'ai sauté une année scolaire. C'est un ajustement pénible de passer du plus vieux au plus jeune. Je sais de quoi je parle. Pis avant que vous disiez que j'ai peur pour mon garçon au niveau hockey, sachez que je ne suis pas inquiet, il continuera de s'amuser. La nouvelle politique de HQ règlera certaines problématiques, par exemple, la difficulté des lates pour jouer dans le AAA, ... Le problème, c'est la façon cavalière de mettre le tout en place. Je respecte vos opinions, ayez l'intelligence d'en faire autant. En passant Carey Price, au lieu de donner des leçons d'histoire, tu devrais prendre des cours de français.

Je me promène sur les différents forum depuis quelques jours et j'ai jamais vu autant de stupidité dans les commentaires des gens qui appuient la décision de HQ. Oui, je sais, il faut s'ajuster au reste du Canada et il faut sauver le développement des joueurs Québecois car il va nulle part. Toutefois, c'est pas vrai que la situation est pas si pire pour les lates, c'est pas vrai que dans deux ans, le tout ne paraîtra plus. Cessons de tourner autour de l'année qui sera perdue et celle qui a été perdue au début du MAHG. Ne pensons pas hockey et pensons vraiment aux jeunes qui sont lates. Les lates commencent l'école 1 année après les autres. Ils évoluent dans le système scolaire en étant toujours avec des enfants plus jeunes. Ils gagnent de la maturité moins vite que les jeunes de la même année de naissance qui sont nés de janvier à septembre. Une année d'apprentissage de la vie, c'est énorme chez un enfant. Et maintenant, avec la décision de HQ, ces jeunes qui accusent une année de retard de développement social et psychologique sur les autres enfants nés la même année se retrouveront parachutés dans le même groupe! C'est pas vrai qu'ils s'adapteront facilement. Le jeune late ne devra pas seulement s'adapter au fait de perdre une année de hockey et de perdre ses compagnons de jeu, il devra s'habituer à être le plus jeune de son groupe quant il était le plus vieux, il devra gagner une année de maturité en sautant les étapes qui amène celle-ci: les expériences de la vie. Pour résumé, HQ demande et impose aux lates de gagner 1 année de maturité pour s'adapter à leurs nouveaux groupes de coéquipiers mais en continuant à se développer dans le systèeme scolaire avec des plus jeunes: HQ veut-il démolir psychologiquement nos jeunes qui sont nés entre le début octobre et la fin décembre? HQ aurait pu et aurait du mettre son plan en action en débutant au MAHG et en laissant les joueurs actifs sous une clause grand-père. Certe, cela aurait été plus long, mais aucun enfant n'aurait perdu une année de développement et d'apprentissage (pas seulement de hockey). Qui plus est, en débutant au MAHG, le tout aurait été transparent pour les jeunes et ils se seraient adaptés beaucoup plus facilement que nos enfants qui vivront une coupure radicale imposée par des gens qui font de la politique au lieu de réellement se préoccuper du bien-être des jeunes hockeyeurs. Est-ce la seule solution que HQ a trouvé pour améliorer le développement du hockey québécois? Est-ce la ''faute'' des lates si le hockey québécois est en perte de vitesse depuis plusieurs années? Je suis outré et déçu du peu d'imagination des dirigeants de HQ.

Félicitations aux joueurs du Bastion 2 pour la victoire à la Coupe Dodge. Félicitations aussi aux joueurs des Ambassadeurs de Gatineau qui a mon avis a été l'équipe surprise dans ce tournoi en ayant battu le Bastion 2 et en ayant rendu la tâche très difficile au Blizzard. Bob L'Orteil, je comprends ton enthousiasme après la victoire de ton équipe mais ta joie t'a fait déformé quelque peu la réalité. Le deuxième but du Bastion a été compté sur un ''dégagement'' qui n'a pas été appelé par l'arbitre. Votre troisième but a été compté en désavantage de un joueur et non de deux. Je tiens à te ramener à l'ordre juste pour faire taire le parent de votre équipe qui s'amusait à dire dans le lobby de l'hotel que les arbitres avaient faits gagner le Blizzard en demi-finale. Les bonnes équipe trouvent toujours le moyen de gagner. Le Bastion est une bonne équipe et le Blizzard aussi. Il ne faut pas oublier que le Blizzard a gagné deux des trois parties contre le Bastion 2 cette année. De plus, le Blizzard termine la coupe Dodge avec la même fiche (5 gains contre 1 revers). Il ne faut pas oublier non plus que dans un tournoi sans deuxième chance, vous seriez retournés chez vous rapidement. En terminant, je voudrais ajouter que je considère le Blizzard comme la meilleure équipe atome BB cette année car la plus complète à toutes les positions. Cette équipe a remporté 53 de ses 56 parties en accordant du temps de glace égal à tous ses joueurs même à la coupe Dodge. Une petite question: pourquoi vos gardiens n'ont pas fait la rotation lors des trois derniers matchs tout comme à Lévis (dans les deux cas votre meileur gardien a joué 4 des 6 parties)? Est-ce que seulement le meilleur pouvait vous faire gagner? Quand on fait jouer seulement les meilleurs éléments pour gagner, on n'est pas la meilleure équipe...