passelapuck

Y a tu quelqu'un qui connait les objectifs du midget espoir a Quebec, par rapport a la réussite scolaire , car plusieurs joueurs sélectionnés doivent doubler leur année scolaire !!!! Je pensais que les notes etaient importantes pour etre sélectionnés ! À moins que je ne me trompe, le Midget Espoir est et était une tentative d'intégration au hockey scolaire ou si vous aimez mieux une équivalence aux Preps School... Conséquemment, si les autres interventions dans ce sujet sont exacts, bien je crois qu'en bout de ligne la mission de l'Espoir s'est radicalement perdue... Mais encore là, il faudrait comprendre ou savoir si les dirigants et entraineurs sont/étaient au courant de la mission... C'est beau avoir une mission, mais si les subordonnés et exécutants ne la comprennent pas, c'est peine perdue...

Pas de trop de surprise là. Traditionnellement, ces dernières années, les Tigres et les Panthères du Lakeshore (Atome BB et Peewee BB) se classent parmis les meilleures équipes au Québec. Conséquemment avec leur bassin de joueurs ainsi que la qualité de ceux-ci, il faut s'attendre à ce qu'ils soient fort compétitifs dans le Peewee AA cette année... Signé: Un gars de Montréal pas du LSL

Quelqu'un peut comfirmer: Date: Mercredi, le 25 août 2010 Inter-Ligue: Montréal Métro vs Lac Saint-Louis: Montréal 2 - 6 Sûroit

l'apprentissge /développemets qui débute vers les 4 ans et l'élite donc , faudrait parler de un sur un post et de l'autre sur un autre post Ça c'est assez rigolo... Je comprend passablement bien la mécanique quantique et la théorie des cordes, assez bien la théorie du chaos et je maitrise bien les équations différentielles du second degré. Par contre, je peux t'affirmer que si je n'avais pas bien compris mes mathématiques du primaures, secondaires, CÉGEP et de l'université (et dans cet ordre), je n'aurais rien compris ou maitrisé tous ces sujets...

Désolé pour l'erreur, je voulais dire: hockeymineur et non gros nounours. Pour répondre à abq: passelapuck, ça c est beau quand tu as une base ( organisme) solide, un encadrement sérieux et un processus juste et equitable !! tu as tout cela dans ton coin toi? Oui et non. Nous avons un prgramme (Hockey Barbeault). Mais que ce soit MAGH ou un autre, ça n'a pas de différence. L'idée c'est de comprendre le programme, l'adapter à la réalité locale et le mettre en pratique... Difficile, jusqu'à un certain point mais fort réalisable... Le vrai but ici, c'est le développement des joueurs... Donc, il faut avoir un dos de canard i.e. mettre de côté la victoire, les commentaires/conseils des parents, etc... Facilement réalisable si en début d'année vous expliquez le progarmme et l'adaptation que vous en faites ainsi que le but que vous vous proposez d'atteindre (et encore une fois, non pas la victoire mais le développement)... Rajoutez à cela: Je ne coupe pas mon banc et j'utilise tous les joueurs choisis selon leur capabilité combiné à celle des autres et vous avez une combinaison gagnante... Ça prend du temps personnel mais c'est fort efficace... Et combien plaisant!

Pour votre information, je faisais référence à: Topic: COMMENT AMÉLIORER LE HOCKEY AU QUÉBEC Sujet: le hockey mineur est malade au québec et particulièrement le commentaire de gros nounours. Étant coach moi aussi, j'ai suivi exactement le même processus i.e. appliquer un prgramme de développement à la lettre (ou presque...). Et croyez moi (et gros nounours aussi), ça fonctionne...

Midi à 14 heures... Je lis, je constate mais n'appuie aucunement vos conclusions... Le fait d'avoir une ligie parralèle ou être victime de corruption ou autres n'a rien à voir ici. Les meilleurs ou les moins bons dans une catégorie ou une autre, c'est totalement futile. Premièrement, ça prend une masse critique pour faire une ligue. L'hiver, qui correspond à l'années scolaire, oblige un minimum (c'est relatif) de déplacement. Ceci étant dit, ou est le vrai problème? Assez simple, et çela a déjà été dit dans d'autres sujets, le problème est le développement. Ce que je lis jusqu'à maintenant, c'est surtout qu'il faut mettre les meilleurs avec les meilleurs. Bonne idée? Peut-être. Mais, y'en-a-t'il d'autres? Surement! Par exemple, vous êtes-vous déjà demandé pourquoi si peu de répéchage des québécois i.e. la raison primaire (mauvaise traduction de root cause)? Dans la plupart des cas, je lis (ou j'entend): C'est la faute de HQ, nivellement pas le bas, etc... En êtes-vous si certains? Et si la cause était un mauvais ou plutôt inédéquat développement en bas âges? Qu'en diriez-vous? Étonnamment, les penseurs de Hockey Canada et Hocket Québec ont mis l'emphase sur ce point - le développement en bas âges. Et ils avaient (et ont toujours) raisons. Malheureusement, la mauvaise application de ces programmes (je ne juge pas tout le monde, je généralise) fait en sorte que le développement en bas âges est négligé, ce qui a pour conséquence d'un niveau d'habileté inadéquat pour les catégories plus hautes... La conclusion est développer adéquatement (et mettez-y les sous qui le permettre - ou sinon, nommez des bénévoles qui y croient - c'est pas parce que l'on est un bénévole qu'il faut faire une mauvaise job) les basses catégories et vous aurez les résultats escomptés... Aussi simple que ça...

Mettons les choses au clair. Laval a eu un pré-camp d'une durée d'environ 6 à 8 semaines au printemps (mai et juin). J'imagine que la pré-selection sinon la sélection partielle s'est fait à ce moment... Hockey Montréal Élite a eu un précamp d'une à deux semaines pour sélectionner les joueurs invités (un peu moins de 90) au camp de perfectionnement et au camp de sélection. Hockey Montréal Élite comptait 80 joueurs sur la dernière pour au final un total de 34. À moins que je ne me trompe, il y aura une coupure ce soir et ainsi de suite dans les jours à venir. Oui, Hockey Montréal Élite est en retard sur Laval mais on ne peut comparer des oranges avec des pommes... La méthode, l'échéancier et la cédule sont différents mais en bout de ligne il y aura 30 joueurs + 4 gardiens.

Le réglement d'Hockey Québec ne s'applique qu'au simple lettre: 4.2 Tableau de classification 4.2.1 Classification Novice A – B - C [...] B. Le nombre de joueurs composant les équipes simple lettre doit être réparti en nombre égal ou plus élevé dans la classe supérieure et entre les dites équipes qui sont prévues au tableau de classification. Cependant, il sera permis à une équipe d'avoir un écart de plus ou moins un joueur et 4.2.2 Classification Atome BB – CC – A – B - C [...] D. Le nombre de joueurs composant les équipes simple lettre doit être réparti en nombre égal ou plus élevé dans la classe supérieure et entre les dites équipes qui sont prévues au tableau de classification. Cependant, il sera permis à une équipe d'avoir un écart de plus ou moins un joueur entre les équipes de classe A et B ou une équipe de classe B et C. Conséquemment on ne stipule qe le simple lettre pour les deux cas. Par contre, à Montréal, le ligue avait son propre réglement: 4.2 Nombre minimum de joueurs signés avant le premier (1er) match Une équipe BB doit avoir en tout temps sur son formulaire d’enregistrement d’équipe au moins 15 joueurs signés, plus deux gardiens de but. Une équipe CC doit avoir en tout temps sur son formulaire d’enregistrement d’équipe au moins 13 joueurs signés, plus un ou deux gardiens de but. J'assume que c'est similaire dans vos ligues respectives i.e. le réglement de la ligue stipule un nombre de joueurs minimum

Dans un monde idéal, les instructeurs du bibittes, pré-novices (magh selon certains programmes) et novices seraient des gens qualifiés et payés. Pourquoi? Parce que c'est la base du hockey. C'est là que l'on développe les habiletés de patin (la base), le contrôle de la rondelle, etc... Dans mon monde idéal, les connaissances acquises et maitrisés aux niveaux mentionnés plus haut serviraient au développement futur des joueurs élites et qui selon moi, seraint en beaucoup grand nombre qu'il ne l'est actuellement ... Disons que le talent se développe à très bas âge...

Tu peux aller voir dans Bantam AA. Les posts sur HQ U-14 sont tous là.

1998 AAA Régulier Voici le carré d'As: Casselman Pirates (2V-1D-1N-12BP-6BC) vs Mustangs AAA( 3V-1D-0N-14BP-5BC) DR Ice Dogs (2V-1D-1N-10BP-5BC) vs Quebec Blue 98 (2V-1D-1N-8BP-7BC) Les pools étaient très équilibrés et très serrés à savoir qui se qualifiaient - départagés pas les matches entre les deux équipes...) http://www.montrealmetroaaa.com/documen ... 02_038.xls

Résultats: Demie-finales: Casselman Pirates 4 - 0 Mustangs AAA DR Ice Dogs 2 - 4 Quebec Blue 98 Finale: Casselman Pirates 5 - 1 Quebec Blue 98 Félicitations à tous les finalistes et aux champions!

Au Québec, les Diables-Rouges en font un: http://www.diablesrouge.com/defi3vs3.htm

Voici les pools pour ce weekend: Pool A: DIABLE ROUGE DRAKARS JR LIONS NRJ GOUVERNEURS RICHELIEU FAUCONS LAVAL Pool B: DR BLUE NINETY-EIGHT COBRAS EAGLES MUSTANG WILD Pool C: DIABLE ROUGE ICE DOGS OTTAWA 67 HURRICANE ESTRIE JAGUARS ALBATROS Note: Pas de Super AAA pour le 98 à Rosemère Bonne chance à toutes les équipes.

Résultat de la finale: Albatros 6 - 7 Jr Lions Félicitations au champions et finalistes!

Résultats des demie-finales: Albatros 4 - 1 Mustangs DR Ice Dogs 0 - 2 Jr Lions Finale opposant: Abatros vs Jr Lions

Le carré d'As: Albatros (1er pool C) vs Mustangs (1er pool B) -- 11:45 à Rosemère 1 DR Ice Dogs (meilleur 2e) vs Jr Lions (1er pool A) -- 12:00 à Rosemère 2 Ça promet... Les 4 meilleures équipes sans aucun doutes....

Classement - Vendredi 14 mai 2010: Pool A Equipe PJ V D N PTS BP BC DIFF DR Drakkars 2 0 2 0 0 1 9 1,111 Jr Lions 3 3 0 0 6 16 4 5,000 NRJ 3 2 1 0 4 11 10 2,100 Gouverneurs 2 0 2 0 0 5 10 1,500 Faucons 2 1 1 0 2 7 7 2,000 Pool B Equipe PJ V D N PTS BP BC DIFF DR Blue 98 2 1 1 0 2 5 5 2,000 Cobras 2 1 1 0 2 6 5 2,200 Eagles 2 0 1 1 1 4 8 1,500 Mustangs 3 3 0 0 6 11 3 4,667 Wild 3 2 1 1 4 9 1,444 Pool C Equipe PJ V D N PTS BP BC DIFF DR Ice Dogs 2 2 0 0 4 9 2 5,500 Ottawa 67 2 0 2 0 0 2 9 1,222 Hurricanes 2 0 2 0 0 0 12 1,000 Jaguars 2 1 1 0 2 8 5 2,600 Albatros 2 2 0 0 4 11 2 6,500

Résultats de Vendredi le 14 mars 2008: Jaguars 2 5 Albatros DR Ice Dogs 3 2 Ottawa 67 Jr Lions 5 0 DR Drakkars DR Blue 98 3 1 Wild NRJ 5 4 Gouverneurs Cobras 5 1 Eagles Jaguars 6 0 Hurricanes Ottawa 67 0 6 Albatros Faucons 2 6 Jr Lions DR 98 2 4 Mustangs NRJ 4 1 DR Drakkars Wild 3 3 Eagles Hurricanes 0 6 DR Ice Dogs

Comment fut le macht entre les Cobras et les Mustangs ? Serré en première période sinon avantage Cobras. Ensuite sensiblement à sens unique pour les Mustangs dans la 2e et 3e. je crois que le manque de pratique des cobras leurs fait mal contre une équipe pee-wee AA de Laval qui son habitué de jouer ensemble. Il n'y a que 3 joueurs peewee AA de Laval. Deux de la même équipe et le troisième de l'autre équipe de Laval. En tout et partout, seulement 4 joueurs AA (3 laval et 1 conquérant).

Résultats du Jeudi 13 mai 2010: Gouverneurs 1 5 Faucons Mustangs 4 1 Cobras

Résultats: Jr Lions 5 2 NRJ Mustangs 3 0 Wild En passant, le Jr Lions, c'est la version Super AAA, pas le régulier.

NRJ Laval et Prospects Rive-Nord était au tournoi de Répentigny. Horaire et résultats: http://www.mtlkingsaaa.com/Championat20 ... 999_10.htm Classements (sans les DF et F): http://www.mtlkingsaaa.com/Championat20 ... 999_10.htm

Résultats finaux - 98 AAA Régulier Demie-finales: Wild 3 - 4 Mustangs Élites Hurricanes Élites 0 - 3 NRJ PHP Finale NRJ PHP 2 - 7 Mustangs Élites