Aller au contenu

TOP CORNER

Members
  • Compteur de contenus

    41
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par TOP CORNER


  1. Il est là le problème mon rayboum, un late 1990 est considéré comme un 16 ans dans le midget AAA. Il a pas 16 ans il a 17 ans le late 1990. Et en passant il on droit à 3 ou 4 par équipe. C'est la même maudite affaire dans le midget espoir avec le late 1991. Le late 1991 est cosidéré comme un 15 ans. Il a pas 15 ans le late 1991 il a 16 ans. Je répète, si le late 1990 n'est pas assez fort pour jouer dans le junior majeur ou encore dans le junior AAA, il doit aller jouer dans le midget AA et laisser la chance à un autre vrai 15 ans ou 16 ans de jouer dans le midget AAA. Sa chance il là eu.


  2. Faut mon rayboom. Le midget AAA a droit à 3 ou 4 lates par équipe. Quand au midget espoir son mandat est de développer les 15 ans qui n'ont pas fait le midget AAA à leur 1ere année. Actuellement tu as dans le midget espoir des lates 1991! Aucun rapport.


  3. Tout à fait. Pourquoi aussi des lates midget AAA? La priorité du midget AAA devrait être de développer des 15 ans et des 16ans, pas des lates 2e année de 17ans. Si à 17ans, tu es pas assez fort pour jouer dans le junior majeur où le junior AAA bien va jouer dans le midget AA comme 17 ans et développer un autre jeune de 15 ans où 16 ans.


  4. Aucun rapport les amis de classe avec le hockey, c'est une fausse raison. La forte majorité des joueurs ne vont même pas à la même école. Il y en a qui vont à l'école public et d'autre à l'école privée sans compter quand il ne sont pas à des niveaux scolaires différents. Comme si tes amis sont juste des amis de hockey.


  5. Les lates semblent avoir un avantage dans les catégories atome, pee-wee et bantam en raison de leur âge. Mais une fois rendu dans le midget j'ai comme l'impression que celà les rattrappent du moins pour pouvoir jouer dans le midget AAA. Plus souvent qu'autrement les bons bantam AA late 2e année ne jouent même pas midget AAA. Qu'en pensez-vous?

×