fitz

Bravo si la région de Montréal met ses culottes mais ce n'est pas le cas partout. Ayant travaillé dans le domaine quelques années, je ne crois pas que les équipes de Hockey Québec devraient être associé au millieu scolaire. Le personnel de HQ devrait se concentré uniquement sur le hockey, et je crois qu'ils en aurait suffisament. Et en plus il s'assurerait d'être en mesure de faire jouer les bons joueurs au bon endroit.... AAA-AA-BB-CC- ...... sans tenir compte de l'école que le jeune fréquente. Toutefois rien n'empêche à une ligue scolaire de fonctionner et à ce moment cela devient vraiement un choix pour le parent et le joueur. S'il mise sur l'éducation en premier lieu? Car soyons honnête ce n'est pas les meilleurs institutions académique (même si elle sont privé) qui ont les concessions de HQ. Même avec toutes ces ligues, il y aura toujours très peu d'élu pour les grandes ligues.

Est-ce quelqu'un de fiable peut nous dire exactement ce qu'il y aura comme équipe l'an prochain? Pas des peut être? U13-U15-U17-U19 C'est comme dans n'importe quoi, les rumeurs circulent de toute part... Qu'est ce que l'organisation prévoit pour 2012-2013? Est-ce qu'ils ont un nouveau site? LHPS.net ne bouge pas beaucoup...

On parle bien ici de jeunes de 15-16-17 ans qui jouent au hockey??? Tout cela ce passe à l'intérieur de réseau scolaire?? Cette organisation est reconnu par le ministère de l'éducation? Hockey Québec fait peur avec leur monopole... Ai-je bien compris la situation???

Je crois sincèrement en la bonne volonté de toute ces personnes. M. Audet, Desjardins, Bouchard, Roy et cie. Ce sont des gens compétents personne ne doit en douté. Par contre ils ne peuvent arriver dans le milieu et tasser tout les gens qui font du hockey simplement parce qu'ils sont d'ex pro. Il y a également de très bonne personne dans le milieu qui n'ont jamais jouer pro. Ils peuvent même être compétents. De toute facon, à partir du niveau Bantam AA je crois qu'il ne devrait pas y avoir de parent impliqué l'équipe ou le fiston joue. On évite les conflits et le placotage inutile. Que ce soit d'ex Pro ou de simple citoyen... Pour ce qui est du reste c'est une business...

Pour faire suite aux différents sujets débattu sur ce point, j'aimerais apporter mon opinion. Je crois sincèrement que le hockey doit passer par les écoles. Par quelle école? Moi je penses que ca devrait passé par les écoles publiques. Pourquoi? Pour une accessibilité à tous, que ce soit financier, sportif ou académique, l'école publique est probablement mieux structuré pour recevoir tout ces élèves-athlètes. Je m'explique. Côté financier, normalement une école publique devrait être en mesure d'offrir le service sportif combiné à l'académique à moindre coup. Côté sportif, si nous voulons développer les joueurs les plus talentueux, il faut faire en sorte que même ceux qui réussissent moins bien au niveau académique puissent participer au programme sportif. Côté académique, il y a des services à travers le réseau public qui sauront répondre autant à ceux qui réussissent bien ( de toute facon un bon étudiant au privé sera un bon étudiant au public aussi), que ceux qui réussissent moins bien. Il y a des intervenants spécialisés dans le réseau public que tu n'aura et que tu ne devrais jamais avoir au réseau privé puisque l'école privé sélectionne les étudiants en fonction de leur résultat scolaire. Étant très impliqué dans le milieu du hockey dans ma région, j'ai pu consulter les documents que Hockey Québec remettaient aux organisations qui désiraient offrif le service au Bantam AA et Midget Espoir (structure de hockey , structure académique, ...coût, qui en passant ne devrait pas excéder $3000 pour la bantam AA, peut importe une école privé ou public, avec un paquet d'inclus...). J'ai pu constaté après vérification que souvent les décisions étaient prises avant même le dépot des projets ou sinon ils (H-Q) utilisaient les documents d'une école pour les offrirs à une autre école comme plan d'affaire... Également, il serait intéressant de vérifier la participation du ministère de l'éducation dans le choix des institutions scolaires. En passant, pour ceux qui pensent qu'en retirant les subventions aux institutions privés cela ferait monté le coût pour un étudiant du secteur public, cela veut dire que vous supposé qu'il y aurait plus de 50% des élèves qui quitterait le réseau privé pour s'en aller dans le réseau public.... Ca démontre la qualité du réseau privé. De toute facon, si nous voulons développer de bons jeunes joueurs de hockey et de bonnes personnes pour le futur, ca prend de l'encadrement. Bons entraîneurs, Bons professeurs, Bons parents et surtout une bonne attitude et beaucoup d'effort...

Vous avez entièrement raison. En ce moment , et tant que rien ne sera changé, le Midget Espoir ne sert à rien. La solution selon moi se trouve dans la structure imposé par la LHJMQ et par HQ. Les vrais bon 15 ans se retrouvent trop souvent directement au midget AAA et ce dans le but de récolter l'argent donné par la LHJMQ lors du repêchage. Donc le midget Espoir se trouve donc à jouer avec ce faux joueur espoir (le désespoir). Donc le midget AAA se compose donc normalement de joueur de 16 ans qui ont joué l'année précédente et qui n'ont pas été retenu par la LHJMQ et des joueurs de 15 ans provenant du Bantam AA. Pour les mêmes raisons, la roue tourne.... Si HQ permettrait seulement au vrais exceptionnel de 15 ans de jouer au Midget AAA à sa première année midget, je crois qu'il y en aurait peut être 1 ou 2 par équipe, donc le midget espoir aurait sa raison d'être et je crois en plus que tu améliorais ton calibre au midget AAA en faisant jouer des vrais 16 ans et même les 17 ans comme les autres provinces.....

Les rumeurs vont dans ce sens, mais les territoires ne sont pas encore divisés. PeeWee & Bantam AA 8équipes Midget AA & Espoir 4 équipes

Je voudrais juste être sur de comprendre. Lorsque la situation fait l'affaire c'est correct. Par contre lorsque la situation ne fait plus l'affaire ce devient incorrect. Nous allons allez loin dans la vie..... A mon avis le sujet est clos, il n'y a même plus de reflexion a faire sur le sujet. Les lates n'ont jamais existé, il faisait partie du système de date de octobre à septembre, maintenant nous fonctionnons de janvier à décembre. point...

Elle est bonne celle la, Ils sont ou les lates qui ont bénéficié du système qui était implanté avant l'année dernière. Ils devraient être présent sur le rooster. C'est simple la réponse à ca. Ce n'est pas d'être late ou non qui te donne du talent. Si tu es assez bon et si tu fais les sacrifices nécessaire pour atteindre tes objectifs, tu y sera. C'Est pareil dans la vie et la date de naissance n'a rien a voir...

Cela répond à mon questionnement, ces deux équipes ne sont pas accrédités officiellement sports-études, c'est pour cette raison que les résutats académiques ne sont pas considérés. Même si parfois au midget espoir et midget AAA ,qui eux sont supposés être accrédités par le ministère de l'éducation et par leur fédérations sportives, ont des passe droit au niveau académique. Merci ** J'avais des doutes car pour hockey québec (la fédération sportive) seul les clubs midget espoirt et midget AAA sont accrédités. Pour les autres c'est un volet, une concentration ou un arrangement avec l'école et la commision scolaire pour favoriser le développement.

C'est quoi leur horaire de pratique???

J'aimerais juste avoir des éclaircissements au sujet de cette équipe peewee qui prend des joueurs de 6ème année. Est-ce une équipe qui joue dans un réseau scolaire ou si c'est une équipe enregistrée à HQ.

Je n'ai pas de bonne ou de mauvaise expérience à vous raconter. Je tiens simplement à faire remarquer que le sport-études hockey s'adresse seulement au niveau midget espoir et midget AAA et que même à travers ces deux résaux, ce ne sont pas toute les équipes qui y sont accrédités. Spécifiez s'il s'agit d'un véritable sport-études ou s'il s'agit d'un programme scolaire de hockey (concentration, volet, ....) De mon côté, je crois qu'une structure de hockey scolaire bien organisé, serait la bienvenue...

Je n'ai pas tout lu sur le sujet en question, mais j'aimerais apporter simplement un commentaire. Si on parle bien de novice ici, je comprend mal pourquoi on s'obstine à parler du nombre de joueur qui compose l'équipe versus les positions attribuer à chaque joueur. Il faudra bientôt que le monde comprenne que lorsque l'on parle de catégorie novice, on parle d'apprentissage en matière de hockey. Donc pourquoi les jeunes n'apprendraient pas à joueur à toutes les positions (ailier, centre, défenseur, droite, gauche). Le jeune pourrait exploiter toutes les facettes du jeu et pourra par la suite décider quel position lui convient le mieux. Et je dis bien décide et non le parent décide à quel position joue le jeune. Donc avec 13 joueurs dans une équipe, l'entraîneur devrait penser à développer des ailiers, des centres et des défenseurs.... Pas prendre moins de joueur pour favoriser certains en leur donnant plus de glace... C'est mon commentaire et je crois sincèrement que si nous voulons à nouveau un jour développer des joueurs, nous devrions peut être pensé à leur montrer à jouer car de toute facon souvent les meilleurs joueurs d'age novice, nous ne les voyons plus rendu au midget et/ou junior.... On parle bien ici de novice..... c'est pathétique....

Entraineur-chef ou adjoint??? Quel Catégorie???