fitz

La réponse à certaines questions est toute simple, un late 92 sa place est au midget AAA, s'il a le talent pour être la. De toute facon s'il aurait joué espoir cette année, il n'aurati probablement pas jouer AAA l'an prochain à cause des late limité au AAA (5). POur ce qui est de ceux qui vont suivre, tout entrera dans l'ordre calmement. Il ne faut pas oublié que les late 92 ont obtenu une année de sursis lors du dernier changement, ils ont vécu ce changement positivement. C'est simplement le retour au chose normal.

M. Bob L'orteil, merci pour le conseil, je suis allez voir le site en question, très beau site en passant. La question n'est pas d'être content mais plutôt de faire autre chose que de chialer à propos de tout ce qui bouge. J'ai vécu le changement il y a 7 ans, certains chialaient, d'autres pas. Évidemment c'est toujours chacun pour soi. Qu'est qui est bon pour moi et je me fou éperdument des autres. C'est ca la nature de mon sujet et non pas de ne pas être content ou pas de ce qui se dit sur ce site, la preuve c'est que je le lis et il y a quand même à l'occasion des commentaires constructifs...

C'est peut être le début d'une nouvelle tendance, des ligues inter scolaire ....... à voir

Sur les derniers commentaires, certains ont amenés le sujet des lates au Midget Espoir. C'est dommage mais c'est ainsi. Ces jeunes aujourd'hui qui arrive au midget espoir, ont été les premiers à profités du changement de l'époque et c'est de valeur mais c'est eux qui aujourd'hui paieront probablement la note. De toute facon, s'il ne font pas le AAA cette année, ils ne pourront le faire l'an prochain. Donc il serait innaproprié de leur donné un laisser passé pour l'espoir si le mandat de l'espoir est de développé des joueurs pour le AAA. A moins que le AAA puissent prendre des 15-16 & 17 ans. La ce serait correct.

:lol: C'est pas sérieux, cela fait environ 5 ans que HQ parle de revenir avec ce système. Ils se sont enfin décidé. J'ai des enfants qui jouaient au hockey lors du changement et ils ont été désavantagé lors du changement il y a 6 ou 7 ans. Malheureusement pour eux à l'époque ils n'étaient pas late. Je n'ai pas hurler et les kids ont sautés une année en raison de ce changement. Bon ils reviennent (HQ) avec l'ancien tableau des ages. Évidement il y en a des favorisés comme des défavorisés, comme a cette époque. Il serait peut être important de comprendre finalement que le hockey en premier lieu est un JEU et que le premier concernés est le joueur. Donc en tant que parent nous nous devons de leur montrer l'exemple et lorsqu'il y a un reglement qui existe, il faut le respecter. Parce que de toute facon, pour la majorité d'entre eux, dans une couple d'année ils se chercheront tous une bonne ligue de garage pour pratiquer leur sport avec les bonnes intentions, c'est à dire s'amuser. Et en bout de ligne que les meilleurs gagnent. Il était grand temps de toute facon que HQ reconnaisse que ce changement à l'origine était une erreur.

Finalement c'est qui vous pensez qui va gagner la coupe? PFMathieu j'ai pas toute lu mais tu jous pour qui pis pourquoi tu penses pas te rendre a la coupe dodge? Tu penses que ce sera qui dans ta ligue qui va passer?

Je n'ai pas tout lu vos commentaires, mais je vais émettre mon opinion quand même en espérant pas trop répeter. Je suis favorable au surclassement, mais vraiement dans des cas d'exception. Souvent cela semble trop facile, pour surclasser un joueur. La pression des parents devient tellement forte que les organisations s'organise pour que cela fonctionne. Moi, je pense que le joueur surclassé devrais être parmi les 3 meilleurs joueurs à sa position dans sa futur équipe, sinon ca ne vaut pas la peine, même si dans son équipe d'origine il est trop fort. Dites vous une chose, la journée que ce joueur sera parti, un autre deviendra le meilleur et la chaise musical recommence. Donc seulement les cas d'exception. Si c'est 1/1000 ou 10/1000 ca ne dérange pas et de toute facon cela va selon les saisons et le talent dans ce groupe d'age.

Principalement les territoires ne changeraient pas pour le AA, sauf pour le midget qui s'harmoniserait avec celui du midget espoir.

Je reviens donc sur le même point, tout ce problème devrait se regler à l'interne et si toute ces personnes travail dans un but commun, qui est le développement de l'individu à l'intérieur de la pratique d'un sport (le hockey), il me semble que les gens ne serait pas obligé d'étaler ces problèmes au grand jour. Je suis entraîneur d'une équipe Midget et je n'étale jamais mes problèmes au grand jour, même si comme c'est mentionnés plus haut que les joueurs comprendrait la situtation parce qu'ils sont plus vieux. Lorsque j'ai un problème avec un joueur, je m'adresse au joueur en privé, si c'est avec un parent, je fais la même chose et si je suis incapable de régler le problème par moi même, je fais appel à mon organisation qui normalement dans les intérêts de tout le monde tente d'en venir à un entente satisfaisante pour tout les partis.

...... ce sont des parents comme les autres, .....un coach incompétent.....au bantam et au midget, c'est correct, mais pas au novice ou à l'atome..... Je crois sincèrement que certaines personnes dérapent dans tout cela. Premièrement des situations comme celle la devrait se regler à l'interne et non sur un forum, avec des déclarations de certaines personnes qui ne connaissent probablement pas le vrai problème. Deuxièmement, toutes ces personnes qui sont dictés sur le forum à l'égard de cette situation sont tous à ma connaissance des êtres humains qui je l'espère font cela pour les bonnes raisons (coach, parent, association) donc ce n'est pas en les humiliants ou en les traitant d'incompétent que vous allez regler le problème. Et troisièmement, que ce soit au niveau novice ou midget, il faut surtout se rappeler une chose, que le hockey n'est qu'un jeu. Et que un athlète a affaire à jouer pro un jour, ce n'est surtout pas le coach novice ou atome qui va faire en sorte que le jeune n'y arrivera pas. Et surtout pas avec des parents qui croit être en mesure de tout diriger à partir des estrades... Il faut beaucoup plus que du talent pour arriver au sommet.... Fitz

Le pire dans tout cela , c'est que c'est tout a fait possible. J'ai déja vu pareil situation (novice atome et même pee wee) J'ai même déja vu un parent parlé à son fils entre deux périodes au niveau midget espoir. Pathétique...... Je connais également des parents qui vont avec leur jeunes sur des patinoires extérieurs ou loue des heures de glace pour leur enseigner le hockey??? Il y a souvent plus de coach que de joueurs dans ce merveilleux sport, c'est dommage car si les vraies valeurs seraient mis de l'avant (respet, discipline, engagement, persévérance, ... ) Le hockey serait profitable pour tous.

De toute facon, si vous voulez parlé de développement, il ne faut pas seulement regarder l'année de naissance. Le temps de glace peut aussi contribuer au développement. Toutefois, je ne suis pas d'accord avec votre réticense au sujet des lates, je ne limiterais pas les lates au Midget AAA mais plutôt les joueurs de 15 ans. Je crois sincèrement que si on parle sérieusement de développement il faudrait reviser complètement la structure. De mon côté je crois que le développement commencerait par un réseau espoir (les meilleurs 15 ans) fort et les meilleurs 16 et 17 ans au midget AAA. Évidement la participation de tout les instances du hockey serait requis.