fitz

Est-ce quelqu'un de fiable peut nous dire exactement ce qu'il y aura comme équipe l'an prochain? Pas des peut être? U13-U15-U17-U19 C'est comme dans n'importe quoi, les rumeurs circulent de toute part... Qu'est ce que l'organisation prévoit pour 2012-2013? Est-ce qu'ils ont un nouveau site? LHPS.net ne bouge pas beaucoup...

Bravo si la région de Montréal met ses culottes mais ce n'est pas le cas partout. Ayant travaillé dans le domaine quelques années, je ne crois pas que les équipes de Hockey Québec devraient être associé au millieu scolaire. Le personnel de HQ devrait se concentré uniquement sur le hockey, et je crois qu'ils en aurait suffisament. Et en plus il s'assurerait d'être en mesure de faire jouer les bons joueurs au bon endroit.... AAA-AA-BB-CC- ...... sans tenir compte de l'école que le jeune fréquente. Toutefois rien n'empêche à une ligue scolaire de fonctionner et à ce moment cela devient vraiement un choix pour le parent et le joueur. S'il mise sur l'éducation en premier lieu? Car soyons honnête ce n'est pas les meilleurs institutions académique (même si elle sont privé) qui ont les concessions de HQ. Même avec toutes ces ligues, il y aura toujours très peu d'élu pour les grandes ligues.

On parle bien ici de jeunes de 15-16-17 ans qui jouent au hockey??? Tout cela ce passe à l'intérieur de réseau scolaire?? Cette organisation est reconnu par le ministère de l'éducation? Hockey Québec fait peur avec leur monopole... Ai-je bien compris la situation???

Je crois sincèrement en la bonne volonté de toute ces personnes. M. Audet, Desjardins, Bouchard, Roy et cie. Ce sont des gens compétents personne ne doit en douté. Par contre ils ne peuvent arriver dans le milieu et tasser tout les gens qui font du hockey simplement parce qu'ils sont d'ex pro. Il y a également de très bonne personne dans le milieu qui n'ont jamais jouer pro. Ils peuvent même être compétents. De toute facon, à partir du niveau Bantam AA je crois qu'il ne devrait pas y avoir de parent impliqué l'équipe ou le fiston joue. On évite les conflits et le placotage inutile. Que ce soit d'ex Pro ou de simple citoyen... Pour ce qui est du reste c'est une business...

Pour faire suite aux différents sujets débattu sur ce point, j'aimerais apporter mon opinion. Je crois sincèrement que le hockey doit passer par les écoles. Par quelle école? Moi je penses que ca devrait passé par les écoles publiques. Pourquoi? Pour une accessibilité à tous, que ce soit financier, sportif ou académique, l'école publique est probablement mieux structuré pour recevoir tout ces élèves-athlètes. Je m'explique. Côté financier, normalement une école publique devrait être en mesure d'offrir le service sportif combiné à l'académique à moindre coup. Côté sportif, si nous voulons développer les joueurs les plus talentueux, il faut faire en sorte que même ceux qui réussissent moins bien au niveau académique puissent participer au programme sportif. Côté académique, il y a des services à travers le réseau public qui sauront répondre autant à ceux qui réussissent bien ( de toute facon un bon étudiant au privé sera un bon étudiant au public aussi), que ceux qui réussissent moins bien. Il y a des intervenants spécialisés dans le réseau public que tu n'aura et que tu ne devrais jamais avoir au réseau privé puisque l'école privé sélectionne les étudiants en fonction de leur résultat scolaire. Étant très impliqué dans le milieu du hockey dans ma région, j'ai pu consulter les documents que Hockey Québec remettaient aux organisations qui désiraient offrif le service au Bantam AA et Midget Espoir (structure de hockey , structure académique, ...coût, qui en passant ne devrait pas excéder $3000 pour la bantam AA, peut importe une école privé ou public, avec un paquet d'inclus...). J'ai pu constaté après vérification que souvent les décisions étaient prises avant même le dépot des projets ou sinon ils (H-Q) utilisaient les documents d'une école pour les offrirs à une autre école comme plan d'affaire... Également, il serait intéressant de vérifier la participation du ministère de l'éducation dans le choix des institutions scolaires. En passant, pour ceux qui pensent qu'en retirant les subventions aux institutions privés cela ferait monté le coût pour un étudiant du secteur public, cela veut dire que vous supposé qu'il y aurait plus de 50% des élèves qui quitterait le réseau privé pour s'en aller dans le réseau public.... Ca démontre la qualité du réseau privé. De toute facon, si nous voulons développer de bons jeunes joueurs de hockey et de bonnes personnes pour le futur, ca prend de l'encadrement. Bons entraîneurs, Bons professeurs, Bons parents et surtout une bonne attitude et beaucoup d'effort...

Vous avez entièrement raison. En ce moment , et tant que rien ne sera changé, le Midget Espoir ne sert à rien. La solution selon moi se trouve dans la structure imposé par la LHJMQ et par HQ. Les vrais bon 15 ans se retrouvent trop souvent directement au midget AAA et ce dans le but de récolter l'argent donné par la LHJMQ lors du repêchage. Donc le midget Espoir se trouve donc à jouer avec ce faux joueur espoir (le désespoir). Donc le midget AAA se compose donc normalement de joueur de 16 ans qui ont joué l'année précédente et qui n'ont pas été retenu par la LHJMQ et des joueurs de 15 ans provenant du Bantam AA. Pour les mêmes raisons, la roue tourne.... Si HQ permettrait seulement au vrais exceptionnel de 15 ans de jouer au Midget AAA à sa première année midget, je crois qu'il y en aurait peut être 1 ou 2 par équipe, donc le midget espoir aurait sa raison d'être et je crois en plus que tu améliorais ton calibre au midget AAA en faisant jouer des vrais 16 ans et même les 17 ans comme les autres provinces.....

Les rumeurs vont dans ce sens, mais les territoires ne sont pas encore divisés. PeeWee & Bantam AA 8équipes Midget AA & Espoir 4 équipes

Je voudrais juste être sur de comprendre. Lorsque la situation fait l'affaire c'est correct. Par contre lorsque la situation ne fait plus l'affaire ce devient incorrect. Nous allons allez loin dans la vie..... A mon avis le sujet est clos, il n'y a même plus de reflexion a faire sur le sujet. Les lates n'ont jamais existé, il faisait partie du système de date de octobre à septembre, maintenant nous fonctionnons de janvier à décembre. point...

Elle est bonne celle la, Ils sont ou les lates qui ont bénéficié du système qui était implanté avant l'année dernière. Ils devraient être présent sur le rooster. C'est simple la réponse à ca. Ce n'est pas d'être late ou non qui te donne du talent. Si tu es assez bon et si tu fais les sacrifices nécessaire pour atteindre tes objectifs, tu y sera. C'Est pareil dans la vie et la date de naissance n'a rien a voir...

Cela répond à mon questionnement, ces deux équipes ne sont pas accrédités officiellement sports-études, c'est pour cette raison que les résutats académiques ne sont pas considérés. Même si parfois au midget espoir et midget AAA ,qui eux sont supposés être accrédités par le ministère de l'éducation et par leur fédérations sportives, ont des passe droit au niveau académique. Merci ** J'avais des doutes car pour hockey québec (la fédération sportive) seul les clubs midget espoirt et midget AAA sont accrédités. Pour les autres c'est un volet, une concentration ou un arrangement avec l'école et la commision scolaire pour favoriser le développement.

C'est quoi leur horaire de pratique???

J'aimerais juste avoir des éclaircissements au sujet de cette équipe peewee qui prend des joueurs de 6ème année. Est-ce une équipe qui joue dans un réseau scolaire ou si c'est une équipe enregistrée à HQ.

Je n'ai pas de bonne ou de mauvaise expérience à vous raconter. Je tiens simplement à faire remarquer que le sport-études hockey s'adresse seulement au niveau midget espoir et midget AAA et que même à travers ces deux résaux, ce ne sont pas toute les équipes qui y sont accrédités. Spécifiez s'il s'agit d'un véritable sport-études ou s'il s'agit d'un programme scolaire de hockey (concentration, volet, ....) De mon côté, je crois qu'une structure de hockey scolaire bien organisé, serait la bienvenue...

Je n'ai pas tout lu sur le sujet en question, mais j'aimerais apporter simplement un commentaire. Si on parle bien de novice ici, je comprend mal pourquoi on s'obstine à parler du nombre de joueur qui compose l'équipe versus les positions attribuer à chaque joueur. Il faudra bientôt que le monde comprenne que lorsque l'on parle de catégorie novice, on parle d'apprentissage en matière de hockey. Donc pourquoi les jeunes n'apprendraient pas à joueur à toutes les positions (ailier, centre, défenseur, droite, gauche). Le jeune pourrait exploiter toutes les facettes du jeu et pourra par la suite décider quel position lui convient le mieux. Et je dis bien décide et non le parent décide à quel position joue le jeune. Donc avec 13 joueurs dans une équipe, l'entraîneur devrait penser à développer des ailiers, des centres et des défenseurs.... Pas prendre moins de joueur pour favoriser certains en leur donnant plus de glace... C'est mon commentaire et je crois sincèrement que si nous voulons à nouveau un jour développer des joueurs, nous devrions peut être pensé à leur montrer à jouer car de toute facon souvent les meilleurs joueurs d'age novice, nous ne les voyons plus rendu au midget et/ou junior.... On parle bien ici de novice..... c'est pathétique....

Entraineur-chef ou adjoint??? Quel Catégorie???

maurvala, Mon idée part du fait que les 15 ans sont souvent monté trop vite au niveau midget AAA (question d'argent) et qu'en contre partie les 17 ans sont laissé pour contre, donc les 15 ans joueraient encore bantam, comme il y a quelques années, et tu auraient 3 belles années pour développer tes habiletés. Évidemment les exceptionnels pourraient évoluer quand même au niveau midget AAA, mais on en trouverait peut être 10 ou 15 au Québec et les 17 ans auraient encore leur place dans la pyramide de développement ce qui n'existe pas en ce moment au Québec. Regarder les alignements des équipes midget AAA qui participaient à la coupe Tellus et dans les autres provinces les 17 ans ont leur place. Je crois que le vrai problème en ce moment c'est que le midget espoir n'est pas exploité à sa juste valeur (trop de 15 ans font partie des équipes midget AAA). Et aussi le joueur de 15 ans qui arrive au midget présentement et qui ne fait pas le midget AAA ou espoir est très mal positionné pour son développement.....

Voici la mienne, et je ne veux surtout pas parler de "late" ou "pas late". De toute facon le mot late n'a jamais fait partie de mon vocabulaire lorsque venait le temps de former mon équipe. Je prenais les 17 meilleurs joueurs disponible présent au camp qui figuraient dans les dates déterminés par le reglement. Atome & PeeWee (2 ans) - 1 club AA Regroupement d'association, environ 50 clubs au Québec (les 17 meilleurs) - 1 club BB , environ 100 clubs au Québec (les 17 meilleurs, après le AA) - 1 club CC, environ 100 clubs au Québec ( les 17 meilleurs , après le AA et le BB) ** tes clubs BB-CC ensemble doivent contenir 50% première année, 50% deuxième année Bantam (3ans) - 1 club AAA Regroupement d'association, environ 25 clubs au Québec (les 17 meilleurs) (remplacement du midget espoir) - 1 club AA Regroupement d'association, environ 50 clubs au Québec (les 17 meilleurs après le AAA) - 1 club BB, environ 100 clubs au Québec (les 17 meilleurs, après le AA) - 1 club CC, environ 100 clubs au Québec ( les 17 meilleurs , après le AA et le BB) ** les clubs BB-CC ensemble doivent contenir 50% première année, 50% deuxième année Midget (2 ans) - 1 club AAA Regroupement d'association, environ 25 clubs au Québec (les 17 meilleurs 16 & 17 ans) - 1 club AA Regroupement d'association, environ 50 clubs au Québec (les 17 meilleurs après le AAA) - 1 club BB, environ 100 clubs au Québec (les 17 meilleurs, après le AA) Pas de CC au midget puisque tu manques de joueurs de qualité et que de toute facon tes meilleur joueurs de 17 ans seraient soit au Junior majeur ou au Junior AAA Il faut faire attention à faire trop de club BB, CC, mineur & majeur parce que selon moi nous serions obligé d'agrandir les territoires pour avoir suffisament de joueur de qualité sans trop détruire le calibre et aussi les disponibilités des heures de glace qui se font de plus en plus rare.

L'entraîneur de Dr'Ville n'est pas celui qui était la l'an dernier. J'avais entendu dire qu'il resterait et que c'était un bon entraîneur. On parle bien du midget AA de Dr'ville. J'aimerais savoir qui prend cette décision à Dr'Ville....

Je voudrais tout simplement féliciter les joueurs qui ont été sélectionnés pour faire partie du camp des moins de 17 ans. Évidemment il y a surement quelques oubliés mais la décision d'une équipe d'entraîneur ne fait jamais l'unanimité. Bonne chance à tout les joueurs qui je suis certain vont travaillé très fort pour se tailler une place sur l'équipe.

Si vous parlez de développement d'un joueur, il serait préférable, selon moi, d'être le plus faible du BB que d'être le meilleur du A. Je m'explique. Le plus faible du BB, si la volonté de s'améliorer et de se développer est présente ne restera probablement pas le plus faible ou du moins il va progresser comme les autres, toutefois si la volonté n'est pas présente, ca ne donnera rien. Il serait mieux à ce moment la d'être le meilleur au A. Tout est un question de volonté et de développement du joueur.

Je viens de lire les commentaire de jgb qui voudrait que l'on respecte son opinion, c'est bien beau mais il faudrait que tu commences par respecté celle des autres. Tout ce qui est dit sur ce forum, ce sont des opinions qui sont partagés entre nous tous et non pas la vérité absolue. Vous parlez d'université (Harvard, ...) aux états, de collège dans d'autre province , d'école public versus le privé. Je crois sincèrement que tout cela est une question de choix et de valeur que chaque individu veut bien véhiculer. Je connais certains jeunes qui vont dans ces écoles à l'extérieur et souvent c'est une question de gros sous car ce n'est pas tout ces athlètes qui ont des dossiers académique ou sportif de haut niveau. Vous parlez d'encadrement à l'école privé. Dans ma région, la tendance commence à changer. Les écoles publics offrent des programmes que ce soit de sports, de musique, d'art, etc... très intéressant, structuré et encadré... Et Voltaire vous faites un très bon commentaire au sujet des subventions au privé. Je crois sincèrement que la clientèle changerait beaucoup au privé si le gouvernement retirerait les subventions.

Je suis d'accord avec certains commentaires sur ce sujet. Premièrement je suis entraîneur depuis une dizaine d'année au niveau élite et j'ai goûté à toute les sauces. J'ai coaché mon enfant dans un club élite, j'ai coaché sans avoir d'enfant dans l'équipe, j'ai coaché a un niveau ou j'étais payé pour le faire et bien sincèrement comme dans la vie de tout les jours, il n'y malheureusement pas de formule magique pour tout le monde. Si tu est payé pour coaché, en principe c'est que tu as passé des entrevues et que tu as mérité le poste, comme une job, et c'est normal qu'il y ait des attentes de l'organisation qui t'engage. Du côté des entraîneurs bénévoles, bien évidemment les attentes sont moins grandes, d'autant plus qu'il y a beaucoup d'organisation encore qui cherche des entraîneurs.

Ceci est mon opinion Les vrais problèmes au hockey mineur ce n'est pas un tableau avec des dates pour chaque catégorie, c'est tout simplement un manque de communication entre les intervenants concernés, un manque de structure flagrant de certaines organisations, l'harmonisation ou non au système scolaire, les parents qui voient beaucoup trop haut pour leur jeune et finalement l'argent. Je m'explique. Le manque de communication entre les intervenants concernés. Qui prend les décisions??? Plusieurs associations n'étaient même pas au courant que ce changement était sérieusement en train de se faire. Même que plusieurs personnes sur ce forum était au courant en fin de semaine et les associations, pas toute mais certaines n'étaient même pas au courant. Ce n'est pas normal. La preuve les pré-camps déja fait pour la plupart des organisations AA. Le AAA et l'espoir avait déja commencé avec l'ancien tableau. Manque flagrant de communication.... Ils auraient pu prendre cette décision durant la dernière saison (ex. janvier - février) Un manque de structure de certaines organisations. Quel sont les objectifs d'une organisation de hockey mineur? Désolé, mais il y en a que c'est vraiement pas clair... Participation, Élite, mélange des deux, en fait tout y passe , mais rien n'est structuré. Manque d'heure de glace, mauvaise gestion ou manque de volonté. Il y a des endroits que des ligues de hockey adulte joue à 18h ou 19h sur semaine. Il me semble que c'est une belle heure pour une pratique pour des jeunes du hockey mineur ??? Harmonisation ou non au système scolaire??? Il me semble que c'est simple, c'est oui ou bien c'est non. Une décision sera à prendre il me semble. Sports études, c'est très bien si c'est bien utilisé. Certaines règles sont laissé de côté, note scolaire, temps associés aux études, souvent on devrait appeler cela Sports et si tu as le temps ou le talent Études car même si tu as de mauvaises notes ou si tu as eu des échec dans certaines matières ont te laisse jouer au hockey quand même car tu fais partie du premier trio. A ceux qui donne comme raison l'harmonisation scolaire pensez y et regarder si votre enfant est compétitif à l'école également. Les parents. C'est simple laiser les enfants jouer au hockey et si ils ont le talent pour percer dans le milieu du hockey il perceront de tout facon, même si il changerait les dates pour du 1er juillet au 30 juin. Encourager les et donner leur le courage de persévérer, même dans les échecs. ( A l'école comme au hockey ) Finalement l'argent. Un joueur repeché par le junior majeur donne un montant d'argent à l'équipe ou l'organisation ou le jeune jouait la saison précédente. Cela dit tout à propos du paquet de 15 ans qui jouent au AAA à chaque année. L'espoir sert souvent à faire jouer les 15 ans qui ne seront jamais repeché. C'est une question d'argent. J'ai entendu dire également qu'au AAA il ne pourrait faire jouer un 17 ans (janvier à septembre) parce que ce joueur irait normalement au cégep et qu'il ne serait pas affilié à l'école secondaire en question. Encore une fois une question d'argent. Complètement ridicule. Pour terminer, je crois qu'il y a beaucoup plus de questions à se poser sur la structure entière que sur les dates inscrites dans chaque petit carré qui représente une catégorie. Un entraîneur élite qui prend le hockey comme une école de vie pour les jeunes et qui essaie de leur donner des valeurs pour le futur peu importe le métier qu'ils pratiqueront quand ils seront grands (Effort, Perséverance, Concentration, Discipline, .........)

Cinq Équipes: Collège Charles Lemoyne, Collège Francais, Grands Ducs, Éclaireurs et Patriotes.

Maintenant que les quelques chialeux, car c'est toujours les mêmes et c'est une minorité, ont toutes dit ce qu'ils avaient à dire. Laissons maintenant la place aux jeunes. C'est eux qui jouent au hockey. Une fois les petites déceptions passés, s'il y a déception, tout entrera dans l'ordre et tout le monde trouvera le moyen de s'épanouir à travers ce merveilleux sport. Je suis entraîneur depuis des années et je l'ai toujours dit, les vrais problèmes ne viennent pas des enfants mais plutôt des adultes qui se projettent dans le futur au nom de leurs enfants. Laissons les jouer..... et que tout les jeunes donnent le meilleur d'eux même et profite au maximum de chaque année pour que plus tard ils aient de beaux moments à raconter à leurs enfants........ Et s.v.p. fin de l'histoire...