Président

Division Est: Express Rive-Sud Élites Beauce-Amiante Cyclone SSF-Québec Typhon SSF-Québec Estacades Cap-de-la-Madeleine Harfangs du Triolet Canimex Marie-Rivier Collège Antoine-Girouard Grands Duc de Mortagne Collège Charles-Lemoyne Collège Français Rive-Sud Division Ouest: Patriotes de Laval Royal de Montréal Conquérants Basses-Laurentides Pionnier de Lanaudière Seigneurs Mille-Îles Sélect du Nord Grenadiers du Lac St-Louis Broncos du Lac St-Louis Tigres du Lac St-Louis Royal du Lac St-Louis Intrépide le l'Outaouais

Éric comment arrive tu a cette analyse de 65% quand on est au mois de Juin ? Explique moi ca car c'est un don que tu a d'être capable de prédire l'avenir :razz: Éric il y a pas de mal a être le meilleur de ca catégorie. ;-)

Voila tu est trop fatigué bonne nuit ! ;-)

Carey il arrive pas a grand pas il est arriver. Câline ca vas tu trop vite icitte au QC pour toi ?

Non carey j'y répond mais tu semble pas être capable de comprendre...

Tu trouve pas que la défense de la LNH est ridicule ?

Alors pour moi un cheval reste un cheval et peut importe ca couleur.

Oui mais il a sous estimer le Duke de Wellington et ca la amener a ca perte ;-)

Ouff Napoléon a été défait mon carey il a trouver son Waterloo :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Il a été confiner sur l'iles st Hélène en exile. Il faut connaitre son histoire Carey avant de l'évoqué. :razz: :razz: :razz:

Les 00 seront bantam l'an prochain. ca seras leur catégorie. Éric arrête d'écouter tout ce qui ce dit a gauche et a droite ca te sert pas et si tu pense qu'a 65% de capacité le jeune vas jouer au BTAAA j'ai des petites nouvelle pour lui. Chez nous rien de promis et rien de garantie ta beau avoir jouer au BTAAA on ne vas pas ce gêné crois moi tu veut tu peut tu veut pas chow bye...

Pour moi ça pas de sens de retourner un 14 an ou un 12 an chez lui sur le simple fait qu'il y a pas de place pour lui dans le majeur mais trop vieux pour le mineur. Déjà que l’on dit que l’argent commence à être un sérieux obstacle pour jouer dans un niveau élevé voilà que l’on va mettre d’autre critère pour y accéder. Le hockey ce doit d’être inclusive et non discriminatoire à cause de l’âge.

Montréal) Le sort des bagarres dans la LNH se joue peut-être présentement à Chicago. Pas au United Center, où les Blackhawks affrontent les Bruins en finale de la Coupe Stanley, mais dans un tribunal civil où la famille de Derek Boogaard poursuit la LNH pour négligence ayant causé sa mort, il y a deux ans. L'ex-bagarreur souffrait de dépendance aux médicaments et d'encéphalopathie traumatique chronique, une conséquence de ses commotions cérébrales, selon sa famille. La LNH peut-elle être tenue responsable? Quelles en seraient les conséquences? Au dire des deux expertes de droit américain consultées par La Presse, la jurisprudence a tendance à favoriser la LNH, mais elles ne s'étonneraient pas de voir les tribunaux prendre le parti de la famille Boogaard, qui a «une bonne cause à faire valoir». Quatre questions sur cette cause qui pourrait avoir des répercussions jusqu'au Centre Bell. Que reproche la famille de Derek Boogaard à la LNH? En six saisons dans la LNH, Derek Boogaard a marqué trois buts, mais il s'est battu à 66 reprises. Sa famille allègue en cour que le circuit Bettman n'a pas prévenu, surveillé ou réglé adéquatement les problèmes liés à ses commotions cérébrales (son encéphalopathie traumatique chronique) et sa dépendance aux médicaments qui en a suivi. Elle allègue aussi que ses problèmes de santé ont miné sa qualité de vie et l'ont conduit à la mort. La famille Boogaard fait également valoir que les médecins des équipes de la LNH lui prescrivaient des médicaments de façon exagérée pour qu'il puisse continuer à se battre. Seulement durant la saison 2008-2009, Derek Boogaard s'est fait prescrire par des médecins 1021 comprimés de médicaments. Il a fait deux cures de désintoxication pour sa dépendance aux médicaments et est mort à 28 ans le lendemain de sa sortie de sa deuxième cure. La famille Boogaard n'a pas précisé le montant qu'elle réclame à la LNH, laissant cette tâche à un jury civil. Quelle sera la défense de la LNH? La LNH, qui dispose encore de quelques jours pour déposer sa défense en cour, alléguera vraisemblablement que les batailles sont un risque inhérent à la pratique du hockey et sont acceptées par les joueurs. «Les risques inhérents couvrent même les conséquences normales d'infractions qui sont dangereuses tant qu'elles surviennent relativement fréquemment, comme les bagarres», dit Paula Berg, professeure de droit des délits à la City University of New York (CUNY). Cette défense est-elle efficace? Généralement, oui. «Un juge pourrait dire que le joueur accepte ce haut niveau de risque et qu'il est bien payé pour le faire», dit Lesley Wexler, professeure de droit des délits à l'Université de l'Illinois. «Mais il y a toujours une limite», dit la professeure Paula Berg. Prenons un exemple fictif extrême : même si les règlements d'un sport le permettaient, les tribunaux n'accepteraient pas que ses athlètes se poignardent. Ce serait un niveau de violence trop élevé pour être accepté.» Si les bagarres semblent constituer actuellement un risque inhérent acceptable, les deux professeures ne s'étonneraient pas de voir les tribunaux renverser cette tendance jurisprudentielle dans un dossier comme celui de Derek Boogaard. «La famille Boogaard a une bonne cause à faire valoir», dit la professeure Paula Berg. «Je peux voir un tribunal dire que c'est allé trop loin, que les blessures entraînées par les bagarres sont trop importantes, que la LNH a été négligente de ne pas avoir protégé ses athlètes.» Une victoire judiciaire de la famille Boogaard signifierait-elle la fin des bagarres dans la LNH? Pas nécessairement. Sans condamner directement les bagarres, les tribunaux de l'Illinois pourraient aussi donner raison à la famille Boogaard en se basant sur le rôle des médecins de la LNH. Selon la famille Boogaard, ils lui auraient prescrit tellement de médicaments pour faire son travail qu'il en aurait développé une dépendance ayant réduit sa qualité de vie et l'ayant conduit à la mort. «En droit américain, vous n'avez pas de devoir d'aider les gens, sauf si vous avez causé en partie ce problème», dit la professeure Paula Berg. «La LNH est responsable de ce que ses médecins ont fait, et ils semblaient avoir de bonnes raisons de savoir que ce gars-là était un mauvais état», souligne la professeure Lesley Wexler. Si la LNH est condamnée seulement sur la base de la conduite de ses médecins, elle aurait alors un dilemme. «Les médecins jouent un rôle important pour permettre les bagarres en prescrivant des médicaments», dit Paula Berg. «S'ils ne pouvaient plus le faire, ce serait peut-être une façon indirecte d'éliminer les bagarres

Je te diraient ou il y a un avantage un autre y verrait un désavantage.

Je joue pas a l'autruche. ? tu dit que c'est une question de sécurité donc apporte des faits.

Je cherche a voir au canada si des statistiques existe pour les groups d'âge. Ca serait intéressant de les comparer et si il s avérait que les blessures sont moindre dans le mineur majeur j amorcerait une sérieuse réfection mais a ce moment rien ne me dit le contraire. Je cherche.

Le mineur majeur na vas pas éliminer les blessures mais bien un meilleur apprentissage de la mise en échec.

Depuis des années, notre sport national fait l’objet d’un débat émotif. Les mises en échec doivent-elles être permises au hockey mineur? Selon l’Institut canadien d’information sur la santé, 8000 personnes ont été traitées pour des blessures liées au hockey dans les salles d’urgence des hôpitaux ontariens au cours de la saison 2002-2003. De ces personnes, 93 ont été hospitalisées, dont 15 directement à l’unité des soins intensifs. Chez les jeunes hockeyeurs (de 18 ans et moins), les mises en échec avaient causé 62 pour cent des blessures. Et c’est dans le groupe des 14 à 16 ans, groupe où les joueurs sont exposés aux mises en échec depuis plusieurs années, que ces blessures étaient les plus fréquentes.

Carey parcours le Canada pour colliger les info et revenir ici avec une recommandation a Hockey Québec qui elle n'auras d'autre choix de l'accepter car après tout hey ca vient de Carey :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:lol: :razz:

Bon Ben ces règle la FIFA a trancher ce matin.

Qui croit que ces deux la on 16 et 17 ans ? Pas moi.,, Et que dire ou la religion est mentionner. Moi qui pensait que tout ca c'était pour jouer au soccer et que ca n'avait rien avoir avec la religion.

Voila les enfants de 8-9 ans brimé. Frustration palpable Des jeunes joueurs de soccer sikhs exaspérés par l’interdiction du turban Anne-Lovely EtienneJournal de Montréal, Publié le: jeudi 13 juin 2013, 24H00 | Mise à jour: jeudi 13 juin 2013, 24H31 Photo le Journal de Montréal, Anne-Lovely Etienne Pritpal Ghotra 17 ans et Dilpreet Singh 16 ans, deux joueurs de soccer sikhs. Types de turbans Le turban est utilisé par la majorité des adultes sikhs. Il existe trois types de turbans: 1. Le rubia (tissu très épais) 2. Le voile rubia (utilisé par 99% des sikhs) 3. Le madhurani (tissu plus léger) Le keski et le patka sont les petites versions du turban. Ils sont généralement portés par les enfants et les adolescents. Lorsque les cheveux sont assez longs, le keski et le patka sont portés pour garder les cheveux propres et attachés. Pro wrap Styromousse exigé par les arbitres. La décision de la Fédération de soccer du Québec d’interdire le port du turban sur les terrains génère un fort sentiment de frustration chez les jeunes sikhs, qui disent vouloir pratiquer leur sport préféré en paix et sans contrainte. À la ligue de LaSalle, trois garçons de 16 à 17 ans témoignent au Journal. Dilpreet Singh, 16 ans, joueur de soccer à l’Association des joueurs mineurs de LaSalle, a failli en venir aux poings sur la question du turban. Avant même la décision de la Fédération de soccer du Québec, le port du turban était réglementé. Il raconte que l’arbitre lui a carrément interdit de jouer, la saison dernière. «Je me suis énervé jusqu’à pousser l’arbitre. Il m’a tout de suite infligé un carton rouge. Je ne pouvais d’aucune façon participer à la partie. Mon entraîneur m’a sorti du terrain et mes parents sont venus me chercher», dit Dilpreet. Selon lui, son entraîneur et ses coéquipiers se seraient sentis impuissants face à la décision de l’arbitre de lui interdire de jouer. «La suspension de la Fédération de soccer du Québec est une bonne chose. Je trouve que cette décision va à l’encontre des principes de la Charte des droits et liberté. C’est à se poser la question si le Québec est contre les religions», déclare vigoureusement Balkirat Nirbal, 16 ans, joueur de soccer passionné. Balkirat indique que lors des rencontres, l’arbitre a demandé d’enrouler les turbans d’un bandage en styromousse. «Ce pro wrap se déchire à rien. On nous a obligés tout de même, à plusieurs reprises, de le porter par-dessus notre turban. C’était n’importe quoi.» Identité avant tout Pritpal Ghotra, 17 ans croit que d’enlever le turban revient à nier son identité, son appartenance. «Si la FIFA (Fédération Internationale de Football Association) manifeste que la tolérance doit être mise de l’avant, pourquoi est-ce que la Fédération de soccer d’ici ne le met en pas en pratique?» se questionne Pritpal. Pour ce jeune athlète sikh, cette règle imposée dans le contexte du soccer est insensée. Le turban, dit-il, ne semble pourtant pas poser de problème au basketball, un sport qu’il pratique. «Ce sport exige plus de jeux avec les mains, il y a donc, beaucoup plus de risques qu’au soccer. Pourtant, on ne m’a jamais demandé de défaire mon turban», s’indigne Pritpal. Tous les joueurs sikhs que le Journal a interrogés évoquent une relation sacrée avec leur turban, une question sur laquelle ils ne sont pas prêts à faire de compromis. «Je préférerais tout arrêter, que de me séparer de mon turban. Je préfère même mourir si on m’empêchait de pratiquer ma religion librement», confirme avec ferveur Dilpreet. Pour eux, le turban joue un rôle central d’ancrage dans des valeurs positives. «Le turban est un symbole de discipline, tout comme le sport. Il représente le droit chemin, loin des drogues, des crimes et des mauvaises choses», conclut avec force Pritpal.

wow qu'elle parti la on est en troisième prolongation. Simoniaque veux aller me coucher :oops:

10% des joueurs qui évolue au majeur on joué pour une des quatre concessions deux AA de la région Laurentides-Lanaudière. Martin Leclerc le journaliste écrivait ceci sur la région: Et curieusement, quatre de ces joueurs (Jonathan Drouin, de Sainte-Agathe, Xavier Ouellet, de Terrebonne, Jonathan Huberdeau, de Saint-Jérôme, et Charles Hudon, de Boisbriand) proviennent tous de la même région! Ils sont presque voisins! Il y a plus d’un demi-million de hockeyeurs au Canada et plus de 100 000 hockeyeurs au Québec. Et malgré cela, le Québec peine chaque année à placer plus de deux ou trois joueurs dans l’ECJ. Quelles étaient les chances de voir quatre joueurs du même coin et de la même ligue de hockey mineur décrocher une place dans cette formation? Simple hasard? Ce serait beaucoup trop plate comme explication! Je préfère croire qu’il y a beaucoup de gens de hockey qui ont produit des « battements d’ailes de papillon » extrêmement positifs dans la région Laurentides-Lanaudière au cours des dernières années. Et je dis qu’il faudrait enquêter sérieusement pour essayer de reproduire ce qu’ils ont fait![/color]

J'ai pas dit le contraire. Ils sont partenaire du succès de leur enfant.