Président

Et pour ajouter a les choses a dire. Quand tu voyage ta pas besoins de passeport ? Tu entre dans un pays en leur disant hey je joue au Hockey et je ne suis pas fédéré !!! Laissez le passage...:-)

Bon bon , une pseudo menace le permis! Quand tu n'es pas membre d'une association et que tu va à l'extérieur en quoi il te faut un permis !!! Menace tu dit ? Non !!!! réalité dans le monde des fédérations. Informe toi ????

Pour ceux qui savent de quoi je parle. En Août on fourni le sushi :razz: Sans oublier que le soleil ce lèvera dans notre secteur ;-) Mais attendons...

Dit moi Macman qui a prise la décision de changer d'école pour faire de l'élite ? Voila ou j'en vient. Un choix parental

Ca seras ca de plus que l'an dernier et encore plus dans le "over all"" par rapport à l'an dernier :-)

AAA, Imforme toi comment les fédérations du monde tout sport confondue fonctionne. Tu verras qu'il y a pas juste au hockey que cela ce fait.

AAA, Parle nos du repêchage en fin de semaine qui s'en vient :-)

AAA, Je vais te donné un exemple: l'an dernier avant le tournoi Peewee de Québec le Japon n'avais aucun gardien. Mais un gardien japonais jouait au USA. Il a eu besoin de la libération de Hockey USA pour aller jouer avec l'équipe du Japon. Et que dire que l'un des critères pour s'inscrire au tournoi Peewee de Quebec est d'avoir de ca fédération le ´´travel permit'´ et de même au tournoi Holiday classique des Marboros. Avoir son ´´travel permit'´ de ca fédération. Alors tu disait quoi déjà sur le monopole de HQ ?!?!?!

Archy, Ce que je veut dire est que le scolaire vont jouer des tournois a l'extérieur du Quebec et ca leur prend de leur fédération un permis.

Macman, Si HQ force un jeune anglophone a changer d'école mais HQ porte atteinte à son droit constitutionnelle ce qui me surprendrait fortement que ce soit le cas car HQ s'exposerait a des poursuites au civil.

Plus sérieusement je ne pense pas que la LHPS et le RSEQ vont ce désaffilié. Pourquoi ? Les permis de tournoi.

Alors ca va régler le problème de l'école :-)

Stanley, HQ ne change rien car les ligues sont affilié à HQ :-)

Stanley, Faux débat car tu a le choix de jouer ou ne pas jouer dans l'élite. ;-)

Je suis président de HQ ?!?!?!?! Merci de me l'annoncer. !!!! :razz: :razz: :razz:.

Que les écoles s'occupe de leur mission première soit l'éducation et qui laisse le hockey a HQ. Quand je les vois faire la danse du bacon avec la ME ca me dit qu'il est temps que le MELS les ramènes a l'ordre.

Publié le 10 septembre 2014 à 08h00 | Mis à jour le 10 septembre 2014 à 08h00 À l'heure actuelle, les mises en échec sont permises à partir de l'âge de 13 ans auQuébec, mais uniquement dans le hockey double et triple lettre. Gabriel Béland La Presse Inquiété par les commotions cérébrales et la perte de centaines de jeunes joueurs, Hockey Québec réfléchit à la pertinence d'interdire encore davantage les mises en échec chez les hockeyeurs de moins de 18 ans, a appris La Presse. Dès la saison prochaine, les mises en échec pourraient être interdites dans les catégories bantam BB, bantam CC et peut-être même midget BB. Près de 5000 joueurs de 14 à 17 ans seraient touchés par cette décision, qui doit être prise dans les prochains mois par le conseil d'administration de Hockey Québec. En entrevue, le directeur général de la fédération confirme la nouvelle. Selon lui, à peu près tous les intervenants s'entendent déjà pour interdire les mises en échec au niveau bantam CC dès la prochaine saison. La question d'étendre la mesure au bantam BB et au midget BB sera aussi débattue. «Cette proposition est sur la table. Des décisions vont être prises dès cette saison pour la saison prochaine, note Sylvain Lalonde, directeur général de Hockey Québec. Les échos sont très positifs. Il y a une prise de conscience de nos dirigeants partout en région sur la sécurité des joueurs.» À l'heure actuelle, les mises en échec sont permises à partir de l'âge de 13 ans au Québec, mais uniquement dans le hockey double et triple lettre. M. Lalonde note que certains joueurs pee-wee craignent d'aller jouer dans le bantam BB ou CC à cause des contacts physiques. «C'est important pour nous de prendre cette réalité en compte. On retiendrait peut-être plus de joueurs si on n'avait pas de mises en échec à ce niveau», dit le directeur de l'organisme. Dans un document de réflexion que Hockey Québec a remis à ses membres, la fédération note qu'elle perd plus de 2000 joueurs entre les niveaux pee-wee et bantam. Elle estime que la crainte des commotions cérébrales explique en partie cette baisse. «On observe cette préoccupation aussi chez les parents», ajoute M. Lalonde. Débat en vue La réflexion de Hockey Québec s'ancre dans un débat plus large sur les commotions cérébrales dans le sport. Pendant 27 ans, le Québec a été la seule province à interdire les mises en échec chez les joueurs de 11 et 12 ans (pee-wee). Mais cette saison, pour la première fois, les autres provinces ont décidé de lui emboîter le pas. Leur décision a été entre autres motivée par les résultats d'une étude de 2010 qui démontrait que les hockeyeurs pee-wee de l'Alberta risquaient quatre fois plus de subir une commotion cérébrale que ceux du Québec. Pendant toutes ces années, Hockey Québec a essuyé les critiques de certains parents et journalistes qui jugeaient que la province faisait fausse route. À ses débuts à la barre de Hockey Québec il y a huit ans, Sylvain Lalonde rappelle que la province était montrée du doigt. «Dans certaines provinces, on réclamait les mises en échec au niveau atome», racontait-il récemment. Cette fois encore, il pourrait y avoir des résistances. «Ça va heurter des gens. Certaines personnes vont réagir fortement, croit Dave Ellemberg, chercheur de l'Université de Montréal. Il y a peut-être des parents qui vont croire que leur enfant, parce qu'il joue bantam CC sans mise en échec, ne se développe pas suffisamment. Mais je pense que certaines personnes ne comprennent pas encore les conséquences des commotions cérébrales.» Dave Ellemberg, auteur du livre Les commotions cérébrales dans le sport, voit d'un oeil favorable l'intention de Hockey Québec de réduire encore davantage le bassin de joueurs soumis aux mises en échec. «C'est audacieux, mais en même temps, je pense qu'on est rendus là», dit-il. La direction de Hockey Québec est en faveur du projet. C'est d'ailleurs elle qui l'a soumis à ses membres. Elle entend les consulter encore dans les prochains mois, surtout sur la pertinence d'étendre la mesure au niveau midget BB (15 à 17 ans). Le conseil d'administration de l'organisme devra trancher avant l'assemblée générale qui aura lieu en mai prochain. Tout indique que la mesure sera adoptée. Le Québec deviendrait ainsi la province la plus sévère au pays au chapitre des mises en échec. ____________________________________________ Les mises en échec aujourd'hui Les mises en échec sont actuellement permises dans 9,8% des équipes masculines de hockey mineur au Québec. •Bantam: AAA, AA, BB et CC •Cadet et juvénile •Midget AAA, Espoir, AA et BB ____________________________________________ Des joueurs perdus Hockey Québec s'inquiète de la baisse du nombre de hockeyeurs entre les niveaux pee-wee et bantam. La fédération estime que l'introduction des mises en échec à 13 ans serait un facteur de «décrochage» pour certains jeunes. Voici le nombre de joueurs de hockey au Québec dans différents groupes d'âge*. •Novice (7 et 8 ans): 15 210 •Pee-wee (11 et 12 ans): 15 975 •Bantam (13 et 14 ans): 13 905

Pour la LHPS a toi de nous le dire ;-)

On leur dit bonne chance.

AAA, Je suis a un païen qui a encore la foi :razz: :razz: :razz:

La différence se situe au niveau des âges car pas de ''late'' dans le Bantam AA. Les habilitées car la majorité des joueurs du Bantam AA sont des joueurs qui on joueur Peewee AA-AAA tandis qu'au scolaire un Peewee B pourrait ce retrouver avec un Bantam BB.

@jay27, Pour votre choix tout dépend ce que vous recherchez. Informer vous au bonne personne ca vous aideras a prendre la bonne décision. Juste une mise en garde: Attention au promesse...

,@jay27, La décisions englobe le RSEQ et la LHPS.

@Captain Morgan, Au contraire de votre affirmation les grand penseur que nous sommes avons réfléchis qu'elle que année a ce projet. On ne travail pas sur un bout de table mais bien en consultation. Ca doit vous paraître étrange que nous n'avons pas l'air contrairement a votre affirmation a des innocents après tout ! ;-) Pour ce qui est la distance il en prend autant de temps a ce rendre a une école privé de Terrebonne qu'il en prendras pour ce rendre a notre école privé car la navette expresse ne fait que deux arrêts. De plus vous oublier qu'il y a une école Public a Terrebonne qui est dans l'offre. Pour ce qui est de ceux qui boude mais libre a eux de la faire ca reste leur choix. Mais par expérience tout changement apporte son lot de mécontentement mais avec le temps plusieur revienne dans le civil.

Eric25 On aime ca la poutine :razz: :razz: :razz: