Foreurs

Pour faire suite à certaines POSSIBILITÉES de voir le MIDGET ESPOIR disparaitre l'an prochain et ajouter un an à l'âge BANTAM , qui serait de 3 ans au lieu de 2 comme présentement et par le fait même , il serait fort possible que ce geste de HQ en soit un ..pour voir naître la catégorie BANTAM ESPOIR et diminuer le nombre d'équipes BANTAM AA qui passeraient de 50 à peut-être 14 ou 15 équipes l'an prochain qui sait et donner plus de valeur et d'intérêt aux classe Bantam BB et CC ????? ceux au courant de cette initiative POSSIBLE pour l'an prochain ...vos commentaires seraient très appréciés l,âge des dernières années Bantam serait le même que celui du MIDGET ESPOIR de présentement

Je suis aller à l'aréna cette fin de semaine et j'ai observer 2 pratiques sur 2 glaces différentes ... première glace , des ti-pit de 5 à 7 ans (magh) durée 50 minutes ( ils en ont 2 fois semaine) nombres de jeunes 26 ou 27 , sur la patinoire en 2 groupes ... chaque groupe une demi patinoire après un réchauffement libre de 5 minutes la pratique débute ! 10 premières minutes , les jeunes patinent sans rondelle en rond et saute par dessus la ligne bleue ensuite , pendant 10 autres minutes , les coachs placent les jeunes dans les coins et leurs fait faire des courses à la rondelle, avec un cone aux lignes bleus et ensuite premier sur la rondelle ...conclusion 4 ou 5 courses par jeunes ensuite reste 20 minutes , petite game entre les 2 groupes , plus de 70% des jeunes ont pas touché à la rondelle sauf quand les coachs leurs envoyait Pedant ce temps sur l'autre glace , je regardais ( on voit tr`s bien les deux glaces en passant ) les Novices avaient une pratique pas tellement plus évolutives sauf qu'ils étaient 13 ou 14 sur la grandeur totale de la glace , encore là , des courses à 1 contre 1 et un peu plus de patinage à reculons mais très peu ... un peu de passe entre eux mais encore là ,très peu et quelques tirs sur les gardiens ... au bout de 40 minutes , petite game ! et fini la pratique ! il y a 30 ans , les pratiques étaient exactement pareil et même , souvent meilleur et mieux structurées la question que je me pose , Il est quand le jour ou HQ sera capable d'enseigné aux instructeurs , de bonne pratique pour les jeunes ? pour avoir ton grade 1 ou 2 ou 3 tu as besoin de savoir ....R I E N c'est pas compliquer premièrement , les enfants devraient avoir au moins 3 pratiques par semaines 2 sur glace pour développer le patinage et une en salle pour développé , le maniement du bâton le patin est la clé du hockey .... le maniement de la rondelle ,est un objet très important par la suite ... À quand la FIN des pratiques ,ou les enfants seront pas 16 à attendrent leur tour pour aller faire une course ? à quand , les gymnases feront-ils parties intégrale de notre hockey j'ai vu des ti gars moi , pas capable de se tenir debout et pogné la rondelle et tomber sur le derrière ..pas capable de viré .. et déjà ont leur enseigne à battre leur adversaire de vitesse dans des courses à la rondelle complètement inutiles comme enseignement ... la patinoire devrait servir à developpé le PATIN et le gym à développé les MAINS et les PASSES je pourrais élaboré sur comment devrait être une pratique pour des jeunes de 5 à 10 ans mais c'est trop long , j'ai , il y a 8 ou 9 ans ... monté un programme de pratique pour les jeunes de 5 à 10 ans .. en excluant, tout ce qui est perte de temps .. comme justement , les courses à un contre un ou les autres attendent pendant 3 minutes avant d'aller faire leur courses de 10 secondes juste un question .... si vous faites patinés 2 fois par semaine, des enfants de 8 ans ,sans rondelle ou un peu avec rondelle maios pas plus de 5 minutes et que ,une fois semaine pendant 2 heure en bottine , les enfants pourraient développés leur habilitées manuelle ( leur mains ) et jouer des petites games de 20 minutes en bottine avec une balle , ce qui donnerait 90 minutes de patinage par semaine et 2 heure d'habilitée manuelle .. au lieu de 2x 20 minutes de patinage 2x 20 minute de maniements avec patins et 2 x 10 minutes de tite game croyez vous que les jeunes seraient meilleur par la suite ? J'ai fait un peu ce test il y a 7 ou 8 ans ... les jeunes en salle ... ont appris à lever la rondelle ( moins lourde au départ et plus lourde par la suite )donc pas de perte de temps sur la glace , les juenes ont appris à tricoté en levant les yeux sans tomber sur le derrière avec des balles , les jeunes ont appris à se faire des passes en salle avec une balle et en salle , les jeunes qui avaient un meilleur coup de patin étaient pas les seuls à toucher à la rondelle comme sur la glace ... donc un équi;ibre entre chaque jeunes ... sur la glace , j'ai apporté des ceintures de mineur ,avec des crochet et avec l'aide de 3 ou 4 autres ont les faisaient forcé ( souc à la corde ,mais attaché dos à dos 20 pieds de cable ) et pleins d'autres exercice dites BIZARRE par certains parents .... tous les jeunes patinaient sans arrêt et de très légère pose , jamais de temps mort encore là , certains parents me trouvait trop exigeant avec leur ti-pit c'est peut-être une coincidence mais , 3 de mes jeunes( sur 9 ) de cet époque des 1994, sont des Élites aujourd'hui et je suis d'un petit village ou exemple, le Pee-Wee ont que 7 jeunes et le Bantam 4 présentement en âge , impossible de faire d'équipes ici , ils doivent s'allier avec un autre village ... 1,400 habitants chez moi ... jamais par la suite ( depuis ce temps )un seul est sortie du village ... pourtant les 3 que je nomme, plus un autre qui lui a lâché .. ont tous parties jouer pour le double lettre à Val d'Or très jeunes est-ce que ma méthode, que bien des parents me reprochait (car leur ti pit , ils trouvaient, qu'ils jouaient pas assez au hockey ) était bonne ou mauvaise ? je suis de ceux ,qui prone l'abolition des tournois de hockey pour les novice ,Atome et Pee-Wee ... et les remplacer par des galas de 3 matchs par équipe ...les organisations feraient autant leur affaire mais ... tout le monde qui payent, seraient tous égale et les coachs, oublieraient le BENCHAGE d'enfants de 10 ou 12 ans car y aurait pas CHAMPION ... les honneurs individeulle devraient être que des marque de reconnaissance faite au hasard pas plus ... pas besoion d'identifié les vedettes à 6 ou 8 10 ou 11 ans ... déja que ceux -ci sont les meilleurs ,,pourquoi en plus , faut-ils qu'il soit encore récompensé ??? moi , j'aimerais mieux qu'on récompense ceux qui s'améliorent que les tites vedettes ( et mon gars fut en passant , TRÈS accumulateurs de trophés et de joueur du match ) ce que j'ai toujours trouvé nouille .. au niveau novice , dès le début d'un tournoi j'allais donner les noms de qui seraient les joueurs du match et à chaque tournoi les noms étaient différent donc en fin d'année tous avaient gagné kek chose (et savez vous quoi ? ... j'ai vu des enfants super heureux d'être le joueur du match et bizarrement , certains montais leur intensité d'une coche, la semaine suivante hahaahhaah ..) donc pour moi , pas question que ce soit les meilleurs qui gagnent tout.. et parfois j,ai même du m'obstiné avec des dirigeants pour que ce soit pas eux qui choisissent .. .pas fort fort ça alors, j'ai bien vu en fin de semaine ,pourquoi notre évolution niveau hockey était au point mort depuis des années pourtant avec le WEB ... nous pouvons copier des centaiens de pratiques de tecnique et de tactique chez nos voisins européens ou américain et pourquoi pas réinventé une sorte de hockey sur gazon pour l'été ..ce qui couterait 10x moins que le AAA (sans le renier )mais plus un + et n'oubliez jamais une chose , UNE GAME c'est pour mettre en pratique ,ce que l'ont a appris dans les P R A T Q U E S

tu viens de touché exactement le point dont je parle ...le fameux temps actif!! incroyable de voir ça ... et selon moi c'est kasiment partout pareil ..mais y en a des pires et des moins pires ....

@cake..... je sais .... sauf que dire ce que j'aimerais dire , me prendrais 2 pages lollll j'en reviens pas que la base soit si mauvaise ... c'est simple , si des petits aiment pas assez ça pour suivre les règles qu'ils fassent du hockey Maison ...du hockey pour le fun ..comme ça , sa règlerait le problème des parents ,qui veulent juste voir leur enfants faires des buts mais pas trop forcé dans les pratiques j'aimerais bien ça voir , un gars qui prendrait 15 jeunes de 10 ans et les feraient s'entrainés et développés, pendant un an, sans aucune game contre les autres mais .. 6 fois sur la glace par semaine ...je suis certain à 100%, que ces jeunes là ... planteraient les autres équipes du même niveau de talent mais juste développés comme présentement

Pour ME répondre ... je dirais que pour développer à des niveaux plus élevés PEEWEE AA ET BANTAM AA , il y a trop d,équipes AA au Québec et trop de différence (pas de majeur et mineur ici ) pas assez de hors glace et pas assez de SUR GLACE également ... un *minimum* de 4 heures de glace et 2 de GYM, serait très bon, dès le Pee-Wee ( même que je suis tenté de dire Atome ) et les games seraient un bonus tout simplement ( 30 c'est assez ) et OUI , ily a un manque d'instructeurs ben maudit ... qu'il y en est qui soit désigné pour les aider un peu ..comme des bantam qui pourraient aidé les petits et mêmes des PeeWee pourraient le faire .. et en salle ...peut-importe qui , qu'il fasse suivre le programme point final ! et pour les plus petit , des équipes de 8 joueurs c'est assez et du 4 contre 4 et pas du 5 contre 5 et encore là ...rapetissé la patinoire pour les BB et AA , pas plus que 12 jouers par équipe et INVITÉ des PE un peu plus ,pour eux ce serait un cadeau , un PLUS à leur saison respective

Maxime St-Cyr est dans la ligné des Brandon Reid justement il est un des meilleurs joueurs au Québec présentement , née en 94 ! petite différence physique avec un autre 94 ....Jimmy Vaillancourt qui est voué à un bel avenir selon moi ,probablement sur les traces de Alex Filiatreault, qui est défenseur par contre Je lui souhaites de tout coeur, d'aller chercher un petit 3 pouces cette année, le Max...

Pas une puissance mais je crois que oui ,ils auront une très bonne saison, je les vois bataillés pour la tête du classement cette année !!! ÉVIDEMMENT JE NE PARLE QUE DE LA LIGUE D,ABITIBI et en passant , je donne mon avis pour encouragé ton post ;-) y a trop de choses qui arrivent dans une saison et surtout .... quand je parle d'une équipe comme la nation cree! les Citadelles et les Comètes ont de bonne équipe , Val d'Or ,ont 8 premières années midget et que 4 dernière année, donc eux vont bâtir pour l'an prochain surtout ... et LaSarre , ont également beaucoup de jeune je crois !

Je dis que ce sera une bonne équipe , avec beaucoup de vétérans ... je ne parlais pas du tournoi pré-saison mais d'un simple constat !

Les Bears de la nation cree

@ Big_Dunlop ______________ c'est mon garçon qui rêve d'aller à ce collège ( Notre Dame ), il se démerde assez bien en anglais et, il serait accompagné par un chum de hockey ! alors, je crois que ce serais la meilleure option pour lui ... pour le hockey Junior majeur et l'avenir , il ne mesure que 5'9'' et ne semble pas grandir , il aura 15 ans bientôt ( un peu pour ça que si physiquement , il grandirait de 2 ou 3 pouces là ... bien des choses seraient réévaluer ) de toute façon , là bas , il y a eu des jeunes qui furent drafté par le passé ... aussi bien s'occuper de son éducation ,sans pour autant , délaissé le hockey

HUmmm ... j'ai horreur des gars comme toi qui parle sans connaître à qui il s'adresse.. je vais laisser faire le commentaire que j'ai envie de te dire , par contre ... en passant mon gars , si y a pas de changement à l'horaire ,devrait aller dans un collège en Saskatchewan ... question de bien apprendre l'anglais surtout et également, c'est très bon en hockey en bonus ! seul obstacle , le repêchage de la LHJMQ et il y a des mises en échecs lollll

abq..... oui une perte de temps ,quand on parle de développement de joueurs , quand ceux-ci délaissent le hockey dès que les mises en échecs arrivent ... Hockey Québec fait une erreur incroyable ils devraient mettre du Bantam et du Midget double lettre sans contact .... donc ,cela permettrait enfin de laisser ceux qui veulent pas de contact ,s'amuser de manière non harchéique ;-) pour ce qui est du 60 games Bantam ... c'est complètement imbécile de faire autant de games .... une saison devrait -être de 30 games MAX et 2x fois plus ,de pratiques ou de développenment de technique etc etc ....pour ce qui est de mon statut et ma manière de voir les choses ... ça mon ti pit ABQ , je m'arrange très bien avec ça ....et mon gars joue du hockey de très bon niveau présentement( 14 ans midget AA ) disons que côté physiquement , il tient très bien sa place , sauf qu'il est plus défenseur offensif ... le jour ou il aurait pas voulus se faire cogné .. mettons ,qu'il aurait été dans le hockey-maison point final ou simple lettre si tu préfaire si au Québec , le développement des mises en échec se ferait progressivement ... cela , aurait justement pas l'effet qui se produit maintenant .. les jeunes arrivent dans le Bantam et BANG ... en réalité , si un jeune est physiquement trop gros qu'il soit monté de catégorie tout simplement , si il est trop faible pour monté , qu'il joue dans le simple lettre ... faire des règlements ,parce qu'il y a 10 gros gars dans une ligue, de 10 équipes , pour moi ,c'est complètement idiot ... qu'il y est du DOUBLE LETTRE sans contact ...comme ça, les ti papa orgueilleux auraient et pourraient dire que leur ti pit , est AA ou BB wowwwwwwww mon gars a été double lettre toute sa vie et AA dans le PeeWee et le Bantam à ses 4 années de ses 2 catégories !

Pour ce qui est de Sirois , pas dutout certain, qu'il aurait jouer dans le hockey d'aujourd'hui , avec la masse d'européens qui sont dans la NHL il aurait été repêcher OUI , et a jouer dans la NHL , mais être née 15 ans plus tard , sa carrière aurait plafonné assez vite , avec la venue des européens... pour un gars qui a connu une saison de 154 points dans le junior , il a qu'une saison de plus de 60 pts en carrière ,à une époque ou les buts étaient à la tonne dans la NHL..en fait ses 29 buts son sommet, a fait de lui le 6 ième compteur de son équipe autre point , il y avait dans les années 70 plus de 20% de joueurs venant du Québec , maintenant 7 %... 3 fois moins donc si une équipe comme le CH avait 10 joueurs francophone en 80, c'est logique qu'il y est que 3 maintenant ...

Petite statistique , depuis 2000 la NHL a repêcher 2531 joueurs et sur ça , venant de la LHJMQ ou autres ...il y a eu 176 Québécois - francophone donc 7% , j'approuve les dires de Carey Price TOTALEMENT ... si ton ti pet est trop frileux , y a le simple lettre également la LHJMQ repêche des gars d'Europe ce qui nuit également au développement de nos joueurs d'ici , le Québec produit selon la NHL ,des gars plus habile mais moins TOUGHT ce qui fait que notre nombre de joueurs ,est réduit automatiquement ... Ici on veut du beau petit hockey sans rudesse et sans bagarre , alors on paye pour point final MCTRU et CAREY ont raison et j'ajouterais que lors de la coupe mémorial. les beaux ti québécois était à 80% ,les deuxième dans les coins de patinoire sauf un ou 2 par équipe ...et automatiquement ont se sert de ses 1 ou 2 gars là pour dire que nous aussi TOUGHT que les autres , foutaise! ça personne ne le dit car, ils aiment mieux dirent que nous sommes pas intimidés. c'est juste être aveugle encore une fois ..si quelqu'un peut revoir les Massé et Riendeau qui était comme de raison malade un peu ... mettons qu,ils étaient très discret côté contact physique pour ne pas dire ... qu'ils faisaient des détours pour pas trop se faire cogné alors, imaginé en saison normal .contre les équipes d'ailleurs ? Les joueurs de soutiens avec un certain talent, viennent tous en majorité de l'ouest et de l'Ontario au fait ,dans la USHL, (ou jouait Leblanc) y a plus de bagarre que dans la LHJMQ et connaissez vous Seth Ambroz ? surement pas .. évidemment ... il a livré plus de bagarre que n'importe quel joueur de la LHJMQ et jouait avec Leblanc.. il sera un des premiers repêcher en 2011 ...........watchez ça il avait 15 ans et sortait du bantam et jouait contre des 20 ans avec les Lancers ... elle est là ,la différence entre les autres et nous au Québec ... ici , tu frole un gars qui est un peu face à la bande, mais à 20 pieds, et bye bye un match de suspension ...BRAVO ...( quand c'est vraiment un mise en échec qui peut blessé là ok mais c'est rendu que tu frole le gars et l,arbitre te donne le match ) alors , si on veut du beau ti hockey tout doux... et bien que le monde ferme leur boite avec la NHL P.S. si au Québec ,ont n'a pas de hockey comme ailleurs , pas de mise en échec dans l'Atome BB et plus , c'est un très beau message à passé aux équipes professionnel ... tous ces jeuens talentueux ,qui sortent de nos rangs bantam .. deviennent ou disparaissent, assez vite quand arrive le VRAI contact .. quel perte de temps ... y a en quantité industriel au Québec ,des jeunes qui font parlés d'eux dans le PeeWee et Bantam, mais qui sont en réalité des super bon jouers de hockey SANS CONTACT..donc ,ont développent trop de ses jouers là au détriment de jeunes moins habile, qui eux pourraient causé des surprises plus tard mais pas à 11 ou 12 ans ..donc ceux là, sont ignoré et pas développé, au détriment des beaux ti gars habile et FRILEUX autre point , côté physique nous sommes plus petit , sauf versus les européens .. et eux sont mieux développés dans le même genre de hockey que nous avons ici au Québec ..juste l'an passé y a des équipes Bantam qui ont joués plus de 60 games ...

Le Filon aura une équipe solide et ROBUSTE , ils seront plus intimidants ,qu'intimidés ;-)) ça semble l'orientation de l'équipe cette année , alors bonne chance

pas fort les ti gars

Promutuel de Rivière-du-Loup

Promutuel de Rivière-du-Loup BRAVO

voici...à la fin d'un match bantam AA , la bagarre pogne dans le coin de la patinoire ..un joueur part de sa ligne bleue et s'en va vers l'endroit de la bagarre mais en passant devant le banc de l'équipe adverse le coach adverse l'agrippe par le bras et le tiens par le coup , pour pas qu'il aille dans le coin ..le ti problème est que tout les joueurs de cette équipe dont le coach a retenue le joueur sont tous sur la glace ... mais pas les joueurs de l'équipe du jeune qui s'est faite pogné en passant devant le banc .....évidemment l'arbitre a rien vu .. mais ... selon vous a t'il le droit de faire une chose comme ça , sans avoir de suspension ????? selon moi c'est une grosse suspension que cet instructeur là, devrait avoir ... et selon vous ?????

BIG FAN merci ,car moi non plus, j'ai beau chercher je trouve rien sur ce point là ...

Question ridicule ... et réponse ridicule ... je demande quelle est la sanction pas si le geste est correct ou pas ... rien à voir ...mais CFL si tu connais pas la réponse, dis simplement que tu le sais pas plus que les autres et moi même ... je demandais c,étais quoi la sanction ,et non pas si c'est correct ou si ci ou ça !! hahahaahah

bon ben laissons tomber et merci tout de même ... la question n'est pas de dire si un coach doit garder ses joueurs aux bancs ...ça je le sais ... la question était juste .... un coach a t 'il le droit d'agrippé un joueur adverse quand il passe devant son banc ... si il a pas le droit, quel aurait du être la suspension ????? c'est pas très compliquer me demander c'est quoi le code de punition, n'a rien a voir dans ça ,car l'arbitre et les juges ,non pas vu le geste ou veulent pas l'avoir vu point final ... si je savais la suspention, je demanderais pas votre avis point lolllll

Mais une equipe totale etait sur la glace et l'autre sur son banc respectif? ben oui à la fin d'une game la chicane a pogné et en même temps les joueurs sortaient du banc ... et les joueurs qui sortaient du banc, sont ceux du coach de qui a agrippé le joueur ,pas pour le battre ,mais pour l'emêcher d'aller dans le coin ... le coach de l'autre équipe ( celle du jeune qui s'est faite agrippé ), a empêcher ses joueurs de sauter sur la glace quand il a vu l'échauffourée ....

????? tiens ... si un instructeur pogne un joueur adverse, quand celui-ci passe devant son banc .... est-il suspendu ???

Patrick Roy DG Hartley Coach Ray Bourque coach des défenseurs DEnis Savard coach des attaquants je déteste P.Roy mais de plus en plus je crois qu'il serait un bon DG ( mais à voir Gainey je crois qu'y peut pas faire pire et une chose l'équipe serait mieux d'y voir parce que là ..sa chaufferais lolllllllll dehors Kovalev et Koivu dret en décollant y sont à bout d'âge et en plus ça produit pas pentoute ces 2 là pour le temps de glace qu'ils ont et ils minent l'équipe en plus !!!! dewwwwwwwors Kovalev et Koivu