Foreurs

en voulez vous une plate en tab...... comment croyez vous qu'une équipe puisse aller loin, quand ton 2 ième plus haut salarié est Roman Hamrlik à qui tu donne 5.5 Millions et en plus il lui reste 2 autres saisons à ce salaire là ..oufffffffffffffff joueurs signés pour l'an prochain .... si tu es pas dans marde avec ça ..tu es pas loin ;-) Markov..........5.75 M. Hamrlik..........5.5 M. An. Kostitsin...3.25 M. Price ............2.2 M. Laraque.........1.5 M. Gorges...........1.1 M. Metropolit.......1.0 M. O'Byrne..........940,000 Pacioretty......875,000 Se.Kostitsin...816,000 Halak.............775,000 Lapierre..........687,000

réponse à CFL.... personne ne blame juste Price( 4 buts sur 17 tirs hier ) , en fait il est le seul à ne pas être à blâmer ... car c'est Gainey qui est à blâmer de le mettre devant les buts !! Halak lui a sauver la vie dans 4 des 5 dernières victoires du CH autrement y auraient manger 4 autres volées ..en retour pour le remercier ,Gainey le bench pour faire jouer le BB gaté à Price qui est selon moi et depuis longtemps,est un flopp de première ronde tout simplement, comme il y en a eu des dizaines au fil du temps Alex Daigle etc etc.......juste un bon gardien un jour et qui fut surévaluer d'avoir eu la chance de jouer avec des équipes paquetées comme dans les rangs juniors à Tri-City et au championnat junior ( d'ailleurs il y en a eu 20 goaleurs qui furent les meilleurs au championnat du monde junior et qui peut les nommés ?? ) et au bon endroit dans la AHL à Hamilton tout simplement ..... MOntréal est la seule ville qui en moins de 3 mois font d'un gardien potentiellement bon , le meilleure au monde ...Théodore est la preuve ... tout motadie gardien de qualité NHL peut être super bon sur une séquence de 20 ou 30 jours, comme c'est le cas de ceux qui gagnent la coupe Stanley ... Khabibulin , Kiprosoff, Giguère furent tous un jour les meilleures au monde pendant kek mois ... un bon joueur est un bon joueur pendant des années extrêment difficille de prévoir pour un gardien car le facteur chance existe énormément ou être au bon endroit au bon moment et bien faire dans ce temps là ... exemple pour hier si le goaler de Ottawa avait pas été faible sur kek buts comme le fut Price ...Ottawa aurait mis KO le Canadien et le match aurait possiblemenmt fini 7 -2 ou 7-3 .... je blâme pas juste PRice mais surtout Gainey ...ses ti vieux qui sont pus capable d'avancé, comme KOvalev et le bantam KOivu, y a juste à les laissés sur le banc et attendrent qu'il y est un power PLay car juste là qu'ils accumulent des points et le font pas à moitié du temps Kovalev à 5-5 est super faible pas de patin pentoute ....et à 5-4 il devrait dominer car la C sa force Physique qui prime , car les défenseurs ne peuvent se commettent autant contre lui , donc il devrait avoir beaucoup de facilité en zone adverse et c'est pas le cas ... oui de temps en temps il a un petit point par ci par là ... comme 80 % des joueurs de 2 Millions dans le hockey pas plus et le père Ovide Koivu ..lui je tiens ça mort ...il a eu la tête à Carbo , un hypocrite et colleux de cul à Foster Gillet :wink: et si je continu m'a petté ma coche comme ScottyBowman hahahahaahah PIFFFFFFF!!!! PAFFFFF!!!! BOUMMMMM!!! Ha!Ha!Ha!Ha! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:

Pourquoi les journalistes ne posent pas les bonnes questions à Gainey au point de presse ?? Grrrrr !!! Etre journaliste, j'te dis (y sont trop politically correct!!) .... C'est sûr qu'il m'aimerait pas mais voici: Mr. Gainey, comment avez-vous trouver la belle performance de Price ce soir ? Est-ce qu'Halak va commencer le prochain match alors qu'il n'a donné qu'un but ce soir ? Pourquoi Latendresse et Lapierre n'était pas sur la glace lors du 5 vs 3 ? Va t'on avoir un vrai coach derrière le banc bientôt ? Devant la récente performance de votre équipe, avez-vous fait une erreur en congédiant Carbo ? Comment expliquer que Schneider passe 25 min sur la glace par match ? Pourquoi il y a autant de mises en jeu perdues ? Pourquoi Higgins, ça ne lui tente plus de jouer ? < Pourquoi tu fais jouer Kovalev et Koivu sur deux shift dans les 4 dernières minutes as tu peur de te les mettrent à dos , y ont été pourris toute la soirée ??? M.Gainey pourquoi que c'est toujours la ligne à 2 Millions qui doit trainer les deux autres à 10 et 12 Millions chacune ???? Vous êtes vous senti "outcoaché" ce soir ? (Là je m'éloignerais un peu, loll) Et enfin, est-ce vrai la rumeur que Koivu a déjà signé un contrat pour l'an prochain. Misère ... j'espère que vous avez pas fait ça Mr. Gainey ??!! J'pense que j'aurais droit à des gros yeux méchants de lui. loll

ScottyBowman = POWWWW PAFFFFFFFFFFFFFFFFF BOUUMMMMMMMMMMMMM HAHAHAHAAHAHAHAH

pour CFL ..... t'inquiète pas gainey aimerait faire l'échange que tu dis Halak Higgins les deux freres K ....mais ils ont une valeur des plus basses en ce moment sauf Halak , qui est malheureusement , le bouche trou de CH ( pauvre gars ) grace à lui le CH a 2 ou 3 victoires de plus autrement y seraient loin en 9 ième et il a juste 2 ans de plus que le bb gaté PRICE ---------------------- pour scotty... et le gros Hmarlik est payer 5.5 Millions qui en veut à se prix là ????... de lui donner autant fut pas la meilleure affaire de Gainey ----------------------------- les seul et uniques joueurs qui sont signé à MTL pour l'an prochain sont .... Hmarlik, Markov , Gorges,les 2 K , Lapierre , Metropolit et Pacioretty et .....................Laraque hahaaha .les autres sont autonomes avec ou pas de compensation donc TAMPA a pas grand chose d'intéressant pour un Lecavalier pour BOwmeester qui a qu'un point depuis 4 games en passant ...je sais plus mais il doit le payer au meilleur qu'il peut, si tel est le cas ..il pourrait essayer kek chose comme échange incluant Hmarlik mais ... faudrait que l'équipe qui le prend accepte de le payer 5.5 oufffffffffffff à moins que le CH accepte de lui payer une partie du salaire 2Millions...pas évident ça moi j'hésiterais pas je tenterais l'impossible pour Lecavalier , incluant Markov et Price et les 2 K et Higgins mais Tampa.Bay est pas con à moins qu'il y est 2 choix de première ronde pour les 2 années qui suivent qui sait là peut-être ( je peux pas mettre Hmarlik car lui y ferait avorter l'échange à cause de son BIG salaire ) de toute façon la mission est simple ..il devra bougé pour 80% de son équipe du jamais vu dans le hockey surtout à Montréal voici le l;ien pour les contrats de joueurs qui sont avec le CH pour l'an prochain ..C pas fort fort lolll http://www.hockeybuzz.com/cap-central/team.php?team=MON

changement de propos les boys ... Depuis la date limite des transactions, Jay Bouwmeester joue du hockey exécrable avec les Panthers de la Floride. En six rencontres depuis le 4 mars dernier, Bouwmeester n'a amassé que cinq lancers, aucun but, une mention d'aide et un différentiel de -3. Par hasard, les Panthers ont perdu leurs quatre derniers matchs et sont au 9e rang dans l'Est. est-il choquer de pas avoir été échanger ou bedon il jouait en haut de sa tête ???? une chose est certaine y fonctionne pas et l'équipe non plus .... me semble que depuis kek temps ..les joueurs se foutent encore plus de leur équipe et pas juste à Montréal ...C quoi qui se passe partout dans la NHL ??? faut admettre qu'à MOntréal ,c'est pas trop évident de tout donner au CH et risquer de se blesser et en plus de pas être de retour l'an prochain ...reste que ce sont des moyens bébé gatés .... Carbo vient de dire que le fait de pas avoir signé les joueurs avait été une mauvaise décision..... je crois qu'ont l'avait deviner mettons ... quand seulement 2 ou 3 joueurs sont pas signés c'est sans problème mais là c'est la moitié de l'équipe dont , les 4 attaquants les mieux payer en plus

c'est pas une question de pas enlever qui que ce soit ... les frères K sont signé avec le club ...Tanguay à 6 Millions et Kovalev y vont aller ailleur tout comme les autres sans contrat ... les freres K faut qu 'il réussisse à les échangers et Higgins aussi mais pour quoi ??? qui veut de ses joueurs là ???avec leur réputation ça va pas ben à shop et Gionta est tout un joueur en passant ...faut aussi qu'il prépare son plafond pour la saison de 2010-2011 qui sera de 46 Millions bonne chance BOB BOB BOBBBBB

De la manière que les joueurs jouent, il n'y a pas d'équipe qui veux de c'est gars là! Et en plus d'avoir leurs problèmes hors-glace en plus! ................................. Exactement ce que je crois aussi , je m'amuse là lollllll

L'équipe que je ferais tout pour avoir durant l'été serait celle ci ...avec kek échange et plusieurs signatures de contrart des joueurs autonomes sans restrictions .. et leurs salaire projetés Knuble 3.5 - Lecavalier 7.7 - Connelly 4.0 Pouliot 2.0- Plecanek 3.5- Pacioretty .9 KOstopoulos 2.0- Lapierre .7- Latendresse 1.0 Stewart .6 - Metropolit 1.0 - D'Agostini .8 total : 28 Millions défensive Bouwmeester 7.0 - Beauchemin 1.6 Komisarek 4.0 - Hamrlik 5.5 Bouillon 1.5 - O-Byrne .9 total : 21 Millions plus la liste des gars comme subtituts Laraque , Chipchura etc .. 3 .5 Millions total de 53 Millions env...sur 56 possible le problème est que pour obtenir un Lecavalier il faut au minimum donner Markov et kek autres et des choix de premières ronde probablement ...conclusion Lecavalier viendra jamais à Montéal... et Tanguay est trop cher à 5 .3 mais il pourrait être sur le premier trio à la place de Knuble ou Connelly

je crois que moi, je n'ai plus rien à donnez à Hmarlik .............................. Salut ScottyBowman, ouin mais lui il est signé tu comprend ,alors tu peux pas baisser son salaire et il est trop payer pour qu'une autre équipe l'accepte à 5 .5 millions comme il aura l,an prochain ... si Hmarlik vaut 5.5 un Bowmeester en vaut 9 et un Green à Wahington en vaut 11 hahahaha ....Gainey côté défensive a les mains liers et côté attaque il a les mains complètement libre de faire tout ce qu'il veut

la ce sera impossible d'avoir ses 4 joueurs là en même temps , car la masse salariale des défenseurs sera de plus de 23.5 Millions ( pour les 6 )... sa priorité est Bowmeester et pour l'avoir, y doit céder un des 3 autres et moi je cèderais Markov et kek autres pour un attaquant de très HAUT niveau ..pourquoi Markov ?? parce que sa valeur est très haute( plus que celle de Hmarlik ) et que Bowmeester, jouera plus de 28 minutes par match , donc Markov aurait moins de temps de glace et serait moins heureux , j'irais chercher un Beauchemin à 2 .3 M. pour compléter le quatuor conclusion BOW à 6.5 Hmarlik 5.5 KOmisarek pas plus de 3 .75 Beauchemin 2.25... total de 18 Millions C pas pire Bouillon 1.5 pas plus ( il a 1.85 là ) O'Byrne 1 Million 18 millions C LE TOP que Gainey pourra donner à ses 4 premiers défenseurs et même là C beaucoup , si il garde les 4 que tu dis ce sera BOW à 6.5 Hmarlik 5.5 KOmisarek 3.75 ( je sais qu'il veut 5 M par année donc il devra partir si Bowmeester arive lui ou Hmarlik ..mais ce dernier est trop dispendieux pour les autres équipes Markov 5.75 total de 21,5 millions + Bouillon et O'Byrne ou WEBER TOTAL 24 M. oufff tu sauveras 3.5 Millions en défensive pour donner à un Lecavalier de ce monde car faut pas oublier que le plafond sera plus bas de 10 millions dans 2 ans en tout cas ,c'est moins simple que cela ne parait ,car pour aller chercher un joueur ,faut premièrement qu'il accepte de venir à Montréal ça ...c'est pas facile !!!

et voilà ...j'ajouterais que pour bien leur montré pour que ce soit plus rapide à apprendre , enlève les buts de sur la patinoire au tout début ( moins de tentation ça coute pas cher lollll )

je sais pas trop pourquoi tu me dis ça ,car je croyais que tu parlais du coach de l'équipe du ou des jeunes ,qui mangent la puck, dont surement sont gars fait partie de l'équipe et qui est souvent LE mageux de puck de l'équipe , car vois tu, je le fesait cela ,y a exactement 25 ans de ça ,sois de faire faire des hors jeu et aussi les regrouper, les 2 ou 3 mangeux de pucks ensemble (et en alternant le troisième joueur pour ne pas que ce soit toujours le même ti gars qui soit obliger de jouer avec eux) , pour qu'ils puissent en finir par presque s'hair en se voir un et l'autre manger la rondelle ,sans recevoir de passe...au bout de 3 ou 4 games normalement si ça entrait pas dans leur coco ,y avait d'autres manières moins le fun pour eux ;-) alors tu as mal saisit totalement mon intervention qui se voulait ironique envers les coachs qui font rien pour réglé ça et en PLUS j'approuvais ta propre méthode qui est pour moi aussi très bonne, même si arcahique .. et quand je dis pas trop fort comme tactique côté intelligence .. je le dis de moi même, car c'est la seule vrai manière, que j'ai trouver pour réglé le problème et je me suis pas casser la tête, a essayer de trouver mieux trop trop souvent par la suite .. Aujourd' hui je suis fier de te dire que ma gang va au-delas de mes espérances avec 25 victoires consécutives et trois tournois remporter... pour ce qui est de ce petit bout là ... je vois pas l'intérêt d'en parler , car c'est 90% des coachs qui font ce que toi et moi faisont pour enrayer ça (les mangeux de puck ) ceux qui le font pas ... c'est juste parce que ce sont leurs papas qui les coachs ces jeunes là !!! bon, pour terminer , je te souhaites la coupe DODGE dans 3 semaines lollllllllllllll.... P.S. j'ai coaché ma première game en 1972 , la même que les russes sont arriver avec leur fameux jeu de passes incroyable et leur anti-dompage de pucks et jeu individuel préconiser en amérique du nord ! au fil des années, y a eu la coupe du meilleur passeur , le classement des pointeurs avec 2 points aux passeurs , l'obligation à un minimum de 4 passes avant de scoré et j'en oublie surement !!! alors je doute pas de tes compétences en matière de coaching mais en matière de bien comprendre ce que j'avais écris là ..chu moins certain, sans rancune sylvain ;-)))

Évidemment le coach doit rien faire ????? car comme dit sylvainaaa ....tu demande aux 2 autres de faire de façon significative un hors jeu et OUI, cela marche, même si c'est pas très le fun comme méthode, pour ne pas dire pas très brillant... deuxième méthode ...y doit y en avoir plus qu'un comme ça alors il devrait les mettres ensemble sur la même ligne sauf que selon ce que je crois le coach ...doit les apprécier lui c'est malheureusement souvent le cas

SElon vous ....POUR LE FUN ,sur les 17 joueurs de votre équipe , comment seront réparties les jeunes l'an prochain ??? dans notre équipe ,je vois cela comme ceci .. MIDGET AAA..0 MIDGET AA..0 MIDGET ESPOIR..3 ou 4 MIDGET BB OU CC..4 ou 5 les autres seront MIDGET A probablement N.B. y a 3 qui seront de retour dans le bantam AA aussi!!!

mon cher PONCHO ... l'équipe espoir ici, va chercher ses joueurs dans nos 3 équipes bantam AA .......une autre équipe de ma région vont facilement fournir 7 ou 8 joueurs au MIDGET ESPOIR et possible que le AAA en est un ou 2 ...par la suite l'espoir va faire le tour de la région car ici ...y a du Bantam BB , qui sont à 500 kilomètres entre eux et même plus... alors c'est très logique que l'espoir sois fait avec les jouuers des 3 équipes AA et finalisée avec certains qui demeurent trop loin pour jouer AA présentement donc notre équipe AA de cette année founira un minimum de .... 4 jrs.env. à l,Espoir et kek autres au midget AA et CC ( y a pas de BB ici ) et le reste et bien la vie continue ici aussi !!! nos 2 autres équipes Bantam AA ...9 ou 10 et les autres équipes plus éloignées 3 ou 4 je sais pas comment chez toi ça fonctionne mais tu semble dire que votre Bantam AA est kasiment la seule équipe à fournir l'Espoir et le AAA ???

Moi aussi cela m'intrigue fortement ,si tu as lu ma réponse plus haut ,c'est la raison qui me chatouille justement et à prime à bord je serais forcer de croire que y a du PAPA dans ça N'importe qui est capable daller voir quelqu'un et lui dire je veux pas jouer pour toi. Sur ce point également je suis d'accord avec CFL ....le mien lui aurait dit AU TÉLÉPHONE ...écoute chose , je crois que je vais laisser faire pour cette année et finir la saison avec mon équipe point! j,ajouterais, que ton fils a jamais jouer CONTACT et que ce petit point également ,me fait hésiter pour ce qui est du fameux ** AVOIR DU CRAN** autre petite phrase que je retiens **De toute façon, vous avez invité tous les défenseurs affilié** à celle-ci je répond ...qu'une fois qu'il a su que le coach avait invité les autres défenseurs ... est-il possible qu'il se soit dit oupssss...j'ai aucune chance là ??? et est-il possible que c'était peut-être 2 pratiques pour un peu évaluer leur potentiel pour la saison suivante ??? Conclusion , possiblement ,que ton fils fera un gentil petit graçon ,que tu pourras toujours aller voir jouer dans le MAISON et qui laissera tomber le hockey dans 2 ans et qui risque de ce dire plus tard ..mautadie , j,aurais dû y aller la fois que j'avais été inviter mais là , il est trop tard et chapeau autre joueurs COUPÉS qui ont eu assez de CRANS pour y aller eux ,à ces 2 pratiques là ,car y en aura sûrement un dans le lot, qui va se dire dans 6 mois ..ouffffff , une chance que je suis aller ,car autrement je serais pas rendu ici !!

Ils sont chanceux les ti gars de ton coin car le mien est loin d'être con , est capitaine bantam AA ,a plus de 80% à l'école ,y travaille pas sur une ferme mais une chose est certaine par contre ...le mien ne voit pas aussi clair que tu semble laisser croire que les jeunes sont à 13 ans ( moi il a 14 ) c'est jolie ce que tu écris mais ne le connaissants pas ... je pourrais aussi croire qu'il a juste peur d'affronté la compétition ..mais je le dis pas, car je le connais pas et tout ce que je connais de lui en fait est l'opinion de son PÈRE Le coach n'a jamais rien répondu. Probablement stupéfait qu'un jeune de 13 ans lui parle de cette façon... et si le coach est resté bouche-bée ...c'est peut-être qu'il s'est dis ...ouin , mon ti pit ... avoir su je t,aurais laisser la chance de pas venir ici pour rien car .en réalité , j,ai absolument pas besoin de toi ,mais je te le dis pas et je voulais juste te donner une tite opportunitée mais coudon ..tant pis pour toi et pour moi d'avoir perdu mon temps avec toi Une fois dans l'auto, il me dis ''Papa, j'aime beaucoup le hockey mais les crosses et le favoritisme dans le 2-lettres je ne suis plus capable'' cette phrase là , lui vient de quelqu'un que tu dois connaître assez bien ??? Il sait très bien qu'avec cette aventure, il n'a plus aucune chance de jouer 2-lettre. et pourquoi ??? il est un première année et si il est assez bon pour être AA l'an prochain ..je vois pas d'ou vient son raisonnment pour un gars de 13 ans comme tu dis ...excuse mais ça sent le père frustré à plein nez ton affaire

voici une petite question .... pendant une punition à l'équipe adverse , CLAUDE score à 4 contre 5...et CLAUDE est sur la glace 20 secondes plus tard sur le même désavantage numérique ....mais là C l'autre équipe qui compte .... quel est après cette punition la fiche de CLAUDE pour les + et les - ????? je crois que sa fiche sera de +1 mais est-ce possible que non ... ???? merci de m'aider !!!

CFL .... ceci est pas une question de MON jugement ...je parle d'un exemple qui arriverait dans la NHL ...ou , tout est compiler .... la question, pourrait être aussi ... si un joueur compte en désavantage , est-ce qu'il a un +1 à sa fiche, à la fin du match ou non ou bien ,ce but est d'aucune façon , relier au plus et au moins à la fin du match, de la même manière ,qu'un but en désavantage de l'autre ou un but, en avantage ne change rien à ta fiche ???

donc selon toi, si un gars comtent 3 buts en désavantage numérique et est sur la glace pour un but de l'adversaire à 5 contre 5, sa fiche sera de -1 après le match qui mettons se terminera 3-1 final !! c'est bien ce que tu dis Skaterboy ???

merci beaucoup ....c'est bien ce que je croyais mais une personne m'a dit qu'en désavantage ça comptait pas et je le croyias pas sauf que ..j'étais pas sur à 100%...cela aurait été un peu idiot, que cela lui donne rien, en désavantage !!!

Étant un de ceux qui a mis en doute la légalité de ce club, en y apportant des faits non véridiques , je me dois de vous faire part de ses renseignements Alors voici la VRAI situation du club d'Amos ( du moins ce que j'ai reçu comme compte rendu de la part de Hockey -Abitibi-Témiscamingue ) je vais mettre les détails qui vont suivrent , sous ma responsabilitée ... le club les Foreurs Bantam AA de Val d'Or et de la zone de Val d'Or ont acceptés de libérés 2 joueurs de leur zone ,pour qu'ils puissent aller jouer à Amos et pratiquer durant la saison de hockey avec les Forestiers Midget AAA ..... le bassin de joueurs Bantam à Amos( Zone ) étant de 93 ( à 1 ou 2 joueurs prêt ) leur nombre de joueurs passe donc à 93+2= 95 et le règlement est de 102 maximum et si une ville dépasse ce nombre elle a 2 choix , faire 2 équipes BB ou une AA suite à un changement de règlement cette année ( car avant il y avait une obligation à ajouter un nombre de joueurs à leur bassin ) ce règlement semble être enlever depuis cette année, sauf si les dis joueurs viennent non pas d'une zone ( la zone Val d'Or fait partie de la région ABITIBI-TÉMISCAMINGUE ) mais d'une région autre que la leur , exemple si les 2 joueurs viendraient de disons MOnt- Laurier , là Amos devrait ajouter un nombre à leur volume de joueurs (de 15 ou 30 , un ou l'autre dépendemment si y a AA ou pas )...CE QUI N'EST PAS LE CAS, étant donner que les joueurs sont de la même région !!! Pour ce qui est du fait qu'il soit AA en Abitibi et BB ailleurs ... Amos ayant moins de 103 joueurs , is ont le droit de jouer dans le BB mais ..pour pouvoir créer une ligue régionale ils auraient accepter d'être AA en Abitbi et jouer contre Val d'Or et Rouyn ... en plus , ils auraient conclus l'entente avec les autres clubs BB de la région ( VIlle-Marie , LaSarre , Chibougamau et Nation CRie ) de pas se présenter dans la classe BB aux finales régionales et d'y aller en tant qu'équipe AA ... Là où j'ai commis mon erreur est ... que je viens d'un petit village qui anciennement appartenait à Amos ( le nom est , Ass.HOckey Mineur de Barraute ) cette association s'est souvent vu refuser des joueurs de bon calibre par Amos pour une raison bien simple , avant le nombre de joueurs limite pour avoir droit à 1 seule équipe BB était 89 ... à 90 joueurs , il devait faire 2 clubs BB donc diluer le talent en 2 équipes et Amos avait toujours un nombre de 87 ou 88 joueurs donc , en prenant 1 ou 2 ou peut-importe le nombre de joueurs provenant de ce village il devait additionnés leur 87 ou 88 joueurs et le nombre de joueurs qu'il y avait à Barraute ... si Barraute avait 12 joueurs d'âge Bantam et bien cela donnait environ 100 joueurs ... donc les obligaient ( AMOS ) à avoir 2 clubs BB au lieu d'un seul ce qu'il ne voulait pas évidemment .... Pour mieux citer ......voici un exemple ... si une ville comme Aylmer , (Mariniers de Aylmer) qui ont du moins j'espère , moins de 103 joueurs et un Bantam BB allait chercher 3 ou 4 joueurs ( où peut-importe ) d'une équipe AA de la région de Gatineau , pour que ceux-ci puissent avoir 5 pratiques par semaine et puissent mieux se développer et que le club AA et hockey Gatineau acceptait de les libérés, cette équipe BB resterait tout simplement BB point final .. ce qui n'était pas le cas avant, car il aurait du additionnés le nombre de joueurs de chacune des villes d'où proviendrait les 3 ou 4 joueurs alors je suis sincèrement désoler .... et par ce message et bien j'accepte les blàme .. et si y a questions .. j'ai une messagerie et je répondrai merci,

nuance je dis cela en contexte avec le nombre de joueurs que l,équipe a, cet à dire 12 joueurs ... même chose pour le BB ..CC si je dis le 10 jamvier c,est que le ràglement dit 10 janvier mais si ce règlement était le 1 décembre .. ???? à partir du 1 décembre les équipes se forment point final ... pas en fin de saison....mais c'est mon opinion et la votre vaut la mienne sinon plus

Petit oublie aussi ....y a des coachs qui donnent de la glace pas nécessairement aux TRAVAILLANTS mais aux MEILLEURS ..pour G A G N E R C'est ça le problème d,avoir 15 joueurs signés ( à part les gardiens )...après le 10 janvier, le coach fait régulièrement jouer ses meilleurs et au diable les autres ....et impossible de redescendre dans une catégorie plus basse ..... si y avait que 12 joueurs réguliers par équipe et 3 qui viendraient se joindrent aux AA en provence du BB ( comme récompense , comme un plus èa leur saison BB )avant la date limite du 10 janvier ( me semble que c'est la date ou pas loin ), les coachs seraient moins pognés avec des joueurs, qui n'ont pas développés selon les attentes et au moins pourraient mieux bâtir pour sa fin de saison y a au moins 2 ou 3 jouuers par équipe AA que si ils avaient le choix ...échangeraient ses 2 ou 3 joueurs pour d,autres qui se sont développés d'une manière beaucoup plus rapide autant physiquement que point de vue hockey dans une classe plus basse ... c'est une grosse faiblesse de la part du système ... car en fesant ce que je crois qui serait le BEST ... y a des jeunes BB qui se forceraient énormément dans leur équipe, pour avoir une chance de monté AA même si leur équipe BB est faible ...!!!