maurvala

Regardez bien messieurs si il y a une catégorie d'âge ou les enfants ne devraient jamais être sélectionnés c'est à ces âges là. Magh 1 4-5 ans Magh 2 6 ans et ainsi de suite, pourquoi les faires évolués avec des plus forts à cet âge ils veulent juste s'amusé, je n'ai rien contre un joueur qui est supérieur aux autres et c'est à ces âges ou il y a le plus de différence entre les jeunes, si vous laissé toujours les plus faibles et les plus forts ensembles vous faites fausses routes car jamais ceux qui tirent de la pattes vont avoir la chance de rattraper tes meilleurs, car durant une saison pour un petit homme il peut se développer plus vite que ton meilleur joueur, car bien souvent le moins fort veux suivre le plus fort. En les laissant joués avec seulement des joueurs de leur calibre ils ne feront pas mieux que leurs groupes, donc messieurs avant de dire que nous savons pas ce que nous disons parlé pas au travers de votre chapeau, j'en ai vu des coaches soit disant compétents et avoir les solutions et bien souvent les jeunes décrochent car trop souvent catalogué et ce en bas âge. Pour ce qui est de mon expérience mon fils à fait du magh et maintenant c'est le deuxième de mes petits-fils et je suis encore sur la glace, et que vous probablement à mon âge serez plus là. Donc coté expérience vous repasserez. Dans notre secteur nous n'avons jamais divisé les joueurs selon leurs talents nous divisons les équipes au nombre de joueurs égales et personne ne s'en plaint et nous avons un grand bassin. Tout le monde jouent et ce sans égard au talent des joueurs. Mais vous votre but est de faire de l'excellence et bien bonne chance dans votre poursuite. Et oui j'ai un petit fils qui joue dans la catégorie 2002, donc j'ai je crois autant le droit que vous de veinr ici et émettre des commentaires constructifs ou pas et nous serons à trois-rivières en fin de semaine donc nous allons certainement nous croisés si vous y ètes.

Donc rboutin, vous faites déjà des sélections à 4 ans, je n'y crois pas cela na aucun bon sens et vous nous dites de ne pas cherché des poux. Voyons donc...............Voyons donc............... on peux-tu laissé les jeunes ensembles à leurs premières années de hockey sans leurs mettre déjà de la pression, et de les catalogués et bien pire faire une sélection, vous tuez déjà le jeux de ces enfants en les séparants. Je suis sur que HQ n'est pas au courant de ces choses car cela va à l'encontre du programme magh. J'te jure qui en ont qui font dur et se crois des bombes au hockey................ Le magh est juste une initiation au hockey................. Ça me mets hors de moi.......................

Je ne sais pas si vous incluez William Dufour des Dragons de Québec dans vos insinuations mais il n'a pas joué Novice car les dirigeants de la ligue de Beauport n'ont pas voulu le promouvoir même s'il aurait pu jouer Novice A. Imaginez comment il aurait été avec une année Novice A en plus... Il a plutôt joué avec mon garçon dans le Mahg 2+ à Beauport (en étant beaucoup trop fort pour les autres) en plus des les parties permises comme affilié dans le Novice B. Il a également joué pour notre équipe l'an dernier dans le AAA soit les Diables Rouges Titans 2001 même s'il était 2002. William possède une excellente connaissance du jeu sans avoir eu des cours privés. C'est naturel en lui. Il ne faut voir des bébites o;u il n'y en a pas, ils ont seulement 6 ou 7 ans après tout. Laissez donc s'amuser les enfants entre eux... Robert Boutin Entraineur Bulldogs Titans 2001 Il y a eux et aussi les Hurricanes de l'estrie qui eux certains de leurs joueurs ont novice A et Novice B. Et comme ils disent ces gens ils ont juste 6 ou 7 ans et laissons les jouées. Mais tout cela s'égalise quand ces joueurs sont rendu d'âge novice.

Je ne sais pas si je vais le voir de mon vivant il commence à se faire tard pour moi et si c'est comme la 30 c'est pas demain la veille. J'ai été voir l'adresse que tu as mis et j'ai écouté............... Je suis content pour ces jeunes et j'espère qu'ils réussissent.

Le problème n'est pas dans la ligue junior, c'est le contexte et toute la mentalitée de l'excellence et de la poursuite d'un rêve auprès des gens. Et ils sont malheureusement plusieurs à se cassés la gueule et quand ils le constatent, ils frappent un mur, et souvent laissés à eux mêmes. Cela je le sais et je vous le dit, jamais un jeune ne va le comprendre sans l'avoir vécu. C'est facile de dire que la solution est dans les écoles car il faut encadré les jeunes mais la réalitée est tout autre dans notre merveilleux monde du hockey. Ici au Québec c'est très compliqué d'essayer de changé les choses et de la à abolir la LHJMQ, je crois que nous ne verrons jamais cela.

Bon texte Mctru, Mais la réalité est tout autre, Nous avons ici au Québec un des plus haut taux de décrochage scolaire et ce pas juste parce que le jeune joue au hockey dans le junior majeur. C'est un problème de société. Des jeunes qui décrochent il y en a dans toutes les sphères de la société. Prenez le jeune que après avoir joué Midget AAA et qui est repêché par le junior, lui il veux allé au bout de son rêve et pouvoir avoir la chance de joué dans la NHL. Croyez-vous pouvoir empêché ce jeune de vouloir la chance d'y allé. Ce système est la depuis plus de 40 ans et je ne pense pas que cela va s'arrêté bientôt. Je sais que peux vont y arrivé et ils le savent pertinament mais ils veulent le vivre. Je ne dis pas que le jeune perds deux ou trois ans de sa vie, il faut mettre cela sur une expérience de vie et sur ce je ne crois pas que ce soit des années perdus. Si vous avez un jeune qui est repêché dans le junior qu'allez-vous faire, l'empêché de poursuivre son idéal, bonne chance messieurs, car probablement qu'il est le seul à y croire, mais avons nous le droit de leur dire que ce n'est pas la solution pour leur avenir, qui eux la seule chose qu'ils pensent est le moment présent et que l'avenir ils en ont rien à foutre. Et perdre son temps dans les rangs mineurs en voyageant dans des bus minables, ils ne le font pas longtemps et bien souvent retournent dans leurs patelins, mais avec un bon bagage d'expérience de vie, peut-être pas scolarisé comme vous voudriez, mais lui à été heureux pendant ces années. Et il n'y a rien qui l'empêche de retourné aux études, c'est pas vrai qu'un jeune de 21 ou 22 ans ne peut retourné à l'école. Il y a beaucoup de jeunes décrocheurs retournent aux études vers ces âges là. On apelle cela l'école des adultes et il en a plusieurs dans le grand Montréal. Il faut arrêté de s'enfoncé la tête dans le sable, le décrochage est un fléau et comme je disais plus haut, pas juste au hockey.

Malcommode, Cela ne veux pas dire que le jeune rate sa vie pour autant et tu serais surpris du nombre qui retourne aux études après avoir essayé la poursuite d'un rêve.

Malcommmode, Oui je sais qu'il faut que les jeunes aillent aux études, mais disons le jeune fait 3 ou 5 ans dans les circuits mineurs, es-ce que cela veux dire qu'après il ne peut rien faire, n'oublions pas que ce jeune aura environ 23 24 ans, es-ce la fin d'une vie, bien non et rien n'empêche ce jeune de retourné aux études ou bien juste terminé un DEP. Des jeunes comme ça il y en a plusieurs, prenons le jeune qui lui entre au CEGEP et change d'orientation et perd son temps sur les bancs d'écoles ou celui qui est à l'université, qui après un ou deux ans change lui aussi, c'est pareil et prend ceux qui ne travailleront jamais dans le domaine qu'ils ont étudiés. Pour le jeune qui est dans les mineurs peut-être que jamais il va atteindre la NHL mais il se donne la chan d'y parvenir et il se dit j'y mets 3 ou 4 ans et après je passe à autre chose. Ce sont toutes des expériences de vie et chacun la vie à sa façon.

Justement mctru tu le dis toi même joueur plus vieux. Mais le débat ici n'est pas la perte de 2 ou 3 ans de leurs vies mais justement les perdres à un niveau supérieur au NCAA, regarde la dernière année du repêchage, il y a seulement eu 8 joueurs du prep et universitaire, ce n'est vraiment pas beaucoup. Voilà pourquoi je dit que les joueurs qui veulent joués dans le grand circuit ce n'est pas la bonne avenue, les équipes pro n'investireront pas dans des joueurs de 24-25 ans qui sortent du collège. Les années 21-22-23 ans sont vraiment importantes dans le cheminement d'un joueur, donc ils se doivent de joués dans un calibre plus fort. Je n'ai rien contre le fait que les joueurs choisisent d'allé au States pour joués et parfaire leurs études, là n'est pas le débât mais de ceux qui veulent avoir une meilleur chance de joué dans le grand circuit. Et ce n'est pas vrai que les joueurs qui font des trajets d'autobus durant 3 ans ne sont pas heureux, moi j'en connais qui le font présentement et plusieurs ne changeraient pas de place et aiment ben ce qu'ils font. J'en ai connu aussi qui ont joués durant 5-6 ans dans les différents circuits mineurs et aujourd'hui ils ont de bons emplois et réussissent très bien dans leurs deuxième carrières. Ce n'est pas necessaire d'allé faire des études au States pour réussir ta vie mais tant mieux pour ceux qui le font. Est-il vraiment nécessaire de faire des études de haut niveaux pour réussir ta vie, je ne pesnse pas, être un manuel est aussi bon. Mais cela est un choix personnel.

Le problème dans tout cela c'est que vous ne connaissé pas vraiment votre équipe si tu suis les règles et qu'après avoir joué une saison tu t'ajuste. La ou le bas blesse c'est que beaucoup d'organisations AAA débute dès le mois de septembre et rodent leurs équipes en jouant des parties hors concours pour être fin prêt pour le début de saison AAA. Nous sommes une nouvelle équipe cette année et nous avons débuté à la fin de la saison hivernale et à notre premeir tournoi nous nous sommes faites démollir et ce n'était pas drôle, nous avons mené une petite enquête et effectivement cela nous a été confirmé par certain dirigeant. Cela te porte à te posé la question suivante devrons-nous triché l'an prochain et débuté comme certains en septembre. Car si je vois bien les bons joueurs sont déjà pris avec les bonnes équipes, donc quand tu es rendu en avril pour te faire une équipe tu as, je m'excuse, ce qui reste. Donc il faut tricher pour pouvoir mettre une équipe de calibre, sinon tu végètes.

mctru, Pour St-Louis il a joué 4 ans pour Vermont U. et il a terminé à 21 ans, à 22 il jouait pour Cleveland et St-John's à 23 il était avec Calgary. Pour ce qui est de Gilroy ses stats ne sont pas a jeté par terre et je serais très surpris qu'il performe au niveau de la NHL, je disais plus tôt que les années 21-22-23 ans, tu te dois de les joués dans un niveaux plus élevé que le NCAA si tu veux un jour bien performé dans la NHL. Je ne dit pas que la NCAA n'est pas un bon calibre, mais c'est comme si tu laisse les jeunes joués dans le junior majeur jusqu'à 24 ans. Le calibre n'est pas pareil. Pour le prorata je te reviens la dessus. Pour ce qui est de sa taille il a pris 8 pouces de 18 à 24 ans, ce n'est pas normal.

Exact comme tu le dis, Il y a des équipes de mag2+ dans certains secteurs, donc ils font déjà une sélection et ces jeunes ontjoués des parties contre du novice B durant la saison dernière. Et ensuite ils prennent ces joueurs et font des équipes AAA pour le printemps. Ce qui fait que ces équipes arrivent dans des tournois déjà bien en avance sur les équipes comme la vôtre. Ce qui à mes yeux n'est pas la bonne façon de faire. Déjà de catalloguer des jeunes de cet âge. Mais il faut faire attention ici on ne peux parlé de ces choses c'est comme une chasse aux sorcières. Je suis sur qui si vous aurriez fait la même chose avec vos jeunes, les résultats aurraient été différent. Mais tout cela s'équillibre avec le temp. Bonne chance à votre équipe à Trois Rivière.

Ouais je vois cela mais c'est seulement 4 joueurs dont trois sont des frères. En plus ils vont ou ont été à Harvard, savez vous combien sont les coûts pour entré à Harvard, en plus il y en à trois de la même famille les parents doivent surement être en moyens, ce qui n'est pas nécessairement le cas de biens de gens. Des succès comme tu décris en Matt Gilroy, il y en a souvent, prend le cas de Martin St-Louis, Gilroy qui en passant est déjà âgé de 25 ans donc l'an prochain il va joué à 26, je ne crois pas qu'il puisse devenir un joueur d'impact dans la NHL, il a perdu de bonnes années à un calibre pro. J'ai rien contre les collèges américain mais sur le prorata de joueurs repêchés ce n'est pas si élevé.

Je veux parlé de mon expérience. Quand je coachais dans l'élite durant les années 80 nous avions des cours sur les techniques, sur tous les aspects du jeux. Tout se fesait avec les organisations de Montréal, le tout par HQ et hockey Montréal. Celui qui donnait les cours était Denis Haineault. Je ne vois pas pourquoi cela ne sa fait plus aujourd'hui, a ce que je vois plus rien de cela se fait et je trouve dommage, il faut refaire ce programme, tout le monde en sortira gagnant.

Le-coach, Faut pas oublié que la région du Lac St-Louis est grande, et que chaque région dans le lac est indépendante, donc tu peux avoir eux des petites erreurs mais dans l'ensemble tout c'est très bien déroulé. Pas parce que il y a eu une petite confusion qu'il faut lancé la pierre au Lac St-Louis. Tes propos visent beaucoup de gens et d'organisations.

Monarch2000, Thats what I said it's happening in allot os sports and to bad it's always the kids thats paying for those stupid situation, that shouldn't occur. What about all the parents on that team where they ta all the games and nobody went to see that coach. When, as a coach, you bench a player you have to give hom an explanation, but if it's game after game, the parent should ask for some explanation. And if the coach as no reason they should go to the top nutch. Someone miss somewhere and I think it's the parents.

Moi aussi je pense pas que les gens vont dire qu'ils font partie d'une bonne organisations, nous sommes les chialleux par excellence. Ceux qui vont dire qu'ils font partie d'une bonne organisations sont ceux qu'ils ont connus une bonne saison.

It's a sad storry, but it happen to often in our hockey world. And I'm not just talking about Québec it's like that everywhere. And not just in hockey. And how souffer of that situation: THE KIDS

I was reading you since you post that topic, and i was just thinking about these coaches where playing their players and I was wright in my mind. Explain to me how you can get a 51-0 record without playing your best player all the time. We all know the season in novice is 18 games, add the playoffs, 4 games, the regionals another 4 games for a total of 26, plus 3 tournament at 4 games each it's 12 games for a total of 38 games. I'm short of 13 games, so it means 2 games a month as exhibition, what about the practices, I think they din't practice alot. So the other players on that team din't practice their hockey skill to become better as the season goes on. It's not the way to do hockey espacelly in novice, these players only watch the show number 10 put on every game. I feel sorry for all the players and number 10 to cause that kid maybe the best 8 years old in LaSalle but we all know thoses players as they grow up they get catch up by the others. And tell me the Lasalle organisation din't say anything and all the parents to, it's a nonsense, but know it's to late the season is over, you guy's should've of act before.

Exactement malcommode c'est pour ça que je dit cela, pour que les gens regardent autres choses que les résultats.

bastion, They're not 8 and 9 years old kids they're 7 and 8 years old in novice. And what do you expect from kids at that age....................... Most of them are just there to play hockey the best way they can with the skill they have, and at that age you will always find stronger player and if you have a chance to have two, your a contender, you can beat almost all the other teams. Most of them don't remember what they did the last game they're so young and has you state most of them still play with their Batman doll. If Lasalle have what it takes to win it all then let's go, we all know that these good players will be catch back by the others at the pee wee or bantam level. I totaly agree with what you said to le vrai.

ex-joueur, Moi je pense que le Suroit on pris la série contre West Island à la légère car ils savaient qu'ils allaient au provincial de toute façon. je sais que cela ne doit pas être mais quand une série ne veux rien dire tu t'exposes à ce genre de situation.

A ce que je vois tu as frappé un arbitre incompétent qui lui a décidé de l'issu d'une partie importante. Mais cela fait partie de la game je sais que c'est plate mais ce n'est pas le système qui est mal fait, dans ton cas précis je crois que l'arbitre n'a pas fait preuve de discernement. Dommage pour toi et tes jeunes. Avec un autre arbitre probablement que rien de cela ne serait arrivé.

Voici ce que j'en pense, Tu dis que c'est de l'atome, donc pour le franc jeux le maximum c'est 10 minutes de punitions, Tu joues en moyenne 2 x 10 min. et un 15 min. chrono, donc cela fait 35 min., tu as eu 20 minutes de punitions donc plus que la moitié. Je crois que ton équipe a fait preuve d'indiscipline pour ce match. Pour ce qui est du surtemps tu es censé être à court d'un homme pour 5 minutes seulement et non toute la période de surtemps à moins qu'elle ne dure que 5 minutes, si il y a plus qu'une période tu n'est plus à court d'un homme. Tu connaissais les rêgles du franc jeux, ton job comme entraînneur est de controllé tes joueurs, tout est la mon cher. Franc jeux jusqu'au niveau pee wee fonctionne très bien et je ne crois pas que cela va changé, il va toujours avoir des cas ou des situations désagréables et c'est pour cela qu'ils font des rêgles. Mais dans tout ça sert toi de cette épisode comme une bonne expérience.

Avant de débattre vous oubliez une chose qui à mes yeux est très importante, vous parlez de qu'elle catégorie. Je pense que de l'indiqué serait très important pour analyser la situation c'est un élément important. J'attend cette réponse avant de donné mon opinion.