maurvala

Je ne sais pas si c'est une récidive, mais je sais, que selon le cas, la suspension n'est pas donnée à la première offense. Mais pour celui-ci j'en sais rien encore, je vais faire ma petite enquête.

J'ai été voir le classement et l'horaire à la date de l'incident, Ce sont deux équipes qui n'évoluent pas dans la même section, donc aucune incident pour le classement et non plus ils ne s'affronteront pas dans les séries, à moins de la grande finale de la région. Pour ce qui est de l'équipe dont il est objet, cette partie n'avait pas non plus une importance très capital surtout que cette équipe n'a seulement qu'une défaite en 10 matchs soit 8-1-1 à cette date. Tandisque l'autre à une fiche de 4-4-1, donc on parle ici de deux équipes qui ne sont pas de mêmes forces, pourquoi la chose dans ce cas? Je sais que ce gars était dans le magh2 l'an passé, donc il en serait à sa première année derrière un banc, mais je ne sais pas s'il a déjà fait du hockey avant le magh.

Si vous mettez le hockey dans les écoles vous faites quoi avec le hockey des organisations? Et le jeune qui joue pee-wee, il y en a au primaire et au secondaire et que faites vous des midgets, il y en a qui travail, vont au cégep et les autres sont au secondaires et que faites vous des anglos. Faire du hockey dans les écoles ne représente pas vraiment l'élite. Et que pensé des jeunes qui ont de la difficulté académiques donc ils n'ont pas les critères nécessaires, ils vont joués ou ces jeunes s'ils ne peuvent pas joué pour leurs écoles. Ou encore prenez le jeune qui en début de saison a des bonnes notes mais rendu au fêtes ses notes ne sont plus dans les critères pour faire partie de l'équipe et qu'il est le meilleur joueur de l'école, le jeune malgré toute les bonnes volontés et aides possibles na pas les capacités scolaires pour réussir. Je vous fait remarqué qu'un certain Mario Lemieux n'a même pas un secondaire 3 devant une tel situation vous faites quoi, si vous décidez de mettre le jeune à l'écart et bien vous le brimez. Donc avant de tout donné aux écoles il faut regaré l'mpact que cela engendra.

Tout les joueurs de 5 @ 8 ans devrait juste apprendre la base et pour les autres tu débutes avec des exercices plus précis selon l'âge du jeune pour leur enseigné une certaine base du jeux collectif, et ce des le niveau atome mais sans oublié les techniques de base. Mais à défaut d'heure de glace dans toutes les places, les instructeurs font du mieux qu'ils peuvent avec le peu de ressources.

Toute organisation a droit à un vote pour les dirigeants donc si ils y allaient tous et que tout le monde se donnaient la main et bien il y aurrait du changement mais c'est comme dans tout mctru personne n'y va et nous sommes pris avec les mêmes personnes année après année.

Et oui c'est la réalitée d'aujourd'hui. Es-ce deux organisations du même secteur. Le jeune doit surement allé à une seule école. Et qui a la gare légale du jeune. Il se doit de jouer pour seulement une équipe. Il y a un règlement sur le site de HQ la dessus. Il est illégal pour une organisation. Aucun joueur ne peut joué pour une autre organisation durant la saison sans avoir obtenue une libération.

Je vois toutes les bonnes intentions des intervenants mais ici c'est une simple question de cultures, une quetions de parroisse, c'est la que tout partait il y a des lunes et après c'est devenu des organisations locales et ensuite des élites. Il est un peu tard de tout changé, il y a trop de multi culture maintenant au québec et chacun veux faire sa façon. Donc au lieu d'envoyer le tout (encore une fois) dans les écoles pourquoi ne pas faire une refonte dans le système de HQ. De donné un vrai coup de bar la dedans.

Si vous faites du hockey scolaire vous envisagez le faire pour quel groupe d'âge. Il n'en ai pas question de le faire au niveau atome et pee-wee, il reste le bantam, Voici pourquoi, dans l'atome et première année pee-wee ils sont au primaire, donc pas de hockey. Pour les deuxièmes années pee-wee aux secondaires ont oublie cela parce qu'il peut avoir des joueurs au primaire donc impossible. Pour le bantam c'est correct. Pour le midget, un autre problème se pose pour les 17 ans, il y en a qui ne vont plus à l'école, d'autres sont au cégep et certains font un dep. Donc pour faire du hockey sport étude tu le fais avec quel groupe d'âge seulement avec les 13-14 ans. Moi je pense qu'il est plus compliqué de faire cela ici au québec que partout ailleurs car cela fait trop longtemps que c'est comme c'est maintenant et à la base nos écoles secondaires n'ont pas le temps d'implanté un programme hockey élite pour des jeunes de 13-14 ans seulement. Tu peut faire du hockey dans les écoles mais certainement pas de l'élite. Et je ne crois pas que le gouvernement vont engagé du personnel supplémentaire pour faire du hockey, ils ont de la difficultés à formé des enseignants pour le régulier.

Oui oursvolant ferme lui le clapet, ils nous traite de borné!!!!!!!!!!!!!!!!, je crois qu'il devrait se relire. Je crois que se mecque souffre d'un complexe d'infériorité face aux pères qui s'impliquent aux hockey mineurs.

CFL st'e gars la pense qu'il araison sur tout et il fait la morale à tout le monde il émet des opinions et si on dit pas comme lui il nous insultes. Moi je pense qu'il se sert de ce forum pour faire la morale au gens sur tout et rien, je crois qu'il n'a rien d'autre à faire ou bien c'est un grand frustré.

Heille power top tu perds ton temps passe à autre chose, seulement si tu en es capaple, la dessus j'en doute fort. Suite à mon message je l'ai fait pour moi mais sa veux pas dire que tout le monde doit faire pareil, je ne mentionne pas que tout les pères se doivent de le faire, mais moi je l'ai fait et puis après. Je n'ai pas dit non plus que mon fils a joué deux lettres ou bien qu'il aurrait pu le faire j'ai seulement dit que j'ai cessé de coaché quand il a commencé à joué au hockey et à ce que je sache on ne débute pas rendu midget. Cela a été un choix personnel, et tout le long qu'il a joué il a eu des pères qui l'ont coaché et il n'a jamais eu de problème et moi non plus je l'ai laissé joué tout bonnement. Je n'ai jamais dit que les pères coaches ne sont pas bons ou n'ont pas d'affaires là, je ne suis pas de deux versions. Donc décroche pis passe à autre chose du devient pesant avec ton discour. Ce n'est plus rendu une discussion intelligeante votre affaire c'est de l'acharnement ou bien du harcellement. Si tu n'est pas capable de comprendre cela va te faire voir ailleurs.

CFL tu perds ton temps avec ces deux gignoles ils sont des pervers et ils sont entrain de t'avoir n'embarque plus dans leurs discussion ils sont des radicals, comme ont dit des extrémistes, cela ne vaux pas la peine eux ne discutent pas ils sont juste bornées et pense que ce eux qu'ils ont la solution miracle mais ils ne ferront jamais rien pour cahnger les choses. Comme on dit grand diseur petit feseur. Donc power top et la gamic13 arrêter de nous faire perdre notre temps avec vos discours sans aucune valeur.

Le problèeme cfl c'est que demande lagamic et power top c'est d'irradié complètement les pères dans tout pas juste au hockey car s'il y a conflit d'intérêt on doit s'en débarrassé, ils sont à cotés de la track, dans tout ce que tu fait ou tu va faire il va souvent avoir un conflit que ce soit avec ton père ou ton coach, un gouverneur et même ton patron plus tard, ce qu'ils ne semblent pas comprendre ces deux messieurs c'est que cela fait partie intégral de la vie courrante. Avoir des conflits avec quelqu'un et de les régler civillement sans pour autant éliminé la personne te fais grandir comme individu que ce soit au hockey ou ailleurs. Si tu claque la porte sans expliqué ton point de vue et bien tu va dire comme eux. N'entre pas dans ce débât avec eux tu n'aurras jamais raison ils ne savent même pas écoutés ils sont des bornés. Tout ce que tu bébat avec ces messieurs à été discuté auparavant et ils donnent toujours les mêmes arguments, et ils se fait verouillé un post sur le sujet et si sa continue il se feront fermé celui-là.

Cela tourne en rond comme interventions.

Pavel tu as oublié le Midget AAA

Normalement c'est une donnée qui est faite par chaque équipe, soit par le gérant ou bien un gars derrière le banc. Moi je le fesais dans le bantam et midget, mais pas au niveau pee-wee et atome.

Non mais lagamic13 tu es sur la panique je sens de l'énervement dans tes propos et ton contenue ne tiens pas la route, tu tourne en rond dans tes propos tu ne cesse de te répéter, tous et chacun ton donnés leurs opinion et tu continue. N'as-tu pas autre chose d'intéressant dans la vie à discuté. Si tu veux dénoncé une situation et bien va voir les gens concernés et va règler le problème toi même, à moins que tu ne sois assé grand pour le faire seul et que tu as besoin d'arguments que tu viens cherché ici pour t'aider à affronté tes démons. Je le répète tu es redondant, toute tes interventions sont en fonction des relations père-fils, ah je viens de voir en écrivant cela, tout est la pour toi tu dois avoir vécu un père absent et quand tu vois les pères s'occupé de leurs fils au hockey tu es jaloux car toi tu n'as pas cette chance et tu vois une forme de maguouille entre mais c'est en réalité un père qui aime donné du temps à son fils et participé avec ce que toi tu n'as pas connu. Ou bien tu es probablement un père qui veux coaché son fils et qui prnnair trop pour lui et tu t'es fais tassé par les autres parents et la toute ton égo en a pris un coup et celui qui te remplace fait une meilleur que toi, de la toute te frustration. Je suis sur que c'est une des deux.

Tu dis les mêmes choses, tu es rendu que tu mets les choses de la vie quotidienne, c'est un forum de hockey ici, si tu veux un courrier du coeur ben tu n'es pas à la bonne place. J'espère juste que le modératuer vérouille tout tes postes c'est tout ce que tu mérite. Je te fais remarqué que je n'ai pas insulté, dire à quelqu'un que cela devient redondant n'est pas à ce que je sache une insulte. Même je crois que tu aimes cela être insulté cela te nourris tu carbure à l'insulte.

Voyons la gamic c'est ton troisième post sur le même sujet tu cherches quoi au juste, tu deviens redondant.

C'est comme dans tout il y a éxagérations, ce n'est malheureusement pas les parent qui décident aujourd'hui le petit prince veux ce qui les parents ne sont pas capable de payés. Les enfants eux en demandent tout le temps et veulent avoir ce que le voisin à, il ne faut pas que les parents disent oui à tout, le problème est qu'il faut que les parent apprennent à dire non j'y vais avec mon budget. Le problème n'est pas le jeune mais le parent. Le jeune plus tu lui en donne plus qu'il va en demandé. Pour ce qui est des inscriptions pour le hockey, il y a beaucoup d'organisations qui font des levées de fonds pour baissé le côut de l'inscription.

Gamic13, si ily a conflit entre deux jeunes par parce que mon jeune est impliqué que je vais nécessairement prendre son parti. Mais sa gamic c'est dans toute les choses quotidienne de la vie il faut que le jeune fasse face à des adversité et si il est capable de se tenir debout malgré le père coache et bien il va en tiré une grande expérience c'est je crois la façon de le voir Pas parce qu'il y a un père coache que le jeune doit plier bien au contraire et je crois pas que le père agirait bien devant les autres joueurs s'il prennait toujours parti de fiston, il y aurrait mutinerie au sein de son équipe. Et il doit apprendre a débattre de ses idées sans pour autant que personne ne soit brimer et je crois que c'est dans tout l'intérêt du coache d'écouter, il en va de l'esprit d'équipe de son équipe sinon c'est pas long qu'il perd le contrôlle. Pour ce qui est de favorisé son fils au détriment des autres joueurs cela peut se produire dans l'atome et un peu dans le pee-wee mais au niveau bantam et midget je suis pas si sur que cela passerrais, les jeunes réagirraient c'est l'âge des confrontations.

oui au niveau bantam aa et midget aa

lagamic13, je m'excuse mais la tu es rendu trop loin dans tes propos, je me questionne vraiment du bien fondé de ton post, es-ce des comptes que tu essais de régler avec quelqu'un de ton organisation. Avec tout tes arguments il y a surement anguille sous roche. J'essaie de saisir ce que tu semble expliqué mais sincèrement tu semble trop borné pour vraiment avoir une idée claire sur le sujet, ce n'est pas parce que tu semble avoir ou vivre une situation désagréable pour les mettres tous dans le même bateau. Pour faire suite à ton sujet moi je dit que le père est plus sévère envers son propre fils qu'un autre joueur. Mais de la a brimer les autes joueurs il y a une marge. Tout instructeur chef qui prend des décisions pères ou non ne fait jamais l'unanimité auprès de ses joueurs et des parents de ces joueurs. Pour ce qui est de l'émotion nous sommes un peuple d'émotif donc tu changeras pas ça. Un istructeur qui n'a pas d'émotion ne fera jamais long feu dans ce domaine. Que ce soit à n'importe quel niveau ou catégorie tout entraînneur aiment plus certains joueurs que d'autres cela ne devrait pas être mais c'est comme ça et tu ne peux rien y changé et bien souvent ce sont ces joueurs qui vont joués le plus et la personne ne l'accuse d'être émotionnel envers lui. Toi la seule chose qui t'intéresse c'est de bannir tout les pères des postes de directions et d'instructeurs, mais je le redit sans les pères il y aurrait des organisations et bien des équipes qui ne pourraient fonctionnés ou même existés. Donc avant de vouloir avoir la tête d'un groupe va voir ce qui se passe à l'extérieur de ton patelin et arrête de mettre des étiquettes sur les pères qui eux donnent de leurs temps sans compté les heures pour que des jeunes puissent pratiqués un sport qu'ils aiment avant tout.

La la gamic tu n'est pas dans le bon post, tu discutes du sujet donné et non de ceux que tu fais sur les poste que tu as engendré. Ici on parle de la gérance du hockey par les écoles donc tiens toi en au sujet svp.

Et voilà tu as tout à fait raison cfl, Si on veux remplacé tout les coaches qui ont un fils que ce soit dans n'importe quel catégorie nonobstant le calibre, tu te dois d'avoir du monde qui sont prèt à les remplacés et qui aussi veullent faire du hockey, c'est gens ne courrent pas les rues. La raison pourquoi il y a tant de pères c'est qu'il y a un manque flagrant de bénévoles pour combler les postes, ce n'est pas dur à comprendre, l'équation est simple.