maurvala

Tu entièrement raison monsieurx, moi mon petit fils y va tout les ans même si nous savons qu'il est un long shot, il adore y allé car il n'as pas la chance de se frotté a plein de bons joueurs durant la saison, cela le force a essayé et c'est lui qui le demande et ma fille dit pourquoi pas. abq, il faut pas toujours voir le coté négatif de la chose, il y bien souvent des jeunes, qui l'année précédente on été coupé et n'avait aucune chance de faire une des équipes mais cela peux changé d'une année à l'autre cela donne la chance a ces joueurs de se faire voir.Bien souvent les instructeurs de ces équipes n'ont pas le temps d'allé voir joué le locale. Même si ils font du cash tu as toukours le choix d'y allé personne ne te tord un bras, mais si t'on jeune veux allé au camp de septembre il doit allé au camp d'avril. Je crois que c'est une bonne chose car eux la saison débute plus tôt que le locale donc ils doivent être prêt en septembre sinon ils perdent trop de temps en septembre pour les sélections.

Je vois bien que vous voulez le bien du hockey mais oubliez ça passé par le scolaire, si on y va il va falloir une refonte total du systême scolaire pour les joueurs de hockey, regardé ce qui est arrivé avec la réforme scolaire un vrai gachis et cela a pris bien du temps. Imaginez une seconde l'impact au niveau professioriale, qui va vouloir faire du hockey et qui va être assé compétant pour l'enseigné, que faites vous de tous ces bénévoles qui font du hockey à temps plein et qui ont leurs jobs régulièeres. Il n'y a jamais assé de personne enseignantes qui peux suffir à la tâche.Que faites vous de ces personnes qunad les jeunes n'ont pas de cours de hockey, ils se doivent d'enseigné autres choses. Et que faites vous des cours que ses jeunes vont devoirs coupé pour faire du hockey à temp plein comme cours. Tu ne peux pas donné un cours de hockey juste une fois en sept jours d'école comme certain cours d'éducation physique. Il faudrait tout changé le systême, moi quand j'était coach dans l'élite je fesais du hockey minimum 5 fois semaine et ce le soir de semaine et il y a les parties de fins de semaine et tout les tournois. Je n'aurrai jamais accepté de travaillé au niveau scolaire durant le jour pour faire du hockey, j'avais mon emploi. Pour moi faire du hockey compétition était un passe temp et non un but d'allé dans les niveaux supérieurs, même si j'aurrais aimé y allé, la famille les enfants et tout le tralala. Donc avant de vouloir envoyé notre hockey au niveau scolaire il y a surement mieux à faire.

Vous savez on discute de quoi au juste, j'ai fait des recherches voici quelques conclusions: Au dernier repêchage de la nhl: Ontario: 52 Québec: 22 Alberta: 13 BC : 10 Sask: 9 Manitoba: 7 et je vous passe le reste, Donc nous sommes deuxième pour des gens qui disent que notre hockey n'est pas bon. Compte tenu de la population : Ontario: 13 M Québec: 7,5M Alberta: 3,5M B.C.: 4,5M Sask: 1 M Manitoba: 1,2M Nous nous placons pas si pire que certain gens le disent. Suite à cette stat j'aimerais savoir combien de joueurs évoluent dans la nhl qui proviennent des différente provinces. Ensuite il faut savoir combien de québécois étaient repêchés avant l'instaurations des lates pas rapport aux autres provinces. Je sais qu'une telle statistique peut être ardu mais je crois qu'elle vaut la peine d'être regardé de plus près. Il y a environ une dizème d'année il y avait autant de québecois que d'autres joueurs des autres provinces.

Vous savez on discute de quoi au juste, j'ai fait des recherches voici quelques conclusions: Au dernier repêchage de la nhl: Ontario: 52 Québec: 22 Alberta: 13 BC : 10 Sask: 9 Manitoba: 7 et je vous passe le reste, Donc nous sommes deuxième pour des gens qui disent que notre hockey n'est pas bon. Compte tenu de la population : Ontario: 13 M Québec: 7,5M Alberta: 3,5M B.C.: 4,5M Sask: 1 M Manitoba: 1,2M Nous nous placons pas si pire que certain gens le disent. Suite à cette stat j'aimerais savoir combien de joueurs évoluent dans la nhl qui proviennent des différente provinces. Ensuite il faut savoir combien de québécois étaient repêchés avant l'instaurations des lates pas rapport aux autres provinces. Je sais qu'une telle statistique peut être ardu mais je crois qu'elle vaut la peine d'être regardé de plus près. Il y a environ une dizème d'année il y avait autant de québecois que d'autres joueurs des autres provinces.

En tant qu'entraînneur tu n'as pas le droit de demander à tes joueurs de joués en mettant le pied sur le frein, tu dois toujours gardé ton focus de vouloir un effort louable de tes joueurs, nous savons tous que dans certains matchs tu pense que tu peux te faire planter mais tu n'as aucun droit de demandé un manque d'effort.Car tu ne peux prédire l'issue d'un match et c'est dans ces moments que nous assistons à des performances extraordinnaires de certains joueurs qui pour les matchs suivants peuvent transportés ton équipe. Tu es là pour leur enseigner les rudiments du hockey et l'attitude durant et la façon d'aborder une partie. Comment peux-tu leur dire que ce match la n'as pas d'importance quand c'est totalement faux.Comment peux-tu ensuite demandé a tes joueurs de donné un effort louable après leurs avoir demandé de fixé cette partie pour ne pas affronté un autre adversaire dans ronde suivante. Ce qui as été fait n'est pas acceptable de la part d'un coach et ce à n'importe qu'el niveau. De part son geste il vient peut-être de foutre en l'air une belle saison et une bonne attitude de ses joueurs. J'espère que quelqu'un de haut placé dans son organisation va le remettre à sa place. Un tricheur n'est jamais gagnant.

Donc ce que tu suggère c'est apprendre les techniques à l'école et joué dans les ligues maisons. Vu de cet angle c'est une situation idéale, mais y aurrait-il assé de jeunes qui aimerait faire du hockey comme cours à l'école y faudrais avoir des programmes spécifiques mais c'est viable.

Abq, Ton idée est bonne mais il ne faut pas oublié que le jeune la seule chose qu'il veux c'est de joué, si il ne joue pas et bien il va lâcher. C'est bien beau toute les techniques mais il faut qu'il puisse les mettres en pratique et la façon de la faire c'est en jouant.

Ce n'est plus vraiment agréable lire sur le sujet, c'en est rendu une geurre ouverte, franchement messieurs arrêter vous êtes pire que des enfants c'est rendu des attaques personnels et dans vos interventions le sujet de base n'y est plus, donc pourriez-vous cessé toutes vos attaques inutiles vous vous chicanez pour vos façons de faire les choses. Au lieu de critiquer soyez au moins content que certaines personnes s'implique du mieux qu'ils peuvent et vous êtes qui pour jugé les actions ou les choses que les autres font. Donc messieurs réagissez promptement.

Pour une observation suite à ce que le sujet en est rendu, Es-ce normal que le magh pratique sur un quart de glace pour 20 heures. Moi mon petit fils fait du power skating sur une glace pleine, joue des parties dans le novice, pratique avec le AAA pour les 2002, mais il faut qu'il fasse le programme magh dans une glace restreinte, comment pensez-vous qu'il réagisse, il est bien parce qu'a 6 ans il n'en n'est pas coscient mais moi je vois qu'il n'est pas à son plein potentiel donc il tavaille moins. Donc ils devraient leur en donné un peu plus, mais chaque organisation se doit d'y allé avec le programme sans vraiment regardé les jeunes. Il devrait avoir différent programme, comme on sait tous il y a des joueurs qui ont besoin de meilleurs exercises et un meilleur encadrement pour s'amilloioré. Ils font le programme pour tout le monde et ce sans aucune différence dans les habilités des jeunes.

Le contact au hockey ne se compare a aucun autre sport de contact, c'est totalement différent c'est même plus dangeureux que le football. Prend deux jeunes qui sont en pleine vitesse et qu'ils se frappent en plein millieu de la glace la seule chose qu'ils ont pour se tenirs debouts ce sont leurs patins, c'est sur qu'ils vont s'écraser sur la patinoire, imagine l'impact du contact et ensuite de la chute et si en plus il y a d'autres joueurs, maintenant imagine toi la même chose sur le bord de la bande, en plus de recevoir la mise en échec la seule chose qui amortie le coup c'est la bande pas coussiné, je sais pas si vous avez déjà été écrasé sur la bande mais c'est pas vraiment drôle pour personne, donc imaginez des touts petits de 7-8-9 et 10 ans qui des fois il y tellement de différence de poids que le jeune peut être très chanceux de sortir de cette facheuse position avec tout ces membres et qu'il veuillent bien poursuivre la partie. Je vais vous raconté ce que j'ai vécu cette fin de semaine avec mon petit fils de 6 ans qui est magh2. Il est un bon joueur, il jouait contre une équipe de la même organisation, pour leur première partie de la saison, aussitôt qu'il avait la rondelle certains joueurs de l'autre équipe le frappait, le fesait trébuché, donnait des coups de batons,comme s'ils avaient reçu une commande de l'empêché de contrôllé la rondelle, assé que certains parents de notre équipe voullait allé de l'autre coté parlé au coach pour cessé de faire cela. Après la partie je suis allé dans le vestiaire et il était découragé il voullait allé se battre contre l'autre équipe, il avait des bleus sur les bras et derrière les jambes. Je sais que cela ressemble à de la violence et l'organisation à été informé, mais tout cela pour vous faire comprendre faire du contact dans les petites catégories n'est pas envisageables du moins pas avant pee-wee.

Lionking, Implanté la mise en échec au niveau novice et atome je ne suis pas d'accord, ok pour le niveau pee-wee mais juste au niveau deux lettres, as-tu déjà vue des parties novices et atomes dernièrement, la plus part des joueurs ne sont pas encore assé solides sur leurs patins le risque de blessure est trop grand et bien souvent ils ne savent pas comment se protégés. En ce qui attrait des joueurs qui lachent renduent bantam à cause du contact et bien ceux la vont lachés au niveau pee-wee si il y en avait, je crois juste que c'est une excuse pour ne plus joué. Si il y a des joueurs atomes qui jouent contacts l'été et bien tant mieux mais c'est juste pour une petite période qui dure trois mois, et quand ils reveinnent dans leurs ligues respectives l'hiver suivant, ils n'en profitent pas pour frappés les autres joueurs, ils reveinnent à la normale assé vite. Mais je sais que les joueurs aimerainet pouvoir joué contact mais il faut pensé à ceux qui sont moins habiles, mais je persiste à dire que cela devrait débuté au niveau pee-wee avec une modération. Pour ce qui est de virage à droite c'est un autre débât!!!!!!!!!!!.

Lagorik, Pour le contact au niveau pee-wee j'irais avec un semi contact soit dans une situation de un contre un, ou quelque chose du genre mais plein contact dans le bantam, il faut pas oublié que dans le pee wee c'est la catégorie ou il y a beaucoup de différence entre les joueurs au niveau poids, physique et vitesse, donc c'est pour cela que je préconise une adaptation controllé de la mise en échec et ce seulement dans certaine situation si le jeux le demande.

Hockey fan décroche de Pat Quinn, on dirait suivant tes propos que c'est un génie du hockey, franchement la seule chose qu'il a gagné c'est une médaille d'or au olympiques, avec une équipe des meilleurs joueurs de la NHL. Il y a été car il avait Gretzky derrière lui c'est la seule raison pourquoi il y était. Il y a meilleur que lui comme coach, s'il était si bon il serait dans la NHL. Regarde ce qu'il a fait des Maple Leafs quand il y était tu va tout comprendre.

Pourquoi ramené la mise en échec avant le bantam, pour favorisé les joueurs qui vont un jour évolué dans la LHJMQ et peut-être dans la LNH. J'ai fait une petite recherche, il y a au total dans les 3 ligues junior majeurs 1380 joueurs et ça pour certains ils y sont pour 4 ans, donc le taux de joueurs qui s'y rendent n'est pas très élévés et encore moins dans la LNH. Donc vous voulez favorisé la mise en echec pour un pourcentage de plus ou moins 2% de ces joueurs qui vont joués junior majeur et moins de 1% dans la LNH. Vous voulez instaurer la mise en échec au niveau atome, et bien messieurs allez voir de l'atome et dites moi si les jeunes peuvent faire des mises en échec, si vous le faites au niveau élites et bien il faut aussi le faire au niveau local. Pensez-vous vraiment que les jeunes peuvent vraiment faire des mises en échec, ils ont bien souvent de la difficultés à faire de simple jeux de base. Et maintenant parlons des instructeurs, croyez-vous sérieusement qu'ils sont qualifiés pour enseigné la mise en échec, je mets n'importe quel GÉRANT d'estrade d'essayé de l'enseigné quand près de 95% des coachs en place ne savent même pas comment appliqué une mise en échec, mais la vous allez me dire que s'ils avaient joués contact étant petit ils saurraient l'enseigné, et bein vous faites fausse route. Si c'est ce que vous voullez et bien il y a bien des jeunes qui ne joueront plus au hockey et disons que la baisse d'inscription diminue d'année en année. Donc tout ça pour dire laissons joué les jeunes au hockey pis si il n'y a pas de contact avant bantam c'est bien comme ça. C'est une fausse constatation que de voir le jeune de ne pas s'adapté au contact après le bantam et cela n'en fait pas pour autant des joueurs moumounes comme disent certains bonzes du hockey.

Oui power top mais cela n'as pas durée longtemps car ils se sont apperçuent qu'il ne fesaient plus de dévellopement.

C'est le rêve de tout les parents que leurs rejeton soit le meilleur et ils veulent tous qu'ils réussissent, mais la réalité est tout autre, juste monté au majeur est très ardu. Mais si le parent en rêve je ne suis pas sur que le jeune a vraiment conscience du rêve du parent et bien souvent le jeune décroche si le parent veux tout faire pour poursuivre son rêve. C'est permis de rêvé en autant que cela na aucun préjudice envres son fils.

Aucune, pis on pense même pas à ça. En autant que le jeune s'amuse et qu'il pratique un sport qu'il aime sans aucune pression.

heille les deux comiques, Pat Quinn la trouvaille du siècles, ce gars la n'as jamais rien gagné au hockey, comme joueur et comme coach, il a détruit les maple leafs, n'a jamais eu de joueur québécois avec lui, pourquoi y'é la avec l'équipe junior, ne me dites pas qu'il n'y avait pas meilleur que lui au CANADA, s'tu pas bon pis qui parle trop, pas étonnant que personne ne le veut dans la NHL. Pis si vous êtes pas content du hockey qui se joue ici ben déménagé du coté anglais de canada. En avez vous des solutions pour le hockey ici, c'est bien beau chiallé pis dire que le hockey au québec n'est pas bon, les structures ne sont pas pareil donc si vous trouvez que la bas c'est mieux ben allez vous en au pays de Pat Quinn. Et dites comme cet idiot, quand on a rien à dire ben on se ferme la gueule.

Abq, Ton raisonnement est bon mais dans les premiers choix de ton équipe après ça tu y va avec celui qui va être plus vieux durant ta saison, c'est sur il y a plusieurs critères mais celui là en est un et cela dépend toujours ce que le coach recherche mais moi je te dit par expérience que c'est un critère qui est la et qui est un des premiers, quand les coaches ont la liste des joueurs je te le dit on regarde toutes les dates de naissances et il y a déjà un classement de faite, je te dit pas que les joueurs n'ont pas la même chance aux premiers jours mais c'est un sérieux critères, surtout rendu bantam AA. De toute façon ce n'est pas un secret de pollichinelle et j'espère que je ne t'apprends rien. Toi sceptique tu as tout compris tu l'a bien expliqué. Merci.

Je vais vous dire ce que nous faisions lorsque je coachais dans l'élite fin 70 jusqu'en fin 80. Nous savions tous que les joueurs talenteux on ne regardait pas leur date de naissance et cela pour le premier trio et quelques autres exception mais pour les autres nous regardions la date de naissance, donc ont y allait avec la date pour faire nos choix et à tallent égale on favorisait un janvier et ensuite on y allait en descendant soit février, mars, avril ainsi de suite.Pour un octobre, novembre et décembre il fallait qu'il soit très bon.Cela personne ne le savait c'était les critères de sélections du temps, comme les lates.

C'est plaisant de déconner des fois.

Coach MCC, le problème d'après la dame c'est qu'il est gardien, donc pauvre petit il doit ne plus savoir quoi faire et je suis sur qu'il essaie bien fort, je ne mets pas en doute son implication mais il doit être vraiment triste, tout cela va le faire décrocher. Je sympatise beaucoup avec lui pauvre petit pit.

Tu serait surprise de voir la fierté d'un père au détriment de la place qu'un jeune doit avoir dans un niveau qui lui convient, c'est plus gloriffiant de dire que son fils évolue dans le A que de dire qu'il est dans le C ou B. C'est plus important pour lui que pour son enfant. Pour ce qui est des contacts que certains parents ont et cela se voit dans toutes les organisations au québec et ce dans toutes les disciplines sportives. Mais des fois il y a éxagérations flagrantes et dans ce cas si sa resemble bien a ce que je viens d'écrire.

Les différents niveaux sont un bien nécessaires pour l'évolution de chaque individu. Tu te dois d'être dans le niveau qui fera de toi un meilleur joueur et nom pas un dominant dans un niveau inférieur, c'est peut-être le fun pour celui qui ne veux pas joué à son niveau mais c'est pas vraiment le fun pour tout les autres et cela bien souvent engendre beaucoup de conflit. Lui il va dominé les autres équipes et dans son équipe le coach va l'utilisé plus souvent que les autres joueurs car il veut gagné, et ceux qui passent leurs tours, c'est correct au début mais quand c'est souvent ben la c'est les conflits entre les joueurs et les parents. Ces joueurs devraient joués à leurs niveau respectifs, surtout si le jeune y est et décide de descendre. Quelque fois c'est juste une question de, il faut qu'il travaille dans le deux lettres pour avoir des résultats mais dans le simple lettre c'est plus facile donc il n'a pas besoin d'y mettre les efforts pour avoir du succès, on apelle cela de la paresse.

berniethekid, moi j'en ai vue des joueurs d'hockey dans ma vie pis ce que tu dis es très vrai, et c'est même très évident, c'est souvent le lot des petites catégories comme le pré-novice et novice, que des joueurs sont très dominants et que plus ils monttent dans les catégories ils sont rejoints par ceux qui étaient bien souvent ordinnaires, on apelle cela une évolution normal, tu serais surpris du nombre de joueurs qui évoluent au pee-wee AA qui n'étaient pas dominants dans les petites catégories.