maurvala

Mais Nadeau n,avait pas le choix pourquoi se battre avec un joueur de second ordre, Nadeau c'est un des meilleurs joueurs des Sags, donc s'il se bat il risue une suspension, moi je dit qu'il a agit avec intelligence, pis Roy après lui avoir enlevé son masque pis que Nadeau se couche parterre et il se doit de le laissé tranquille. C'est une loi non écrite au hockey tu ne frappe jamais un adversaire au plancher et ce dans n'importe quel sport. Donc vous avez toute les raisons du monde pour analyser cette action mais il reste que c'est un geste d'une grande lâcheté sans borne et qui n'a pas sa place dans n'importe quel sport.

theonlyone 1, étais-tu la???????????????????

Peter44, Oui c'est ce que je croyais merci de l'info. Cela veux tout dire sur les événements c'est totalement discracieux. Qui ne se souvient pas de la crise de P.Roy dans le bureau de Bob Hartley au colorado , ou il à tout détruit parce qu'il n'était pas d'accord de la décision de son coach. Et en plus il n'a pas gagné son point. Sa vous montre qu'il a été un grand gardien mais pour ce qu'il a entre les deux oreilles c'est pas fort.

Hey theonlyone 1, Es-tu sur que Nadeau a monté à la ligne bleu? L'as-tu vu, parce que sur la video y'é resté près de son filet. Si c'est pas une commande de son père je me demande c'est quoi alors.

Écoute jay27, Le geste de P.Roy est très évident, il y a un geste qui dit à son gardien d'y allé alors il faut qu'il y ait des conséquences à cela. Pour ce qui est du geste il est très clair si il aurrait fait signe d'arrêt avec sa main alors la cela serait différent, mais c'est pas parce que c'est P.Roy, tout entraineur qui donne son accord à un joueur d'y allé alors qu'il en subisse les conséquences, tout cela n'a pas sa place dans le hockey, il y a d'autre façon de faire l'intimidation et P.Roy a choisi la mauvaise. Comment comprendre que tu gagne un match 2-1 en prol. et que le suivant tu te fait planté 10-1, cela prouve la foce de l'entraineur et sa façon de préparé son équipe. Et en plus il n'a pas à laissé son égo prendre le dessus en impliquant des jeunes. Moi je crois qu'il à une sérieuse remise en question en tant qu'entraîneur d'une équpe junior.

C'est le même débat du temps de Gretzky et de Lemieux. Mais c'est surtout un réponse personnel, moi j'y vais avec Crosby mais Ovechkin est aussi spectaculaire disons que ces deux joueurs peuvent controllé un match pis en changé l'allure aussi.

Moi aussi, un brin de nostalgie un ancien membre.............

Salut, Pour ce qui est de passé les patins sur du bois, c'est une bonne façon d'enlevé du mordant sur une lame, ceux qui disent que c'est pas un bon geste de l'entraineur, c'est qu'ils n'ont jamais joués ou chaussé des patins trop coupant. Une lame trop coupante te donne plus de problème qu'une lame pas aiguisée surtout au poid des petits novices,pour eux il est difficile d'enfoncer sa lame dans la glace, donc la lame fait juste frotter sur la surface, c'est pas évident pour ces petits. Mais il y a encore des gens qui cherche la petite bébitte au lieu de comprendre ou d'analyser la situation. Il a pris une décision sage en le fesant, es-ce qu'il devait demandé la permission des parents durant la partie, se posé la questions c'est di répondre !!!!!!!!!!! [/b]