maurvala

Ouais tu as surement raison mais sa vaux la peine avec lui, on va voir rendu Midget.

J'essaie de suivre vos discutions sur les derniers sujets et j'en perd mon latin.... Avez-vous essayer de penser que le jeune aimerait joué au hockey juste pour le plaisir, vous êtes en train de lui enlever tout cela avec tout l'encadrement pour qu'il devienne un super joueur de hockey avec une éducation irréprochable. Beaucoup de bons joueurs lâchent en cours de route parce qu'ils sont dans le hockey élite depuis trop longtemps, saison régulière, pratiques sur et hors glace, power skating, tournoi, saison AAA, joué 12 mais par année, juste faire ça depuis que le ti-cul est âgé de 5 ans, trop c'est comme pas assé. Es-ce vraiment nécessaire de faire subir tout cela à un jeune durant quoi 7-8 ans, rendu à 13-14 ans il décroche. Moi je pense que nous en demandons trop aux jeunes, il faudrait demandés à tout ceux qui ont passé par là, referait le même parcours, vous seriez surpris des réponses, surtout ceux qui n'ont rien fait d'autre que du hockey 12 mois par année lors de leurs années d'enfance. Je tiens à préciser que j'émais une opinion, je n'insulte personne et ne mentionne personne donc pas d'insultes messieurs. Merci de me lire.

Faut pas juste regarder les gênes du père Président et je sais pas si son paternel fait 6 pieds...........Mais peut-être que je me trompe...........

Président la dessus pour le repêchage je te donne raison, si nous regardons au prorata, je sais pas cette année, mais nous avons une bonne moyenne, pour le nombre de joueurs disponible chaque année. Combien de jeunes jouent au hockey?????????? La réponse est la il y en a de moins en moins donc c'est normal qui en sortent moins. Faut regarder l'ensemble du Canada et non pas juste le Québec c'est comme les Européens oui nous disons Suédois, Finlandais, mais dans l'ensemble ont dit Européens. Prenons les Russes mais c'est très divisé maintenant ils ne viennent pas tous de la Russie, il y a Biélorussie, Kazakhstan,ainsi de suite mais on dit Russie. Et il ne faut pas oubliez qu'il y a de bonnes années et de moins bonnes pour nous....

Moi j'ai un exemple parfait, Mon frère était gardien de but, à sa deuxième année Pee-Wee, il était le plus grand, sa position gardien de but, il a joué Élite jusqu'à Midget, il a été au camp d'entraînement des Voisins de Laval, il a été coupé, ils lui ont dit qu'il était trop petit, il mesurait 5 pieds 5 pouces. Je suis certain que s'il avait été un joueur de position probablement qu'il n'aurait même pas fait le Midget AA, dans son temps il n'avait pas de Midget AAA. Donc tu ne sais jamais comment un jeune va se développer et quel physique il va avoir, c'est pour des cas comme ça qu'il faut attendre avant de prendre les meilleurs en bas âge et de laissé les autres de côtes. Entendu d'un dépisteur professionnel, tu as beau être bon comme tu veux mais si tu n'as pas le physique il ne regarderont même pas............... Prenez le joueur du Suroit qui est d'âge pee-wee et qui a joué Bantam AA cet année, je serai le gars le plus surpris qu'il fasse 5 pieds 10 pouces à l'âge adulte, mais sa c'est un constat personnel..............

Carey, Carey, Carey............ Tu m'étourdis, c'est un choix personnel et c'est correct comme ça si tu es bien la dedans. Mais c'est une minorité et tu en fais partie, mais es-ce que tout le monde doit faire pareil avec le même parcours, je ne crois pas. Je ne te vise pas, je vise la situation et le système, tout le monde à la solution qui fait bien leur affaire, mais le vrai problème selon moi est que nous devons redonné ce beau sport au jeune et les laissés s'amuser et tant pis si ce n'est pas un Québécois qui n'est pas premier. Revient en arrière (j'aime pas y revenir mais c'est les seuls exemples que nous avons), du temps de Lafleur, Lemieux, Dionne, Perreault et aussi Lecavalier, qui dirigeait l'hockey, HQ, mais des têtes dirigeantes des régions ont décidés de centraliser les catégories et ce de plus en plus pour avoir des meilleurs choix au repêchage, mais c'est le contraire qui se produit et la ils veulent encore changer les structures.................... Pour ce qui est du AAA, moi mon neveu a joué plusieurs saison, il a joué avec Brassard, Latendresse, Letang, ils fesait 3 tournois par année et c'est tout, il me disait que ce n'était pas aussi chargeant qu'aujourd'hui avec tout ce qui entoure le hockey de printemps, tout était terminé mi mai, car beaucoup de jeune jouait au baseball. Mais comme je te dit c'est un choix personnel et je ne te juge pas........

Whippet na pas si tort que sa, Des 2003 ce sont des jeunes de 6 ans donc ils ne décident de rien c'est le parent qui mène et lui il suit....................donc une ambition du parent. Faire partie d'une équipe Québec ou Australie le jeune ne le sais même pas et dans 2 ans il ne s'en souviendras même pas mais papa lui va en être fier, toute une affaire sa fiston qui fait partie de l'équipe du Québec 2003 wow il est bon.................

Dans mon secteur il y a une population de 40% francophone et 60% anglo dans le 60 nous avons des autochtones, donc pour nous, mettre le bantam AA dans une école cela ne se fera jamais car il y a trop de différence au niveau scolaire. La solution idéal dans mon coin est laquelle? Moi je crois que nous sommes favoriser face à ceux qui sont dirigez par les écoles.......car nous aurons de vrai joueurs de calibre bantam aa. Car les écoles pour former une équipe vont être obliger de prendre des jeunes qui ne sont pas de calibre et c'est la le problème dans bien des régions.

Té pas sérieux Rookie moi j'avais commencé des réunions avec mes supers recruteurs pour scrutté la province et j'ai même établie des contacts en Europe surtout en Russie et nous avions quelques prospect et les visas étaient en route. Donc si je comprend bien je dois tout arrêter, les gens vont être déçus............ Dommage on passe à coté de quelque chose de grand la...............mais je vais m'y faire.............

Moi tout les jours je li, commente, et j'aimerais que Carey coupe ses textes d'au moins 75% car ils sont trop longs et souvent il redit les mêmes choses.

Oups, D'après certaines personnes sur ce site il y a du contact au USA, mais a ce que tu dis il y a des régions ou des états ou il n'y a pas de contact, et bien j'aimerais savoir pourquoi, car pour certains il y a du contact partout au USA.............. Je suis surpris de constater que ce n'est pas le cas....................

les 2004 ou les 2003 mais avec les 2004 je suis sur qu'il doit y avoir une couple de dominant 2005 qui pourrait joué.

Faut pas partir en peur avec le novice aa, laissons ces jeunes joueurs apprendre les rudiments des parties comme il faut et s'habituer à jouer sur glace pleine et un calendrier régulier dans leur secteur. C'est une des plus belles catégories encore plein de naturel et d'innocence et sans pression pour ces jeunes, elle va venir très vite. Et avant de mettre du AA dans le novice commencez par en mettre dans l'atome. Pourquoi il n'y en a pas dans l'atome alors?

Répondez franchement es-ce que le contact est vraiment nécessaire? Nécessaire pour qui, l'égo des parents, le jeune lui avant l'âge bantam est trop fragile et il y a une très grande différence entre eux sur le plan physique Moi mon jeune a joué avec les 1999 cette année, lors du tournoi des Nationals durant la troisième partie il a ramassé la rondelle il a passé à l'arrière de son filet, il était poursuivi par un adversaire et il y en avait un autre dans l'autre sens, il s'est fait ramassé comme sa se peux pas par les deux joueurs il s'est écrasé sur la patinoire il était en convulsion, vraiment pas drôle comme scène, et il n'y avait personne a part les coach qui sont allé sur la patinoire, mais ça c'est un autre débat, Il est retourné au banc, restant assis pour la balance de la période et nous avons décidé de le retiré, il n'a pas joué la partie suivante. Il a joué un autre tournoi et il était craintif, il n'était plus le même au début de ce tournoi, il a repris normalement juste au troisième match. Pourquoi implanté le contact dans le AAA au niveau Atome, surtout que le jeune ne joue pas contact dans le hockey d'hiver, cela fait une grosse différence. Ah oui il faut faire comme les Ontariens et les Amaricains.............Sa donne quoi au bout de la ligne, pour arriver ou avec cela. Faut pensez aux jeunes dans tout cela............Un commotion à cet âge fait plus de dommage car il n'a pas terminé sa croissance................. Il y a une déficience au niveau instructeur, comment veux-tu le montré quand tu ne la jamais joué. Pour ma part aucun contact dans le AAA avant l'âge bantam la même chose au hockey mineur, seulement comme c'est maintenant..............

Bon qu'en pensez-vous messieurs? Cette étude veut tout dire.............

Il ne devrait même pas avoir du contact dans l'atome c'est trop jeune............

C'est un sujet qui tourne en rond et rien ne sera fait en ce sens, pour moi c'est un recul si cela se produit..................

Si une jeune de 15 n'est pas en mesure de faire au moins un midget AA il ne doit pas rester dans le bantam une troisième saison, c'est que ce jeune ne s'est pas développé.

Va sur ATEQ et regarde associations choisi Performe plus et clique dessus, tu verras leur site web en bas, tu clique, la page apparait et tu clique sur tournoi et la tu va sur mineur.

Performe Lanaudière et Rockets ouest

Pour ce qui est de l'académique, je pense que comme parent une note de 75% n'est pas si terrible à obtenir d'un jeune qui y met du sien, je ne pense pas qu'une tel demande peux causer du tort au jeune, en tant que parent responsable il faut insister sur l'éducation c'est ce qui est le plus important. Il y a trop de décrochage pour quelque raison que ce soit, bien les encadrés c'est ce qui a de mieux et tant mieux si cela se fait avec le hockey............. Pensez-vous vraiment que si un jeune est très talentueux mais de la difficulté sur le plan scolaire, les institutions ne l'aiderons pas, au contraire ils peuvent l'encadré et lui venir en aide, tout es possible. MJ si tu fixe un but à ton jeune et que l'appui et bien mission accomplie. Tout n'est pas rose mais si les gens mettent l'épaule à la roue ils peuvent réussir. L'important c'est que le jeune ne décroche pas de l'école pour penser faire une carrière au hockey, au moins avec un sec 5 il peut aller au professionnel et bien gagner sa vie et s'il réussi au hockey et bien son sec 5 sera un bonis...........

Moi je pense que HQ veut prendre le contrôle sur le super AAA. En agissant ainsi les joueurs n'auront plus le choix ils devront jouer dans leurs régions. Notre équipe 1996 de cet année a perdu 4 joueurs pour les U-14, je peux vous dire que le niveau de jeu a baissé dans cette catégorie. Et si cela se produit dans les autres niveaux il va se produire la même chose que les 96. Depuis le temps qu'ils veulent contrôler le hockey printanier ils viennent de mettre un pied dans la porte....................et pensez pas qu'ils vont arrêter............ Moi je pense que la façon de contournez ce système est de faire le super AAA après la structure intégrée soit fin mai mais je n'y crois pas. Mais nous verrons.......................

Vous avez tous de bons arguments, mais il faut oubliez que ce ne sont pas tout les jeunes qui sont des bols à l'école et tous des étoiles au hockey, mais il faut de la place pour tout le monde autant au privé qu'au publique et c'est pareil au hockey, il faut que le hockey élite soit accessible à tout les joueurs qui en ont le talent peu importe leur force académique. Nous ne sommes pas au USA ici mais au Québec avec nos règles et nos institutions, pouvons-nous changer les choses, j'espère que oui mais certainement pas de mon vivant. Tous et chacun y va de ses déductions, tous bonnes ou moins bonnes, mais c'est en parlant que peut-être que cela va changé. Mais dans le fond qu'es-ce qui est le plus important, sa carrière au hockey ou bien son avenir pour le restant de sa vie..................se poser la question c'est d'y répondre, mais cela peut se faire tout en pratiquant un sport que le jeune aime...........sans être brimé...............

Carey, Je comprend ton point de vue...................mais je reste sur mes positions............... De toute façon tu dois en connaître car tu es asse actif sur ce site..............

Oups Carey la je me sens un peu viser dans ta remarque, moi je crois que de nommer le nom des joueurs à cet âge c'est vraiment pas nécessaire. Si tu veux vraiment les voir tu n'as pas besoin de leur nom, tu connais les organisations qui sont les meilleurs, alors regarde l'horaire et je suis sur qu'avec les bonnes équipes tu va voir les bons joueurs sans connaître leurs noms et en tant que spectateur et comme tu te décris si bien en connaisseur tu va pouvoir les identifiés. Ce n'est pas une frustration de ma part, moi j'ai deux petit fils dans 2 catégories différentes et quand je sais que certaines équipes jouent avant ou après ou même contre, je vois les bons joueurs sans connaître leurs noms, mais je sais qu'en assistant à leurs parties je peux apprécier leurs talent, leurs noms m'importe peux et cela devrait rester ainsi, es-ce vraiment nécessaire de les connaître, moi je pense pas. Un bon joueur sans être nommé va toujours être regardé et les gens vont se passé le mot en disant " heille as-tu vu le # ... de tel équipe il est pas mal bon et c'est correct ainsi et son nom ne circule pas, c'est ça préservé l'identité et peut- être que les parents ne sont pas d'accord à ce que le nom de fiston circule sur un site internet qui ne connaissent pas les individus. Il faut respecter cela................nous ne savons à qui nous avons affaires donc il faut protéger ces jeunes et ça de quelques niveaux que ce soit................