ED

C'est moi qui me trompe ou de mémoire a part peut-etre le Midget, personne n'a perdu d'année il y a 5 ou 56 ans, le peewee 2ieme année montait bantam et le lates restait pee wee, le peewee 1er année montait deuxieme année sauf les lates qui restaient 1er année, l'atome 2ieme année montait pee wee sauf les lates qui restaient atome, etc..., Ou le jeune peewee a perdu une année. mon gars au lieu de monter novice a du refaire les festival et les lecons pije. Le positif a voir c'est que les bons joueurs né entre octobre et décembre vont arreter de se faire dire "c'est sur y bon s'est un late" meme si il pouvait avoir une différence de quelques jours avec l'autre année (ex. 31 déc. 22h30 avec un 2 janvier 12h00), le premier est bon vu qu'il est lates mais le deuxieme parce que ..... maintenant pcq c'est un early. Point négatif c'est la différence scolaire maintenant 3 année ( ex. un 6iem année avec des sec. 1 et sec. 2), différence de mentalité dans la chambre des joueurs, que le majeur et mineur réglerait. ED

Donc le reglement des lates ne te touchait pas, ton fils montait de categorie quand meme, le mien devait pour une autre année a contourner des cones dans les lecons pije, a jouer des festival , etc... pendant que ses chums montant de catégorie ED

Agent 777 tu te trompes, il y a 7 ans le jeunes ne passait pas d'une catégorie plus forte, il restait une année encore dans la meme catégorie, redoublait son novice. Cette année la mon gars a refait son magh 1 et toutes les lecons pije une autre année, meme si j'aurais voulu qu'il monte avec ses chums, l'association ne voulait pas ce ED

Pas nécessairement, presentement atome richelieu 16 équipes BB A b C donc environ 8 équipes par catégorie majeur, mineur, pour le calibre diminurait quand meme vu que les lates ne sont plus la hahaha ED

Les enfants jouent a chaque année avec les meme joueurs, pas 2 ans d'écart. change de disque compare pas la meme chose ED

Rookie coach , compare des pommes avec des pommes, dans le soccer élite, marche par année pas 2 année ensemble, donc si HQ ferait du mineur et du majeur , tout le monde serait content, pcq présentement change a rien, peux y avoir 2 ans de différence. ED

D'accords avec l'abolition des lates, sauf que si il ne le fait pas progressivement, HQ devrait intégrer le mineur et majeur pcq sinon il y aura toujours une différence de 2 ans entre le plus jeune et le plus vieux et la on fait juste déplacer la différence avec les EARLY. Pour ceux qui parlent de soccer et Baseball ou il n'y a pas de lates dans l.élites , ils marchent avec une année civile a la fois 94 avec 94, 95 avec 95 etc.... parce que le jeunes 95 qui mesure 5 pieds 100 lbs qui passe de Peewee AA pas de contact(monte sec. 1 a l'école) au bantam ou il va jouer avec des jeunes 94 (janvier ) sec. 3 qui mesure 6 pieds pese 170lbs, qui sont a leurs 2 ieme année avec contact aller leurs demander si ils sont avantagés ou désavantagés. donc le mineur et majeur devient important. ED

Zorro , on est pas objectif quand on est la femme du coach, donc comme j'ai dit a un autre intervenant , le forum n'est pas un endrois pour régler les comptes. Deuxiemement avant de t'avancer sur se sujet il faudrait dire tout ce qui s'est passé ( aréna et hors arena). Troisiemement si il y avait temps de parents mécontent (5 à 6) le coach aurait du faire une rencontre pour régler le cas ce qui ne s'est pas fait donc peut-etre il y avait un part de vérité dans le chialage. ED

Rookie coach, ton disque est rayé

Lovehockey, svp ne pas te servir de mon nom pour passer tes messages, jamais demandé se qui s'était passé l'année qui vient de se terminer, si tu voulais me repondre une oui ou un non aurait suffit a la question de l'organisation, je parlais de la saison prochaine, d'une rumeur que j'avais entendu. Dans mon questionnement il n'y avait rien de négatif comparativement à ta réponse. ED

Une rumeur veut que Waked s'est inscrit sur la liste des éclaireurs, donc un de moins pour les Voyageurs ED

Si la division est arrive avec 7 équipes elle aussi, (Varennes 1, Sy-Hyacinte 1, Sorel Traci 1, Blizzard 1 , etc...) la logique ferait qu'il devrait avoir qu'une division de 14 équipes. ED

Depuis quand Waked joue a la défense??? n'était pas défenseur l'année passée avec les Voyageurs. ED

Depuis quand Waked joue a la défense??? n'était pas défenseur l'année passée avec les Voyageurs. ED

Entendu dire que St-Hubert aurait 1 BB et 1CC vu qu'ils n'ont pas 180 inscription pour avoir le bareme de 2BB ED

Vu que Montéregie est le gagnant des séries et que Haut Richelieu est le gagnant de la saison régulière, il va y avoir un 2 de 3 entre les 2 équipes et le gagnant va aller au provincial ED

Ce n'est pas le premier n'y le dernier geste semblable que l'on va voir dans le hockey (NHL ou junior), le probleme s'est les médias , vu que s'est Patrick Roy tout le monde en fait un plat, le geste n'est pas pardonnable sauf que Nadeau avait le temps de se préparer vu qu'il a vu venir le jeune Roy, mais on ne parle pas de la charge sauvage sur le gardien qu'il y a eu dans une autre série impliquant Gatineau qui a été suivi d'une bagarre générale aussi, plus dangereux pour le gardien qu'une bagarre. Mais c,est vrai il n'y avait pas de Patrick Roy dans cette partie. ED

Non , seulement pour les finales, ils avaient un gardien novice ED

Probleme de CJR, c'est la blessure d'un des bons joueurs, une des raison de leurs défaite surprise ED

Je ne penses pas que cela va se produire, si tu regardes l'horraire des Séries, ils devraient s'affronter, si ils gagnent leurs parties, en demi-finale, donc ils ne peuvent pas etre finaliste pour la finale. Une autre raison est que les Chevaliers devrait faire une des grosses surprises des séries en éliminant les Blizzard du Haut Richelieu (premier au classement Poc). et de mon avis meme si ils ont le vent dans les voiles, ils leurs manque des munitions pour vaincre la grosse machine des Blizzard. ED PS moi je vois Blizzard HR contre Bombardiers ou Blizzard Monteregie

Je ne suis pas d'accord , d'apres moi, après les camps d'évaluation tu prends les 15 meilleurs joueurs disponible, si le première année n'est pas dans les 15 meilleurs, il sera plus a sa place dans le pee wee BB, au lieu de réchauffer le banc lors des parties serrées. Meilleur pour la confiance du jeune que d'etre en retard sur le jeu. ED

Tu ne peux pas compter les chevaliers dans le top 5, quand tu joue contre des bonnes équipes, tu ne peux gagner avec un ou deux joueurs, pcq les équipes peuvent mettre un ou deux joueurs sur leur bon joueurs. ED

Le probleme que je vois quand on parle de surclassement, c'est que le monde pense que le parent voit leur fils dans la NHL, Est-ce qu'il se peut qu'au niveau novice, vu que les enfants se développe différemment ( poids , taille, toujours sur la glace pcq il a un frere plus vieux, une patinoire dans sa cours , le jeune mange du hockey, etc...) que le jeune soit supérieur et que rendu atome ou peewee, les autres jeunes l'on rattrapé, je pense que oui. que le jeune dans le novice compte 8 ou 9 buts par partie et empeche les autres jeunes des équipes adverse ou meme de son équipe de toucher à la rondelle, et pour cela le surclasser et l'année suivante réévaluer sa situation pour voir ou il en est rendu pour que tout les jeunes ont du plaisir a JOUER au hockey. Le but n'est pas que tout les jeunes soit de qualibre plus ou moins égal pour queles partie soit plus ou moins égal, je ne pense pas que les équipes adverses ont du plaisir quand il perde 15-0 pcq un jeune de l'équipe adverse à 10 buts dans la games. Oui pour le surclassement , pour les exceptions ED

Teddy Seul fois que j'ai écrit sur ce forum était pour dire que tout le monde avait le droit a son opinion, se qui est encore le cas cette fois ci ED

MR. Price Quand je vous ai répondu à votre message du 16 fevrier ( vous pouvez vous relire ) vous parliez que votre fils jouait Novice A et vous compariez les jeunes sur deux ans (hockey Hivernal) non jouer 98 avec 98 ou 97 avec 97. Dans le hockey hivernal il va y avoir toujours 2 ans de différence entre des jeunes meme si vous enlever les lates. Et si vous lisez mon dernier message je ne suis pas contre le fait d'enlever les lates mais de le faire progressivement pour ne pas punir les jeunes qui n'ont pas décidé de changer les regles il y a quelques années ( encore trip d'adulte) et quand mon gars a du refaire le magh1 suite a ce changement j'étais contre mais ne pouvais rien faire. exemple un jeune qui joue deuxieme année novice passerait a deuxieme année Atome du jour au lendemain, il serait désavantagé a mon avis. Pour le 3A je repete, les bons joueurs lates jouent dans leurs catégorie d'age, un bon joueur Late 94 va jouer son 3A avec les 94 et non avec les 95 meme si ils sont désavantagés pcq les dirigeant d'association ne vont pas voir les catégorie hivernal plus basses. Je crois que le monde qui chiale contre les lates sont souvent des parents ou leurs jeunes qui sont né en début d'années, leur fils n'est pas le meilleur de l'équipe et que si le late devant leur fils ne serait pas la il serait le meilleur ou a été le dermier couper et si le late ne serait pas la il serait le dernier de la catégorie plus haute, je connais des jeunes qui ne sont pas late et qui sont meilleurs que les lates et leurs parents ne chiale pas sur les lates. Je ne pense pas que le pere du petit sprong qui est d'age atome mais joue peewee chiale sur les lates. La regle est la arreter et tant qu'elle sera la on ne peut rien faire. ED