srixon

Cher McTru, on est toujours assuré d'avoir des réponses tranchantes avec toi. Alors je vais essayer d'être aussi incisif que toi.... :D Parce que les adultes ne font même pas leur stop en voiture, penses-tu que les ados vont arrêter à cause d'un joli hexagone rouge dans le dos???? Un: Blanche-Neige joue pas au hockey. Deux: Parce que cette méthode sensibilisera TOUTE LA CHAÎNE de commandement du hockey... Entraîneurs qualifiés??? OK Entraîneurs qualifiés qui enseignent qualifiquement bien à des têtes de noeux, tu fais quoi????? Tu les punis? Ils recommenceront. Faut être le plus dissuasif possible. Quitte à punir trop sévèrement et forcer les jeunes à en appeller de la suspension sévère. Ça les fera réfléchir....

@CHUSPASSUR // Si je ne souviens bien, tu es coach toi hein? Et tu coaches contact je pense. Tu fais quoi avec un gars qui fait du backbording à répétition? Tu le laisses faire parce que ses parents l'incitent à faire mal en plaquant? Non! Car c'est TOI qui coach. Alors c'est TOI qui le dirige et qui REFUSERA que ce joueur dangereux fasse ces gestes à répétition. À moins que le coach soit d'accord avec les backboarding bien sûr.... Ce qui n'est pas ton cas, du moins je l'espère.

Tant et aussi longtemps que les fautifs ainsi que leurs équipes et leurs entraîneurs par mesure incitative à plus de respect et à une plus grande réflexion ne seront pas punis plus sévèrement, ça ne changera pas. Quand un jeune aura mis son équipe dans le pétrin et son entraîneur à l'amende (amende défrayée par l'association et NON l'entraîneur de ses poches...), il y pensera la prochaine fois. Pas obliger de tuer pour récupérer une rondelle.... Toutes nos pensées vont avec ce jeune (Zac je présume?).

On ne peut plus entrer les résultats de nos matchs, seuls les superviseurs peuvent le faire. Décision de Ours Volant.

Bon encore cette pensée magique que l'école va tout régler... Je peux vous nommer 4-5 joueurs inscrits au Sport-Études et qui ont eu des résultats scolaires CATASTROPHIQUES... sans pour autant avoir manqué une seule partie de hockey. Pensez-vous que l'équipe va se priver d'un joueur dominant pour une simple défaillance académique? De plus, la plupart des parents n'accepteraient même pas que leur fils soient suspendus de l'équipe pour des raisons aussi insignifiantes. Au prix qu'ils payent.... et n'est-ce pas pour leurs fils soit un joueur de hockey que ces mêmes parents les ont inscrits dans ces écoles? Certainement pas pour des raisons académiques, pour certaines écoles publiques en tout cas. LE HOCKEY DANS LES ÉCOLES NE RÈGLERA PAS TOUT....

@RONDELLE // De loin la chose la plus intelligente que j'ai lu sur le POC depuis longtemps..... Je suis sérieux, ce n'est pas de l'ironie.

Je suggère que les gens indiquent le score dans le titre du post, donc le superviseur n'a pas besoin d'ouvrir le post (imaginez le nombre à ouvrir....). Du genre : Sujet : PWCC Richelieu / Beloeil 4 - St-Jean 2 Si ils veulent inscrire un commentaire, ajoutez (+com) au bout, du genre Sujet : PWCC Richelieu / Beloeil 4 - St-Jean 2 (+com) Les gens iront lire le résumé ou commentaire si ils le veulent.

Je vais vous donner mon avis en tant que superviseur. Les responsables d'équipe (pas tous quand même....) faisaient beaucoup d'erreurs... La plus fréquente? Entrer un match qui était déjà entré! Dans l'urgence de la victoire, les responsables d'équipe entraient le résultat sans vérifier si le superviseur OU le responsable de l'autre équipe l'avait fait avant lui. Autre erreur fréquente : entrer un mauvais résultat ou se tromper d'équipe. Résulats? Moi et Ours Volant passions de grands moments à faire le ménage là-dedans... tout en recevant des courriel de bêtises parce que les résultats n'étaient encore rentrés... alors qu'ils l'étaient. Bref, je comprends un peu Ours Volant de laisser les superviseurs manier le tout. Ce que ça vous coûte? Des résultats peut-être 1-2 jours plus tard que si les responsables d'équipe faisaient le tout correctement. Est-ce si dramatique???? :-)

On peut voir que l'affiliation du AA avec les écoles cause bien de remous, car certains joueurs ne se présentent pas pour des raisons personnelles et qui demeurent ce qu'elles sont : personnelles. On a dit que cette affiliation est nécessaire pour développer l'élite. Je lance une idée comme cela. ET SI ON AVAIT FAIT L'INVERSE?????? C'est-à-dire, si on avait transféré TOUT le hockey mineur dans les écoles? Chaque polyvalente aurait ses 5 équipes de hockey : Sec 1 - Sec 2 - Sec 3 - Sec 4 - Sec 5 et peut-être même des Sec 1 forts et Sec 1 moins forts (genre de A et B). J,imagine très bien des rencontres le week-end entre la polyvalente de Beloeil et celle de St-Jean. Des genres de showcase. Toute la journée Beloeil contre Ste-Jean. Imaginez l'ambiance dans les gradins? Et avec des entraîneurs qualifiés. Et ça ressemble au MINEUR_MAJEUR. ET L'ÉLITE LÀ-DEDANS? Ben justement, l'élite on la sort de l'école! L'élite est un regroupement de 2-3 polyvalentes privées ou publiques (question d'avoir un bassin suffisant pour recruter SEULEMENT L'ÉLITE). Et le fait de dinimuer les équipes élites permet de travailler avec un budget resteint. Ces équipes élites sont elles aussi chapeautées par les écoles et elles aussi avec des entraineurs qualifiés. L'idée reste à développer mais il y a un pépin majeur.... On fait quoi avec HQ?????? J'attends vos commentaires.

Je suis l'auteur du post. Je vais demander à Ours Volant de le fermer. Le post devait parler de CE QUE L'ÉLITE AURAIT DU/PU être. Pis là, les gens parlent de leurs sujets favoris : - les crosses - le système pourri - leur jokes favorites - les clins d'oeil entre amis C'est vraiment décourageant...

Ah! Voilà ce que je voulais t'amener à dire! Si je ne tiens pas à former un joueur de hockey, y a plein d'écoles pour cela et pleins de programme hockey pour jouer avec du bon calibre tout en étudiant sérieusement. Ex. La ligue Collégiale AA et la ligue universitaire. D'où un retour à la case départ de la discussion. Est-ce que le système actuellement proposé par HQ (affiliation avec les écoles pour l'élite) est le meilleur système pour développer le talent?

@McTru // Je ne dit PAS QUE CES PROGRAMMES NE SONT PAS BONS! Je dis que je doute que ça réussisse à cause des conditions actuelles (argent - bassin - etc). Mais pour répondre à tes questions : Combien d'écoles comme Notre-Dame au Québec selon toi ( avec un programme hockey )? Pas beaucoup mais sûrement trop en fonction du bassin de joueurs POTENTIELS Combien paye un joueur de hockey talentueux pour aller à BCS? Bishop? je sais pas, dis-moi? As-tu été visiter l'école? Non Es-tu au courant des programmes d'études? Sais-tu dans quelles universités ils placent leurs étudiants? Universités? Tu veux dire dans quelles ligues de hockey NHL Américaine? Le but c'est de former des joueurs de hockey non? Je répète bien lentement... Je ne dit PAS QUE CES PROGRAMMES NE SONT PAS BONS! Je dis que je doute que ça réussisse à cause des conditions actuelles (argent - bassin - etc). L'idée est bonne McTru, reste à la définir et ne pas MUTILIPLIER les écoles de ce genre. En ce moment, on dirait que tout le monde et son cousin veulent partir une école de ce genre. Et il y en aura trop pour le bassin potentiel RÉEL. Je me trompe où il y a même une école de ce genre au niveau ÉLÉMENTAIRE!!!!

C'est ce que je voulais dire par être réaliste..... et douter des chances de succès. Réaliste signifie aussi que le nombre de joueurs de hockey TALENTUEUX et PROMETTEURS (c'est bien ce dont on parle non?) dont les parents ont les milliers de $ pour les faire former par ces écoles prestigieuses est tellement faible qu'une seule école au Québec serait suffisante. On parle ici de former 20 joueurs susceptibles de faire la NHL (c'est bien ce dont on parle non?) par année! C'est énorme! Mais il en aurait plusieurs de ces écoles, alors on multiplie encore l'élite. HQ quelqu'un???? Combien il y en a de collège Notre-Dame comme au Manitoba? Et combien de leurs joueur en % atteigne la NHL?

@McTru // Tu as raison McTru, le système de HQ est devenu ce que je décris comme situation plus haut. Je veux bien CROIRE mais les dangers que la nouvelle structure en arrivent au même sont là. Tu y as répondu toi-même. $$$$$$$$$$ Et je répète, je ne suis pas NÉGATIF! Je suis RÉALISTE. Je préfère VOIR les problèmes et les ANALYSER plutôt que de les glisser sous le tapis. Je n'accuse personne ici sauf les porteurs de lunettes roses, pour qui tout est beau, tout est sec même quand il pleut.... Je souhaite sincèrement que le programme que tu suggères fonctionne. Je suis plutôt du genre grandes institutions moi-aussi.

McTru, ce que tu avances a plein de sens et c'est en plein ce qu'il faut faire. Mais je vais tirer une petite roche dans cette belle flaque d'eau romantique.... Au début, ça va marcher. Il va y avoir du monde. Puis un jour, il va y avoir moins de monde, lorsque l'effet nouveauté sera discipé ET/OU/SI les résultats ne seront pas à la hauteur des attentes (toujours très élevées et grandissantes) des parents de joueurs doués. Ce jour-là, les institutions que tu mentionnes vont se mettre à être moins sélectives dans leur recrutement, et commenceront à prendre des jeunes dont le talent est correct, sans plus. Bien loin des standard qu'ils s'étaient donnés au départ. Et là le calibre va diminuer. On est au Québec (SVP pas de politique) où le bassin n'est pas suffisamment grand et les distances trop grandes pour créer ce genre d'écoles spécialisées. Ajoute à cela la question de la langue. Mon idée est que plutôt que de diviser encore le talent qu'il y a ici (parce qu'il y en a du talent ici nous le savons) en multipliant les structures/ligues, on devrait plutôt diminuer le nombre d'équipes élite et faire jouer les meilleurs avec les meilleurs DANS UN SEUL SYSTÈME (une ligue provinciale PeeWee, Bantam // Est du Québec vs Ouest du Québec), pas 10... Mais, contrairement à ce que mes propos peuvent laisser croire, je suis en faveur de ce genre de structure. Je suis juste RÉALISTE ET NON NÉGATIF.... Je ne porte plus mes lunettes roses depuis le premier camp BB de mes gars :-)

Tu as raison McTru, et ça, c'est un GROS problème. Au lieu nd'avoir des gens qui peuvent identifier les candidats potentiels aux niveaux AA/AAA, on laisse les gens inscrire leurs enfants en pensant qu'ils sont de calibre, alors qu'ils ne le sont pas. Ça donne des camps AA/AAA avec 80 joueurs.....

(...)

@Mcru // Est-ce que tu as lu le texte en entier ??:!: Je ne m'inquiète pas des gens qui désirent y aller. Je dis que les dirigeants du AA devraient contacter les candidats potentiels (ils sont faciles à identifier) qui NE SE SONT PAS présentés. Les gens du AA veulent les meilleurs parce qu'ils doivent développer les meilleurs. C'est cela l'objectif non? Alors, qu'ils essaient de les attirer et d'au moins ESSAYER de les convaincre d'y aller et de les AIDER à le faire. C'est de l'humour ça sans doute?

Bon, ça y est, voici de nouveaux les commentaires (frustrés, jaloux, négatifs, etc...) généralement adressés à ceux qui donnent autre chose que des tapes dans le dos. Fallait s'y attendre. Je ne prendrai même pas la peine de répondre à cela mais je dirai simplement ceci qui résume bien ma pensée : OUI pour le sports-études mais laissez pas tomber les études. Savoir s'exprimer clairement, sans trop de fautes, est un gros plus dans la vie, comme avoir une grosse shape au hockey... C'est simple à comprendre me semble....

@krusty // Tu sembles avoir un penchant pour le Midget Espoir et le Sports-Études. Sans vouloir t'offenser, le nombre de fautes de français dans ton texte illustre bien le peu de place que les études prennent dans SPORTS-Études..... @Jo22 // C'est posssible, voici deux cas de 15 ans dans notre région. Cas #1) Coupé Midget AAA / Refuse d'aller au Midget Espoir et joue Midget BB contre des gars de 17 ans. Aujourd'hui? Dans le Midget AAA, oui mossieur. Cas #2) Coupé du Midget AAA / S'en va au Midget Espoir. Aujourd'hui? Il est même pas sûr de faire le Midget BB..... T'en fais pas. Si tu es VRAIMENT bon, structure ou pas, il vont te prendre.

@jo22 // Je suis l'auteur des questions auxquelles tu aurais aimé avoir des réponses. Eh bien, je n'en ai ps eu moi non plus. Deux raisons peuvent l'expliquer : 1) aucun des décideurs (HQ ou Écoles) ne fréquentent le site POC 2) et si ils le font, ils ne veulent pas répondre. - - - Voici un autre cas où il me semble que quelqu'un de l'école affiliée aurait pu faire quelchose. Le jeune X a joué Atome BB, Atome BB, PWBB, PWAA, BTBB et maintenant il monte Bantam 2e année. Un candidat au Bantam AA me semble? Le jeune X ne va pas au testing, ni au camp AA, rien. Pourquoi? Pour quelles raisons? Me semble que si je suis un dirigeant du programme Sports-Études Bantam AA où ce jeune aurait du se rapporté, j'aurais pris le téléphone et j'aurais appelé les parents du jeune X. Pourquoi? Parce que je veux les meilleurs, si c'est possible. Bonjour M. X, je suis M. Y, entraîneur/responsable du Bantam AA. Votre fils ne s'est pas présenté au AA, et nous estimons qu'il a le talent pour le faire? Puis-je savoir les raisons et pouvons-nous faire quelquechosepour vous aider à changer votre décision? Transport? Bourse? Aide académique? M. X donne les raisons à M. Y, qui répond : Ah je vois, donc votre fils demeurera dans le BB. Bien. Merci de m'avoir éclairé et bonne chance à votre fils. J'ai demandé au père de ce jeune X. Rien. Pas de téléphone, pas d'aide. Que des rencontres de groupe très très très générique. Alors qu'on nous dit qu'on veut les meilleurs, qu'on veut élever le niveau sportif, on ne fait rien pour faciliter l'accès au AA aux meilleurs. Quelqu'un?

La plus belle progression à laquelle j'ai assisté : 1ere PW B 2eme PW BB 1ere Bantam (perdue à cause qu'il était late) 2e Bantam AA Alors c'est possible. Rare mais possible. Bon courage.

Pour qui sait regarder, chercher et analyser, le MIDGET ESPOIR n'a jamais eu de sens (peut-être du temps des lates était-ce différent). Le Midget AAA s'abreuve plus de joueurs qui proviennent du Bantam AA que du Midget Espoir. Mes fils n'iront jamais au Midget Espoir. Si ils ont le talent, ils iront jouer MIdgetBB à leur première année. Si ils sont vraiment bons, ils sauront percer le Midget AAA à leur 2e année midget. Ça se voit. Polybel, ça vous rappelle quelquechose?

Ben, c'est ça qui arrive quand tu imposes des réformes aux gens. Réformes nécessaires (peut-être, les instances sont là pour en juger), mais réformes un peu précipitées, me semble. -montrealBB jumelé à richelieuBB mais pas le CC -à partir du AA, permission d'aller directement au CC sans passer par le BB pour une ville mais pas pour une autre et différente d'une classe à l'autre!!! -obliger des jeunes de 14 ans à changer d'école et de programme scolaire et pour certains, voyager 600km par semaine x 36 semaines = 20000km/année!!!!! Alors les gens font ce qu'ils veulent..... ou ce qu'ils peuvent. - - - En réponse à . Attention, on parle ici des jeunes qui ont été INVITÉS ou RÉFÉRENCÉS par leurs associations. Aucun danger, les camps AA/BB sont sur INSCRIPTION. Tu veux pas y aller? Ben inscris-toi pas. Ils peuvent pas te punir si iols t'ont pas invité :? :? C'est pourquoi je dis depuis longtemps que les camps devraient se faire sur INVITATION d'un comité d'évaluateurs de talent et non sur INVITATION pour tous et son cousin.....

@ ABQ / Tu as raison, je me suis éloigné du sujet. Sujet avec lequel je suis d'accord en passant, avec de légères nuances. Si tu permets, je réponds à GAULOISAA. @ GAULOISAA / Hum... peut-on comparer le sports-études Ulysse et les écoles affiliées au Bantam AA ??? Ce que je peux te dire, c'est ce que j'ai vu et entendu aux réunions d'informations de l'école où mon fils devait se rapporter. Beaucoup de questions au sujet de l'aide pédagogique mais très peu de réponse à mes questions au sujet de l'étude.