monsieur x

Il a mentionné qu'il n'avait vu aucun match de la LHJMQ en effet. Probablement parce qu'il s'en fout de toute façon. Probablement qu'équipe Canada a des recruteurs qui se chargent de la job, mais je sais pas à quel point ils ont surveillés les joueurs Québécois. Je pense que Hockey Canada sont encore mécontents que la LHJMQ ait agit de façon non-conforme avec les autres ligues et ils le font savoir en faisant croire que notre hockey n'est pas de qualité, que les joueurs ne sont pas assez robustes etc. M. Quinn a mentionné aussi qu'au Québec, les "bonnes mises en échec sont souvent sanctionnées". Il y a moins de bagarres, mais selon moi ses propos sont écartés quand il dit qu'on sanctionne ce qui est légal... Les Cataractes de Shawinigan trônent au sommet du classement canadien (27-5-0). Les Remparts et les Voltigeurs sont aussi dans le top 10. À ce que je sache, ces trois équipes sont composées en grande majorité de Québécois. Même s'ils n'ont pas joué de matchs contre l'ouest, ce sont trois grandes équipes. Et la LHJMQ en compte d'autres. Pourquoi seulement cinq joueurs de la ligue invités, dont 2 québécois nâtifs? On peut se poser la question. J'ai aimé l'attitude d'Esposito et Marshall cependant, qui n'ont pas plié et ont déclaré durant le camp : "Si Quinn veut de la robustesse, il va en avoir. On va montrer qu'on est pas moumounes. Peut-être M. Quinn a-t-il oublié que les Québécois ont du coeur à l'ouvrage.

Moi je trouve que les nouveaux règlements contre les bagarres et la violence sont un peu exagéré, surtout quand on sait l'évènement qui les a amenés... Mais de dire que le jeu est vraiment moins robuste, même comparer ça au soccer, pas trop fort. Faut pas exagérer. Il a dit: Je n'ai pas été voir un seul match de la LHJMQ cette année. Parait que c'est rendu comme du soccer... C'est pas fort, M. Quinn. Il n'a jamais coaché de Québécois avec les Leafs (il me semble) et n'a jamais vraiment voulu en coacher. Il est anti-québécois et ça parait. Je suis sûr qu'on formerait une équipe du Québec et on figurerait quand même bien. C'est seulement la mentalité des dirigeants d'ÉC qui nous barre la route.

C'est vrai que la structure ici au Québec laisse à désirer. Surtout pour ceux qui demeurent en région, c'est difficille d'avoir accès à un programme sport-étude ou au hockey scolaire ou d'autres programmes du genre. Il y a plusieurs facteurs qui nous nuisent: la mise en échec arrive trop tard, on met trop l'accent sur le jeu individuel et offensif, pas assez sur le jeu collectif et défensif. Il y a quelques années, j'ai entendu un coach du AA me dire que n'importe qui pouvait devenir défenseur, que ce n'est pas une position très exigeante ni difficile à apprendre. Selon moi, on ne valorise pas assez la position de def, car il en manque beaucoup trop actuellement. Mais pour ce qui est du fait qu'il n'y ait que cinq joueurs de la LHJMQ invités au camp d'ÉCJ, dont un seul Québécois francophone, qui a un nom anglais en plus (Marshall des Remparts), je pense plutôt que c'est la fameuse attitude anti-québécois des dirigeants de l'équipe, surtout quand on sait que Pat Quinn n'a jamais coaché de Québécois dans la LNH (il me semble). Je crois qu'on pourrait former un club de joueurs Québécois seulement, un genre d'Équipe Québec, et on figurerait pas si pire selon moi. Le changement d'âge va bien sûr affecter le calibre pour les trois ou quatre prochaines années, mais au Canada et aux É-U ce sont les mêmes âges et ils performent bien plus que nous. Donc il faudra être patient et travailler sur la structure du hockey pour que tous et chacun puisse avoir du plaisir et que nos bons joueurs se développent sans contraintes.

Moi, j'aimerais bien que tous ceux qui auraient véritablement entendu parler de cette rumeur le disent et l'expliquent. Car je commence sérieusement à penser que l'auteur du post a fait cela pour niaiser tout le monde et partir une guerre en mettant le mot "late" dans son titre et maintenant il trouve cela bien drôle de voir tout le monde se chicaner sans raison. Mais je peux me tromper, il y a peut-être vraiment eu des RUMEURS mais jamais ils ne rameneront les lates dès l'an prochain ni avant un bon bout de temps.

Il ne toucheront pas aux classifications avant les cinq prochaines années. Voilà qui répond à bien des questions et fausses spéculations. Mais s'ils ont déclaré ça, eh bien c'est parce que ça se pourrait que d'ici 6-7 ans on rechange? C'est quoi l'affaire? Ils vont repénaliser d'autres jeunes pour ramener les lates? Combien de jeunes auront-ils défavorisé après toutes ces années? Notre hockey mineur est à l'image de la NHL. Toujours en train de changer de règles, de structures et pas toujours pour le mieux, aucune stabilité.

C'est complètement ridicule en effet. Maintenant qu'on a les âges comme le reste du pays et ce, depuis seulement sept mois, on voudrait tout de suite revenir comme avant. Pour quelles raisons? Vous allez dire que le calibre a grandement baissé, eh bien je suis entièrement d'accord là-dessus. Mais ce sont les mêmes âges que partout ailleurs non? Le problème du calibre n'est il pas dans la structure, la façon de développer (même si je n'aime pas le mot développer, je préfère "faire jouer") nos joueurs ici au Québec? En passant, mon fils est un late 95, a sauté un an peewee pour se retrouver bantam et rentre au secondaire en plus cette année. Cette année, au début ça a été plus difficile mais il s'est bien adapté tant au niveau calibre qu'au niveau plaisir. Je pense qu'en revenant avec les lates, Hockey Québec perdrait toute sa crédibilité. Mais comme on les connaît c'est pas impossible.

Voyons donc. De un ils peuvent pas jouer avec les âges comme ça à répétition et de deux toutes les raisons sont là pour que les lates ne reviennent pas. Qui a bien pu partir une rumeur comme ça.

Pour moi aussi, l'école passe avant tout. Mais il ne faut pas non plus exagérer. Je ne considère pas cela dramatique de manquer quelques journées d'écoles pour des tournois de hockey. On veut inciter nos jeunes à faire du sport et rester en santé, pourquoi se chamailler pour quelques journées d'écoles manquées. Les jeunes n'ont qu'à rattraper le retard s'il y en a chez eux ou en récupération à l'école. Il faut aussi dire que manquer de l'école au primaire ou au secondaire n'est pas comme manquer des cours du cégep ou de l'université qui sont remplis de matière. Moi, mon fils est en secondaire 1 et pour vous dire bien franchement, quand lui et ses amis me racontent leurs journées d'école, ils n'ont pas l'air à faire grand chose en classe. Ça varie beaucoup d'un prof et d'une école à l'autre mais c'est pour dire que c'est inutile de se disputer pour quelques jours d'école manqués pour le sport. Certains de leurs professeurs comprennent même très bien et leur souhaitent bonne chance dans leur tournoi. Et on parle ici de quelques jours seulement durant l'année, j'ai entendu parler de jeunes de l'école de mon fils qui partaient une ou deux semaines complètes dans des camps de baseball, football ou simplement en vacances. Et ils réussissaient malgré tout très bien à rattraper le retard perdu. Je suis pour que l'éducation passe avant toute autre chose mais compréhensif envers les joueurs de hockey qui manquent QUELQUES jours d'école par année et pour une activité physique.

Oui au football les arbitres sont pas mal plus respectés et pour une raison fort simple. Le hockey est un sport beaucoup plus difficile à arbitrer que les autres sports. Le fait que ça se joue sur la glace, donc les joueurs tombent plus facilement, les coups viennent parfois de façon involontaire, donc au hockey c'est souvent laissé au jugement de l'arbitre et ça varie de match en match. Il y a des ambiguités dans les règles du hockey qui nous échappe parfois dans le feu de l'action et le call doit se faire sur le champ. Au football, c'est clair si le gars fait un hors jeu, retiens, ou bloque dans le dos. Et l'équipe punie ne fait que perdre des verges, donc une influence moins grande que le powerplay au hockey, qui peut tout changer.

Il y a en effet des écoles ou il y a un programme de sport-études et également une ou plusieurs équipes dans une ligue interscolaire mais je crois que les deux sont distincts. Prenons par exemple l'Académie Saint-Louis à Québec, il y a un sport-études hockey d'offert ou les jeunes jouent au hockey durant les heures normales de cours l'après-midi. Ces jeunes ont aussi le choix de faire partie de l'équipe scolaire dans la ligue benjamin AA pour les secondaires 1 et 2 et les secondaires 3,4 et 5 ont le choix de jouer dans deux équipes qui jouent contre les preps schools américains. Mais ceux en sport-études ne font pas nécessairement partie des équipes scolaires, c'est une option. Pour ce qui est du collège Jean-Eudes, je crois qu'il y a bel et bien une option hockey avec des équipes qui jouent contre d'autres écoles, mais leurs pratiques se font après l'école, donc ce n'est pas considéré comme du sport étude.

Quel type de programme de développement parmi les suivants considérez-vous le meilleur? (autre que la saison hivernale) - Écoles de hockey - Hockey d'été AAA - 3 contre 3 - Sport-études Hockey - hockey interscolaire La question est simple mais ça serait intéressant de voir les résultats

L'affichage des stats sur les différents sites de ligues cause un certain problème. Autrefois les stats n'étaient pas accessibles à tout le monde comme aujourd'hui donc l'emphase était mise sur le jeu collectif. Maintenant, la fiche personnelle est prioritaire. Mais il ne faut pas oublier que les arbitres oublient très souvent des passes et même parfois donnent des buts à des joueurs qui n'en ont pas! Ça n'est pas très fiable et malgré tout on se fie pas mal à ça pour évaluer les joueurs. Et certaines ligues peuvent être pointées du doigt comme la ligue Franc-Sud par exemple, la saison dure 24 matchs mais ces 24 matchs n'ont aucune influence sur la participation des équipes aux séries, qui est plutôt déterminée par un tournoi à la ronde après la saison. À quoi sert la saison? Bien sûr, au développement des joueurs, mais quand les stats sont affichées sur internet, c'est bien plus un championnat de compteurs qu'autre chose.

À quel niveau devrait-on permettre la mise en échec? À moins que ce sondage ait déjà été fait

Quelque chose style: Que pensez-vous du hockey AAA?

Moi je crois qu'avant de mettre des nouveaux règlements ils auraient dû commencer par mieux faire appliquer les anciens. Ils en auraient déjà eu assez. Ce ne sont pas les règlements le problème c'est que le jugement des arbitres varie énormément d'un aréna à l'autre. J'ai vu l'autre jour un petit gars en ramasser un le coude dans la face au centre de la glace c'était très visible et il n'a rien eu comme sanction alors qu'une autre fois un de nos joueurs s'est fait suspendre pour mise en échec par derrière même si c'était très léger comme plaquage. Je comprend que le hockey est un sport difficile à arbitrer mais quand même. On punit de plus en plus l'accrochage avec le bâton parallèle au sol qui touche au gars et les jambettes car c'est facile à caller on voit le bâton mais on calle de moins en moins les assauts, les coudes au visage, l'obstruction même.

Sans aucun doute l'un des deux ou trois meilleurs tournoi de hockey pee-wee au Québec. Organisation exceptionnelle, accueil chaleureux des gens du saguenay. Un service de navettes gratuit est même offert pour le transport des joueurs et des parents de l'hôtel à l'aréna, de l'aréna au restaurant etc! Tournoi très bien organisé avec des horaires pas trop serrés les jeunes adorent l'expérience et à certains matchs il y a même d'assez bonnes foules. Un très beau tournoi. Selon moi le meilleur tournoi pee-wee après Québec.

Ça fait des années qu'il y a de la magouille au hockey mineur mais dans mon cas, cette année est sans doute la pire. Il y a eu des passes d'argent qui m'ont surpris vraiment je sais pas à quoi ça va virer... Faut croire que cette année plusieurs parents ont maximisé leurs techniques de crossage. Je n'en ai pas été victime mais j'en ai vu de toutes les sortes à tous les niveaux. Comme à chaque année mais en pire.

Bravo Jeff si votre histoire est véridique alors je vous félicite c'est bon de savoir qu'il y a encore des coachs et des "préposés à la sélection" qui tiennent compte seulement du talent et du potentiel des joueurs et qui prennent le temps de bien les évaluer. En passant moi mon fils jouait simple lettres il y a deux ans et il a passé une très belle année l'atmosphère était agréable. Il faut comprendre que c'est quand ils sont jeunes que nos enfants doivent avoir du plaisir à jouer au hockey. Il faut arrêter de voir les années dans le hockey mineur comme une préparation de carrière aucun fun là-dedans. Et nous, pour ce qui est des coupures, l'entraîneur rencontre chaque joueur individuellement après chaque retranchement coupé ou pas. C'est la meilleure façon selon moi car le coach peut encourager le jeune à continuer et lui nommer les raisons s'il est coupé, l'avertir de certains détails à corriger durant le reste du camp s'il n'est pas coupé mais que le camp n'est pas terminé etc. Cette méthode d'annoncer des coupures est peut-être longue mais efficace.

Moi, à date je n'ai pas eu connaissance d'un père qui était entraîneur-chef au AA mais des adjoints oui. Pour ne pas faire de chicanes, chose qui est fréquente au AA, et pour assurer l'impartialité, c'est mieux que le coach en chef au AA ne soit pas un père je dirais même que c'est une nécessité. Mais quelqu'un peut-il me répondre, je crois qu'il y a un règlement cette année au AA qui empêche qu'un coach soit un papa, à moins que je me trompe?

Très belle lettre Gaston666 et tu as entièrement raison. Cette année j'ai été témoin de deux joueurs qui n'ont pas beaucoup de talent mais se sont retrouvés au AA quand même car leurs parents ont un revenu assez élevé et ont fourni des commandites à l'équipe. C'est vraiment dommage mais ce phénomène va se répandre. Lorsque les joueurs sont choisis, les raisons du choix sont ridicules (une bonne vision du jeu, un bon potentiel etc.) et personne ou presque n'est au courant de la passe passe d'argent. Pas seulement au hockey que ce phénomène arrive. D'ici quelques années, le hockey sera vraiment un sport pour les riches avec le prix du gaz car beaucoup de transport, le coût des équipements et maintenant, les places au AA seront à vendre tiens! Les plus offrants auront un poste. Totalement ridicule car le talent ne s'achète pas. Mais quelle organisation de AA cracherait sur un important montant d'argent?

Que pensez vous de lui? Un ex-futur grand joueur ou bien si c'est Radu qui le faisait bien paraître? Personnellement je pense qu'il a été mal utilisé cette année alors que Roy le faisait jouer à l'aile plutôt qu'au centre sa position naturelle. Mais pour l'avoir vu jouer une couple de fois cette année... ouf. Il va devoir travailler TRÈS fort pour se tailler un poste à Atlanta.

Gainey a fait du bon boulot surtout avec Kovy :D mais d'après moi le mérite revient plutôt à Trevor Timmins le recruteur et dire que je lui en voulait au départ de pas avoir misé sur Esposito :lol: :lol: :lol:

Moi je crois que si certains peuvent apporter quelque chose de nouveau au sujet des lates eh bien il n'y a rien de mal à ça après tout c'est maintenant en ce début de saison qu'on peut voir l'impact que cette décision a eu mais bien sur si c'est pour continuer à chialer et recrier le mécontentement désolé la décision est prise et faudrait pas recommencer la chicane. Personnellement je trouve que oui le calibre a diminué mais pas tant que ça c'est surtout que les joueurs de chaque catégorie sont moins gros et grands que l'année passée y a pas de surprises à ce niveau là et les bons lates se débrouillent quand mêmes bien pour les autres c'est autre chose donc pas de nouveau pour moi, je n'ai pas grand chose à ajouter là dessus mais peut-être que d'autres ont des choses nouvelles à nous dire comme nous citer des lates qui se sont démarqués malgré tout (ex: passer de 1re année bantam à midget AAA) des surprises du genre donc arrêtez de dire aux gens de se la fermer...

Vraiment! Tout ça n'est qu'une erreur de traduction!!! Et toute une en plus!!!! Ils ont intérêt à corriger ça au plus vite sinon ça va brasser. Franchement comment peut-on mal traduire un texte aussi important et mettre dans l'erreur des milliers de personnes. Mille fois bravo...

Bonne chose va pour les crécelles et trompettes mais les "criards de van" ça scie les oreilles surtout qu'on parle de games atome pee-wee bantam.