monsieur x

Notre coach cette année était un bénévole pas un parent et il le faisait pour l'amour du hockey il allait même souvent voir jouer les autres clubs de la ligue qu'on allait affronter en tournoi ou en séries et savait monter de très bons exercices et de bons trios je ne verrait pas pourquoi des coachs seraient la pour un power trip. Pour le deux lettres je crois qu'il est préférable que l'entraineur chef ne soit pas un parent. C'est mon opinion.

Il y a beaucoup plus d'infrastructures en Ontario qu'au Québec. L'économie en Ontario se porte selon moi mieux qu'au Québec donc le revenu des parents est plus élevé : plus d'inscriptions au hockey qui est un sport qui coûte cher. Les inscriptions au hockey au Québec étaient en baisse à la fin des années 90 et le repêchage s'en ressent. Les dépisteurs préfèrent se tourner vers des marchés comme London et Peterborough plus accessibles que Rouyn-Noranda. Ce sont toutes des raisons. Mais dites-moi, à part qu'il n'y a eu aucun Québécois repêché en 1re ronde, il y a quand même eu 27 joueurs de la LHJMQ qui ont étés repêchés en tout dont environ 23 Québécois plus les 2 ou 3 qui viennent des collèges américains, c'est quand même pas si mal. Mais on s'est quand même fait piler dans face par OHL et WHL.

Très bonne décision. Les camps de hockey à partir du 10 août je n'ai jamais été en faveur de ça car de toute façon les jeunes ont bien mieux à faire de leur été et de plus au moins d'avril, dites moi quelle sorte d'activité les jeunes peuvent pratiquer autre que le hockey. Pas ou peu de soccer, pas de football, pas de golf... Une décision purement logique et pour le bien des jeunes. Merci.

Français, anglais l'important est qu'on se comprenne. D'après moi si un post contient un premier message en anglais eh bien idéalement faudrait répondre en anglais mais sérieux la langue d'usage ça n'a pas été un gros problème à ce jour sur POC.

Je crois que les équipes BB-CC doivent idéalement garder quelques première années mais au AA aucune restriction les meilleurs point à la ligne. Si un coach hésite à choisir entre un première et un deuxième année de talent égal cependant, il devrait prendre le première année.

Ils devraient sacrifier leurs études seulement et vraiment seulement s'ils performent très bien dans la LHJMQ, pas autrement et surtout pas avant. Mais quand on sait toutes les heures d'autobus, les pratiques, les matchs que ces gars là vivent sans parler de la pression médiatique et des partisans, c'est vraiment tout un défi pour les juniors au Québec de conserver une bonne moyenne à l'école tout en performant au hockey. Chapeau vraiment à ceux qui savent combiner les deux vous êtes faits forts. Mais pour un joueur d'âge bantam ou midget, il n'est pas question de sacrifier les études pour le hockey. C'est dommage pour ceux qui vivent en régions éloignées. et ont moins accès au AA.

Effectivement Jordan Staal n'en portait pas à sa saison recrue en 2006-2007.

Moi, je crois que pour ce qui est de l'initiation au contact, le AAA d'été est la meilleure option pour un joueur, car il se retrouve contre des gars qui ont à peu près la même shape que lui et qui sont pas 2 ans plus vieux. Le AAA a aussi un certain aspect "hors concours" donc les joueurs n'ont pas la pression du camp de sélection et la plupart des entraîneurs AAA savent monter de bonnes pratiques avec de bons drills qui permettent aux joueurs de mieux adopter le style robuste. Cependant, l'arbitrage dans le AAA laisse très souvent à désirer et ce ne sont pas tous les entraîneurs AAA qui sont réellement qualifiés. De plus, les horaires des tournois sont parfois faits tout croche de sorte que bien souvent des équipes doivent jouer 6 matchs en 3 jours avec contact, dont un match qui est joué le soir à 21 h 00 et l'autre le lendemain matin à 9 h 00. Pour l'initiation au contact et les "trips d'hôtel-restaurant" le AAA représente une très bonne option. Mais le vrai hockey demeure sans aucun doute le hockey d'hiver.

Et Todd Bertuzzi serait peut-être en prison aujourd'hui...

Y a jamais eu autant de blessures dans la NHL en une saison que cette année. Le Canadien a été l'équipe la plus épargnée.

Que s'est il passé exactement en 2001 avec l'histoire des lates? Eh bien, à ce moment là, tout le Canada a rajeuni les catégories d'âge d'un an. Donc, tous les jeunes du pays ont "sauté" une année de hockey. Mais bien sûr, vu qu'ils ont tous sauté un an en même temps ça n'a pas eu de gros impact, à part que 50 % des joueurs ont étés parmi les plus jeunes de leur catégorie deux ans de suite et 50 % parmi les plus vieux deux ans de suite. Sauf que Hockey Québec a présenté un projet pilote pour rajeunir les catégories d'âge de seulement neuf mois pour s'arrimer aux âges scolaires. Donc Hockey Québec était à l'époque déterminé à ce que le tableau d'âges soit différent du reste du Canada. Mais pourquoi? Quel épais a apporté ce projet ridicule sur la table? Le projet a été approuvé, probablement car Hockey Canada voulait voir quel effet ce changement aurait sur la qualité du hockey au Québec et voir s'il y aurait un meilleur partenariat avec le milieu scolaire. Donc, les joueurs du Québec nés en octobre, novembre et décembre ont étés les seuls joueurs du pays à ne pas sauter d'année. À l'époque, cela a rendu jaloux les parents de joueurs non-lates car les lates étaient grandement avantagés. Apparement Hockey Québec n'a même pas songé que le midget AAA fonctionnerait toujours avec l'année civile, que le "projet pilote" ne durerait pas éternellement etc. Le midget AAA a dû s'ajuster et autoriser un certain nombre de joueurs lates dans leur "mauvaise année" (ex: un late 90 qui jouait sa deuxième année midget en 2007-2008) Après 7 ans, le changement n'a rien donné, sinon causé des désagréments au niveau midget, donc Hockey Canada a ordonné Hockey Québec de s'ajuster au reste du Canada. Je ne vous apprend probablement rien en vous disant cela, c'était simplement pour rapporter les faits. Et demander à Hockey Québec des excuses auprès de TOUS les joueurs de la province qui ont dû payer en 2001 et 2008 pour une raison stupide. Et qui aurait pu faire le BB-CC-AA s'il n'y aurait pas eu de lates. Des excuses auprès des lates qui doivent payer un prix énorme cette année pour qu'on corrige la situation. Et maintenant, on arrête de parler des lates c'est assez!

ce knight disait était justement une farce.

pardon, c'est le plus jeune qui doit sauter un an désolé.

De plus, une naissance ça se fait sur plusieurs minutes voir même parfois quelques heures donc oui il est possible de contester l'acte de naissance quand même là 1 minute trop vieux faut pas exagérer c'est sûrement pas cette minute là qui va faire que le "plus vieux" doit sauter une année de hockey. Quand même...

Ayoye!! c'est un gros coup pour nous tous de voir un jeune homme aussi talentueux que l'on a tous surtout connu au championnat de hockey junior en janvier 2007. Un jeune homme à l'avenir prometteur, tant au hockey que dans la vie de tous les jours. Perdre la vie pour une raison aussi banale, c'est vraiment triste comme histoire je n'en reviens pas. Mes condoléances à toute sa famille, ses amis et tous ceux qui l'ont cotoyé au cours des dernières années.

Gumper, est-ce bien vrai????? Si ça l'est, eh bien ton deuxième n'était qu'à 1 MINUTE d'être late et l'autre qu'à SIX MINUTES de ne pas l'être!!!!!! C'est aussi fou que ça!!!!!! Mais ton cas est très particulier, j'imagine qu'il y a quelqu'un de sensé qui va faire quelque chose pour que tes fils jouent dans la même catégorie je ne peux pas croire... Remarque que tes deux gars sont nés à deux dates différentes et en respectant le nouveau tableau d'âges ceux-ci doivent jouer dans des catégories différentes. C'est embêtant. Mais dit moi, dans quelle catégorie jouaient tes fils en 2007-2008?

Les études avant le hockey, jamais l'inverse. Pourtant, c'est malheureusement l'inverse qui se produit au junior majeur... Mais ça, c'est un autre débat.

J'ai entendu parler que dans ma région, pour la saison 2007-2008, au moins quatre ou cinq gars ont refusé de faire le AA (ou plutôt les parents ont refusé, eh oui c'est possible!) car le AA pour eux, c'est beaucoup trop de voyages pour les pratiques les matchs, un coût d'inscription très élevé, des matchs à l'extérieur qui sont souvent à deux ou trois heures de route. Bref, le revenu familial n'était pas assez élevé pour que ces joueurs soient AA c'est vraiment dommage pour eux. Donc si ce joueur a choisi de jouer dans un calibre plus faible pour ses études eh bien il fait le bon choix et non, personne ne dira que c'est une équipe pactée car son cas n'est pas unique et on parle pas de six joueurs mais bien d'un seul joueur. Tout joueur peut choisir de jouer dans un calibre plus faible il n'y a rien de mal à ça.

euh jgb, là on parle des gouvernements ontarien et québécois, pas des fédérations de hockey et on parle de violence au hockey pas du tableau d'âges

Que veut-tu dire maurvala? Les politiciens Ontarien vont aussi se mêler de cette histoire?

Maintenant, ils peuvent tous les garder Batman

Moi, je pense qu'il est facile de juger quelque chose ou quelqu'un quand ça nous concerne pas nous. Je vais vous avouer, le maudit changement qu'ils ont fait en 2001, ça m'a passé six pieds par dessus la tête, mon fils ne jouait pas encore au hockey. Ça a touché mon neveu, je trouvais ça vraiment plate qu'il perde un an atome (en plus qu'il a avait joué sa première année atome dans le B), mais vu que ça me concernait pas, j'ai pas chialé. Maintenant que ça me concerne, je suis un peu plus frustré mettons mais fallait qu'ils corrigent ce qu'ils ont fait il y a sept ans et je vais me plier à la décision. s. v. p. respectez l'opinion des autres les lates sont frustrés c'est normal, les non-lates banalisent un peu la situation, c'est normal.

Si le hockey serait mieux géré au Québec il n'y aurait pas eu ces deux changements d'âges inutiles. On passe pour qui nous autres? Je pense de plus en plus que Hockey Canada s'est servi du Québec comme "province expérimentale" pour un tableau d'âges qui fitterait le scolaire, donc avec les fameux lates. Et après sept ans d'expérimentation, ça n'a rien donné même que ça a empiré les choses donc Hockey Canada ordonne au Québec de ramener ses âges comme avant, sachant maintenant que l'année civile est le meilleur moyen de classer les joueurs. Ils pourront dire quelque chose du genre: "A study made over a period of seven years in the province of Quebec shows that having the "late system" is not necessarily a good choice so now our organization is certain that the best system is the civil year. It affected over 100 000 hockey players in this province in 2001 and 2008 but we don't care at all" Des petits gars qui n'y sont pour rien doivent payer deux fois pour un changement inutile.

non en effet!

au contraire jgb, ça rappelle que de jouer avec des gars plus vieux que toi peut être bénéfique car tu doit travailler encore plus et tu te développe mieux physiquement. De même que pratiquer d'autres sports que le hockey est bénéfique pour développer tous les muscles de ton corps et te rendre plus athlétique.