monsieur x

Il y a des points pour et des points contre en ce qui concerne la modification du tableau d'âges mais en ce qui concerne les agissements de Sylvain Lalonde, sa façon de répondre au public et la manière qu'il a de parler des jeunes qui jouent au hockey, on constate qu'il est là pour faire de la belle politique, gérer la paperasse sans vraiment s'occuper du bien-être des joueurs sur la glace. Franchement, poster ce message de justification qui ne veut rien dire deux semaines après l'annonce de l'abolition des lates! La preuve qu'il a pris tout ce temps pour bien concocter son texte et utiliser les bons mots... pour rien dire. Je me rappelle l'avoir vu à 110% y répondait jamais aux questions et passait son temps à répéter mot à mot le petit texte qu'il s'était préparé... Non ce n'est pas un homme de hockey. Mais pour ce qui est de l'histoire des lates, on peut pas lui en vouloir vraiment car c'est plutôt Hockey Canada qui le force à prendre cette décision.

143 personnes c'est bien mais 200 ça serait mieux. Allez on continue à voter.

ben le AAA oui c'est une belle expérience mais c'est d'autres coûts surtout quand il faut que tu paye l'hôtel, les restaurants etc. et y a les clubs de riches, les clubs de pauvres... Moi, jouer du AAA jusqu'à mi-mai ou fin mai, pas de problème. Mais certains jouent jusqu'au mois de juin! Je suis désolé mais dans mon cas du hockey au mois de juin non merci. Donc, oui le AAA ça peut être le fun surtout pour ceux qui ont la chance de jouer avec leurs chums qui ont pas joué avec durant l'année et non je pense pas que ce soit illégal. Mais jouer au mois de juin moi ça m'intéresse pas. J'ai jamais aimé l'idée de s'enfermer dans un aréna aux mois de juin-juillet-août.

c'est complètement ridicule. Classer des gars en fonction du mois dans lequel ils sont nés pour donner une chance "complètement égale" à tout le monde... pourquoi pas exiger que chaque joueur ait la même marque de bâton, que toutes les pratiques de hockey à travers toute la province soient structurées de la même manière et l'accès au sport-étude pour tous les hockeyeurs tant qu'à y être... il y aura toujours mille et une injustices au hockey faut vivre avec c'est plate mais c'est ça c'est comme dans la vie. Pourquoi pas simplement commencer par donner autant d'heures de glace à tout le monde on réglerait déja une bonne part d'injustice.

bien dit rondelle mais ce n'est pas tout le monde qui peut se payer des études dans une université aussi prestigieuse qu'Harvard quand même... faudrait que de notre côté au Québec que la LHJMQ devienne une sorte de ligue universitaire. Mais ça ne se fera pas car c'est une business...

en effet ce pourrait-il que le AAA soit considéré comme illégal???

en effet jgb ça serait une solution envisageable. mais je crois plutôt que les associations devraient se donner une règle pour les camps de sélection du genre : si on a a choisir entre deux gars nés la même année eh bien, à talent égal, on favorise le late car il a dû sauter une année.

De toute façon je vais dire comme M. maurvala la décision est prise et faut vivre avec, qu'on soit satisfait ou pas. Rien ne sert de chialer. Je suis allé avec mon fils à l'hôpital cette semaine et là-bas, j'ai vu de VRAIS problèmes. Tant que les jeunes continuent à jouer au hockey, c'est ça l'important

On ne peut quand même pas nier que le calibre de jeu sera moins fort dans chaque catégorie comparativement à l'an dernier avec le départ de nombreux lates, non? Mais vu que le changement affecte tous les niveaux eh bien tous les niveaux verront leur calibre baisser et tout le monde se retrouvera sur un pied d'égalité. Point final.

moi je comprend pas ce que l'histoire des lates vient faire avec la demande accrue pour jouer aux États-Unis. Mais je sais qu'aux States le programme scolaire est bien mieux qu'ici. J'ai un neveu qui a joué dans la LHJMQ, c'était pas drôle. Toujours dans la bus, jamais de temps pour étudier, manquait de sommeil tout en dever donner son maximum dans un calendrier de 70 matchs! Ouf...

ouin, exagéré en ce qui a rapport au 0,000...% des femmes qui connaissent le hockey (quand même) mais c'est la un des problèmes majeurs au hockey. Les parents qui chialent après un coach, qui crient à leur gars sur la glace, qui voient gros dans le hockey, qui veulent que leur fils soit une star pour qu'eux aussi soient des stars etc. je peux vous assurer que plusieurs parents ne sont pas comme ça, mais les quelques uns qui sont comme ça sont dérangeants en...

non tu n'es pas le seul à penser comme ça. La décision est prise faut vivre avec point final. j'ai déjà hâte à l'automne prochain dans quatre mois pour voir quel genre de teams nous allons avoir avec tous les nouveaux ajustements de cette année. Pas vous?

il y a bien d'autres problèmes plus importants que l'abolition des lates dans le hockey québécois

Dans l'inter C c'est l'équipe de Porin Assat de la Finlande qui a gagné, sans surprise. Un très bon club de hockey, on voit qu'ils jouent avec mise en échec durant la saison car cela les avantages et selon moi, ils étaient mal classés auraient dû être dans l'inter B car ils ont gagnées tous leurs matchs par des massacres sauf la finale. Ils ont demandés à être classé BB mais le tournoi a préféré les mettre dans le CC. Dans l'inter B, ce sont les Screaming Eagles de Cap-Breton qui ont gagné et dans le AA, c'est la fameuse équipe des Detroit Honeybaked.

je crois que l'atome BB est l'âge à laquelle certains jeunes plus talentueux et en avance sur les autres côté développement peuvent pleinement faire des montées à l'emporte-pièce et démontrer à tous toutes leurs habiletés manuelles, car le jeu défensif dans l'atome BB est en général moins poussé que le jeu offensif. donc, dans l'atome, les gens ont plus tendance à remarquer certains petits gars en particulier et se faire des top 10 de meilleurs joueurs plutôt que de remarquer les petits gars qui s'améliorent sans cesse et qui travaillent fort pour leur équipe. C'est à cet âge que l'on commence à classer les joueurs... les plus forts et les plus faibles Donc, dans l'atome BB, on oublie parfois de regarder les équipes qui jouent puisqu'on a tendance à remarquer les joueurs qui jouent. Normal qu'il y est autant de débats dans la section "atome BB" et moins dans les autres catégories.

Moi je suis exactement dans la même situation que M. Lalogik et je suis pour qu'on implante le mineur et le majeur. Mais c'est un gros projet et c'est pas toutes les associations qui ont assez de joueurs pour s'adapter à ce système. Et dans certaines catégories (peut-être toutes mais ce qui est sûr c'est que atome et pee-wee ça va se faire) il y aura du CC ET du BB en plus du AA au pee-wee. Hockey québec veut créer mineur et majeur en plus??? Le AA ça va être correct mais les autres catégories? Le talent sera dilué ça aura aucun sens. Les organisations de hockey mineur ont un été chaud en vue et je connais des franchises qui vont grandement en arracher.

les lates 92... j'en reviens pas que hockey québec ne fasse aucun move pour leur donner une chance c'est pas croyable!!! les lates 92 s'ils le désirent et s'ils sont assez motivés pour faire ça auraient de bonnes raisons d'intenter un recours collectif pour préjudice défavorable envers leur enfant (être victime d'un préjudice défavorable majeur, peu importe que cela arrive à l'école, au travail ou dans le sport, est une excellente raison de faire une poursuite) Je sais vous allez dire c'est juste un jeu. En fait, tous ceux qui sont lates selon moi devront s'adapter au changement d'âge car cela devait se faire et cela apportera des avantages tant aux lates qu'aux non-lates. Mais les lates 92? Désavantagés sur toute la ligne!!! C'est une minorité, mais ce n'est pas du tout une raison pour que ceux-ci écopent. Plusieurs de ceux-ci étaient motivés à aller à l'école rien que pour le hockey, en tout cas moi, j'en connais au moins une bonne dizaine dans mon association. Si on leur enlève leur motivation à étudier et à performer dans un sport... Moi, je ne suis pas concerné par ça, car mon fils est late mais 95 et en plus, il a joué deux lettres cette année donc je suis pas dans les plus avantagés mais je n'ai pas à me plaindre tant que ça. Mais je ressens ce que les lates 92 vivent en ce moment et ça me frustre énormément

L'âge a un certain effet oui mais ce n'est certainement pas le facteur majeur qui différencie un bon d'un mauvais joueur. Le talent naturel, le milieu dans lequel tu joues au hockey, le type d'apprentissage que tu reçois, les évaluateurs aux camps te voient comment, ton attitude face à l'adversité, ton esprit de compétition et surtout LES EFFORTS QUE TU METS sont des facteurs bien plus déterminants que la date à laquelle tu es né on s'entend. Donc, je crois que malgré le fait qu'ils doivent sauter une année, les bons lates resteront bons. L'année prochaine sera simpement plus ardue pour eux puisque ce sera une année de transition. Pour les lates qui sont moins bons, c'est autre chose... Mais la date de naissance n'est pas un énorme facteur. Je dis pas si on regrouperait des jeunes de 12 ans avec des jeunes qui en ont 15 là c'est sûr que ça changerait quelque chose! Faire du mineur-majeur serait la solution idéale mais malheureusement, plusieurs associations n'ont pas assez de joueurs pour pouvoir implanter ce système.

ouin bonne idée carey on demanderait aux gens de mentionner tout ce qui sera positif et favorable pour les lates dans cette décision car il n'y a pas que du négatif :wink:

ok correct! de toute façon cette année y a faite assez frette au mois de mars... mais pour en revenir au manque de glaces disponibles, pourquoi ne finance-t-on pas la construction de glaces de pratiques: 4 murs de ciment, pas d'estrades et si il y a l'espace, on pourrait en construire à côté des arénas pour utiliser le système de réfrigération

le réchauffement? peut-être... en tout cas moi au cours des dernières années j'ai pas remarqué que les patinoires fondaient plus rapidement.

effectivement carey ça vient de donner une claque dans face à ceux qui ont un fils late qui réussissaient à lui obtenir une place dans le AA et qui font maintenant face à un obstacle MAJEUR. Tant pis pour eux!!

hockey québec a choisi la manière la plus simple, la plus radicale et la moins juste pour abolir les lates mais il fallait que ça se fasse faut croire de toute façon, les lates se retrouvaient souvent désavantagés rendus au midget AAA là ils le seront plus ce qui est vraiment plate pour certains (surtout ceux qui s'en vont midget) c'est qu'ils doivent faire une croix sur une année de hockey

en 2008, on ne fait plus rien dehors même si on le pourrait en masse (cette année on a eu de la glace à l'extérieur jusqu'à fin mars, on aurait pu en profiter...) pourquoi? car cette glace n'a pas la qualité de celle d'une aréna et que l'éthique veut que les clubs de hockey fédérés aient pas l'air caves à pratiquer dans le parc et que les enfants attrapent pas froid etc. pourtant, nos jeunes ont en masse de plaisir à jouer au hockey dehors l'hiver non?

ouin pouvoir jouer midget AAA à 17 ans, si t'es du genre qui a de grandes ambitions hockey (ce genre aboutit pourtant souvent à rien) sa t'avantage pas beaucoup. donc les lates qui peuvent jouer à 17 ans midget AAA aucun avantage. même que sa enlève des places aux plus jeunes!!!