monsieur x

moi je men fou comme l'an 40 de la classe de mon fils lan prochain. Y perd une belle année pee-wee, c'est vraiment plate pour lui. Y pourra pas jouer au Colisée...

Marc Bureau a un fils qui joue au hockey pee-wee. Je l'ai vu au challenge Patrick Roy. Je sais que les "experts" de 110 % sont pas les meilleurs connaiseurs de ce sujet, mais ce sont des experts pour mettre un sujet sur la place publique et faire réagir le Québec. En plus que ça concerne de jeunes hockeyeurs.

De toute façon toutes les grandes questions (implantation progressives, mineur-majeur, espoir etc.) vont être débattues en juin à l'assemblée générale, en même temps que le ministère recevra les nouvelles mesures pour contrer la violence au hockey.

oui et ils auraient des cotes d'écoute incroyables si M. Sylvain Lalonde y serait comme il l'était à l'automne dernier pour justifier les soi-disantes raisons d'être de la fédération

Attendons en juin à l'assemblée générale de hockey québec. La ils vont se rendre compte que c'est une bonne décision cependant prise de façon prématurée. En tout cas, j'espère qui vont trouver le moyen de prendre une décision qui satisferait tout le monde... et ça c'est pas évident. Il faudra vivre avec le tableau qu'on aura à l'automne

d'accord avec top player

81 votes ça avance. on pourrait se rendre à 200 si on garde le sondage en haut de page.

ah carey tu sais comme moi que plus souvent qu'autrement, le monde du hockey mineur est assez hot merci!

eh big jay 88! y on pas niaisé! ça doit être vraiment tough pour toi

Je te comprend très bien ticas. Mon neveu est né en 91 mais pas late. Il a perdu un an pee-wee il y a 4 ou 5 ans et j'en revenais pas d'une telle décision de mettre des lates. Et maintenant, c'est mon fils qui perd un an pee-wee. Le timing est bon hein? Le ciel nous tombe toujours sa tête dans famille :cry:

Ouin good call rookie

Carey explique moi la différence de grandeur entre un qui est né décembre 1997 et un qui est né février 1998. Pas très grosse. On commencera pas à dire qu'à l'école, un qui est né en août 92 est moins mature et intelligent qu'un né en octobre 91. Je te comprend quand tu dit qu'à la place les lates vont maintenant être dans les plus jeunes. C'est pas grave ça. Ce qui est grave, c'est que pour s'ajuster à ça, ils doivent sauter une année au complet en plus d'être les plus jeunes.

ce que bob208 dit, c'est ce que tout les joueurs lates pensent en ce moment. ça peut servir comme référence.

Le mineur-majeur comme au AAA? Je suis d'accord

C'est comme un paiement de char. Connaissez vous du monde qui paient leur mustang en un paiement énorme? Non ils font plusieurs versements sur quelques années. Et la on parle d'années de hockey, ça n'a pas de prix.

Hockey Québec ne s'y est pas pris de la bonne manière selon moi. Ils avaient trois choix: 1- On annonce maintenant que dans deux ou trois ans, les lates seront abolis et le monde en prennent conscience à l'avance. 2- De façon progressive à partir du MAGH. Même si ça prend du temps (10 ans) c'est mieux que de laisser le système de lates en place non? 3- La manière radicale: On change le tableau d'âge dès la saison suivante et tous les lates doivent sauter une année. La pire option mais c'est ce qu'ils ont fait malheureusement. Je crois que Hockey Canada ne leur a cependant pas laissé le choix...

Honnêtement, je ne m'attendais pas à ce que Hockey Québec prenne une telle décision, simplement pour s'arrimer au reste du Canada. Pensez-y un peu. Il y a trois jours, est-ce que quelqu'un chialait qu'il fallait à tout prix abolir les lates sans le faire progressivement et en ne laissant même pas une année aux joueurs pour s'y préparer. Certains vont dire que ça faisait trois ans qu'ils envisageaient la décision, mais jamais ils n'ont officiellement annoncé que ça arriverait jusqu'au meeting de samedi, qui ressemble de plus en plus à un ultimatum de Hockey Canada qui souhaite l'uniformité à tout prix et immédiatement et ce, sans penser à l'impact que ça aurait. Mais après tout, pour Hockey Canada, nous ne sommes qu'une belle gang de frenchmen jamais comme les autres et toujours insatisfaits.

Tout bascule en une fin de semaine. Décidément, cette décision apporte bien plus de problèmes qu'elle n'en règle. Tout ça en voulant régler les autres problèmes que Hockey Québec a amené il y a quelques années. Mais la question est: Est-il urgent d'abolir les lates?

Moi tant que les lates 92 peuvent faire l'espoir c'est correct. Côté calibre, je crois que les lates vont s'adapter à leur nouveau calibre même si ça va prendre un peu de temps ils vont le faire et je crois même que ça pourrait être bénéfique pour les lates de jouer avec des gars plus forts qu'eux. Et en effet, plus ça va, plus je réalise que ce sont les parents qui capotent :wink: Ainsi que les lates 92 qui méritent de faire l'espoir

Ouf ce sujet bat des records. 40 pages et 20 000 visites en deux jours!!!!

Moi j'ai envoyé un courriel à Hockey Québec pour leur demander ce qui va se passer avec le mineur et le majeur. Après, tout, ça marche comme ça au Canada et USA non?

En effet je ne pense pas que la ministre a quelque chose a faire là-dedans. Mais sait-on jamais?

Je suggère que du mineur et du majeur soit créé dans chaque catégorie.

Effectivement, y a pas la moindre trace de lates dans ce tableau... C'est maintenant des early lol

Excellente idée rookie coach. J'appuie à 100 % tout le monde serait content.