Aller au contenu

monsieur x

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    299

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par monsieur x

  6. Posté(e)

    Alors à peu près tout le monde est d'accord là-dessus. Il est bien plus logique de garder le système actuel (maintenant l'ancien) pour que tout le monde ait une chance égale. Tu fais quoi si ton gars perd une année parce qu'il est né trois jours trop tôt soit un 28 décembre loll C'EST VRAIMENT UNE JOKE

  9. Posté(e)

    HQ me surprendra toujours. Les gars qui peuvent pas jouer midget espoir à cause de ça.... ça se peut quasiment pas y va surment avoir un amendement au nouveau règlement jsais pas mais tout ceci n'a pas de sens.

  11. Posté(e)

    Attendez. Bien peu de gens savent encore tout ce qui s'est passé en fin de semaine. Quand l'annonce va se faire publiquement (même si elle c'est déja sur leur site c'est pas encore frappant) y a plein dmonde qui vont réagir et se demander ce qui spasse.

     

    Mais encore une fois, est-ce que ça presse tant que ça de tout modifier???? :?

  16. Posté(e)

    La vraie solution, selon moi, créer du mineur et du majeur. Les 96 ensemble etc. Les jeunes de même calibre joueront ensemble. Le gars qui était pee-wee première année qui s'en va bantam première année va se faire ramasser par les plus vieux que lui habitués à la mise en échec...

  17. Posté(e)

    Mais qui au juste a eu la brillante idée il y a 20 ans qu'il fallait être différent des autres et que les années de hockey correspondent aux années scolaires??? Ça a créé un paquet de problème dont celui-ci.

     

    Au moins y a une chose qui est sure, y aura pu personne pour dire des conneries du genre "c'est normal qu'il est fort, c'est un late".

  18. Posté(e)

    C'est incroyable tout ce qui arrive. Le plus drôle là-dedans c'est que seulement le quart des joueurs sont touchés, les autres s'en sortent.

     

    Certains vont dire que ça va être pareil comme avant 2 ans d'écart mais non c'est bien plus que ça

     

    Il y a plusieurs petits gars qui doivent faire une croix sur une année complète d'apprentissages car même si tu es late, tu te développe au rythme de ton groupe. Je ne suis pas de ceux qui croient qu'un jeune né en décembre 1996 exemple est bien plus fort qu'un qui est né en avril 1997. Ce n'est pas ça le problème.

     

    Le problème, et M. rookie coach l'a dit, c'est de devoir s'uniformiser avec le Canada et les USA, ce qui est comprenable.

     

    Mais je crois qu'à court terme il est moins avantageux de s'uniformiser avec le reste du monde que de faire perdre un an à des milliers de jeunes.

     

    Et il faut se rappeler que, malheureusement, le but de HQ n'est pas de donner une chance égale à tout le monde mais bien d'appliquer des règles qui lui sont transmises.

     

    En tout cas, je crois quand même que tout ça n'a pas de sens et qu'il y aura des modifications au cours des prochains mois. Enfin, je l'espère.

  19. Posté(e)

    La question est pourquoi l'année prochaine? Est-ce que ça presse tant que ça la plupart des tests en vue des camps de l'automne sont faits et les pré-camps du midget AAA??? Ça c'est en plus du CC et BB obligatoire dans toutes les organisations! Les petites associations qui ont moins de joueurs paient déjà le prix en masse!!

     

    Je crois qu'on va assister à des changements majeurs en vue de la prochaine saison. Je reste positif mais ça regarde pas très bien...

     

    Faut croire qu'à long terme ça va rapporter... :?

  22. Posté(e)

    Moi, je connais un petit gars qui allait jouer pee-wee AA l'an prochain avec ses chums

     

    Il va se retrouver dans le Bantam A c'est toute une différence

     

    Et le pire, l'écart va rester le même 2 ans moins un jour

  23. Posté(e)

    Personnellement je trouve tout ça ridicule

     

    D'accord pour le retrait des lates mais de façon progressive

     

    Je ne vois pas ou est l'avantage à faire sauter une année de hockey à 25 % des joueurs de la province et ce, dès l'année prochaine.

     

    Imaginez comment le gars né un 27 décembre se sent... (ce n'est pas mon cas heureusement)

     

    Bravo à la fédération qui prend des décisions sans même penser une seconde à l'impact sur les jeunes

  24. Posté(e)

    Ceci provient du site de hockey québec en date du 4 mai 2008:

     

    Hockey Québec va de l'avant en modificant le tableau des âges des différentes divisions de son hockey mineur.

    (Montréal, 4 mai 2008) – C’est à l’occasion de la commission permanente des régions, réunissant tous les présidents régionaux du Québec, que ces derniers ont unanimement recommandé au Conseil d’administration de Hockey Québec de modifier le tableau des âges.

     

    En conséquence après étude et considération du dossier, le Conseil d’administration a entériné unanimement la recommandation de la commission permanente des régions.

     

    Les divisions d’âge reconnues du hockey au Québec seront donc arrimées avec celles de Hockey Canada et entre en vigueur immédiatement.

     

    Au cours des dernières années, le conseil d’administration de Hockey Québec a souvent été interpellé par les membres et Hockey Canada pour évaluer l’utilisation de l’année civile comme base de référence.

     

    Il faut savoir qu’historiquement, c’est à partir d’un projet pilote autorisé par Hockey Canada à l’occasion de la décision de cet organisme national en 2001 de rajeunir les divisions d’âge du hockey d’un an, que Hockey Québec obtenait alors la permission de ne rajeunir que de neuf mois ses divisions d’âge afin d’arrimer le tout avec l’âge scolaire.

     

    L’objectif du projet pilote, soit de développer un meilleur partenariat avec le scolaire à produit les effets escomptés et le retour des âges sur l’année civile ne compromettra pas le développement durable de ce partenariat suivant les indications reçues de l’instance gouvernemental de qui relève ce dossier. L’évolution des politiques de reconnaissance des sport-étude envers le hockey et les autres sports qui retiennent l’année civile comme base de référence permet à Hockey Québec de revoir sa position sur ce dossier.

     

    L’avènement du nouveau programme de développement du joueur ces dernières années par le biais des structures intégrées régionales (pee-wee à midget AAA) ont permis un plus grand accès a nos joueurs à un meilleur encadrement sous la direction d’entraîneurs et autre personnel qualifié, réunis au sein d’une structure pyramidale de développement à l’enseigne du programme de développement à long terme de l’athlète. L’arrimage de notre règle avec celle de Hockey Canada permettra une meilleure évolution de notre programme de développement au bénéfice de nos joueurs.

×