monsieur x
-
Compteur de contenus
299 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par monsieur x
-
-
Un jeune ne perd pas une année sauf qu'il decide de ne jouer pas. Il va jouer avec des jeunes plus grand etc. Tu penses qu'un bon late va être déclasser par les autres? Tu penses qu'il n'est pas capable de s'améliorer? J'ai envoyé mon enfant dans un équipe aaa plus age parce que comme un joueur faut travailler plus fort juste pour jouer au niveau moyenne. Pas des plaintes, c'est son décision. La seule catégorie vraiment penaliser , late 92
oui hockey4, je suis d'accord les lates s'ajusteront au calibre de jeu dans lequel ils joueront cette année. ça va prendre du temps, peut-être un an ou plus, mais les lates finiront par s'adapter. Comme un gars qui passe du simple lettre au double lettre. L'ennui, c'est que les lates partent très désavantagés. C'est pas du tout comme s'ils auraient joué l'année qu'ils viennent de sauter.
-
Ouh la madame est pas contente ( vous auriez pu être un hockey...Mom Boucher, et là j'aurais eu peur pour ma vie)...... :-)
Non madame ça ne me dérange pas que vous soyez une femme, bien au contraire.
Comme je n'ai qu'une seule opinion bornée, j'aimerais que vous m'éclairiez, car je suis dans la noirceur.
Expliquez moi chère madame comment on aurait du faire le changement?
Expliquez-moi aussi pourquoi HQ l'a fait de cette façon?
Expliquez-moi comment cela va affecter profondément le jeune joueur?
Expliquez-moi le sens de votre phrase: ''je dis qu'ils pourraient s'amuser une année de plus en restant où ils sont présentement.'' Je ne comprends pas la partie ''une année de plus''. Est-ce qu'en montant d'une catégorie il s'amusera une année de moins?
Expliquez-moi, s'il perd ainsi une année, la regagnera-t-il un jour?
Vivra-t-il toute sa vie avec une année de moins? :-)
Vous me demandez cela: ''Expliquez-moi LOGIQUEMENT, puisque vous semblez tout connaître, comment une jeune qui n'a joué qu'une année pee-wee peut être considéré tout d'un coup, l'égal à un jeune qui a joué deux années pee-wee?''
Je vais vous retourner la question, expliquez-moi LOGIQUEMENT comment un joueur né au mois de septembre 96 (qui vient d'avoir 12 ans et joue peewee) peut-être aussi développé qu'un jeune né en décembre 95 (qui est late et qui aura 13 ans et qui joue aussi peewee ).
Merci de m'éclairer.
AUCUN RAPPORT!!!
petite comparaison: c'est comme si, à l'école, on demanderais à jeune de secondaire 1 de passer directement en secondaire 3 sans avoir fait les apprentissages du secondaire 2 mais en le considérant égal aux secondaires 2. le gars passe une année complète ou il aurait pu se préparer comme il faut pour l'autre catégorie.
Qui est le plus désavantagé mctru??? celui qui saute une année complète de préparation ou bien celui qui, il y a une dizaine d'années, est né quelques mois plus tard que les autres de son groupe mais a tout de même commencé le hockey en même temps qu'eux. La question ne se pose même pas.
En passant, je suis pour l'uniformité avec le Canada et l'abolition des lates. Mais je suis contre les tords que ça cause aux joueurs.
-
mctru, oui mon garçon est late, d'une semaine seulement. Avec les commentaires que j'ai mis jusqu'à maintenant, ça paraît très évident. Oui le changement (ou plutôt le rechangement, ou le réajustement ou peu importe), ça m'a frustré car mon gars allait jouer pee-wee et la c'est le bantam. Mais tu dis que les lates étaient désavantagés rendus midget, oui c'est vrai. Il faut être uniforme avec le reste du pays, bien d'accord là-dessus.
Mais si on pensait aux joueurs. T'explique ça comment à ton gars qui doit aller directement bantam "ben tu peux jouer un an de plus dans le midget et en bout de ligne, t'as bien plus de chances de faire le midget AAA maintenant même si faut que tu travailles comme un fou l'an prochain contre des gars de 6 pieds avec mise en échec et que tu te dépêche de t'améliorer..." Mon fils m'enverrait ch... De plus que ce n'est pas du tout mon genre de penser de cette façon.
Moi, je m'en sacre de l'année de plus midget et mon gars aussi s'en sacre. Le midget AAA, je m'en fout mon fils joue pour le plaisir et parlant de plaisir, je voie pas il est ou le fun à sauter une belle année pee-wee pour s'en aller directement bantam avec des gars bien plus avancés et plus gros que toi. Il est ou le fun quand ton fils pogne les nerfs parce que quelqu'uns de ses amis sont nés en janvier et lui rient dans la face parce qu'eux auront une belle année et pas lui. Mon fils m'a demandé pourquoi il était pas venu au monde une semaine plus tard, y en aurait pas de problèmes.
Moi, que mon gars fasse le gros calibre, je m'en fous. j'aimerais même mieux qu'il joue bantam A car c'est du plus beau hockey que CC d'après moi. Et je comprend qu'il fallait que l'on soit comme le reste du Canada mais pensez vous que les jeunes comprenent quand on leur explique que leur date de naissance a quelque chose à voir avec leur surclassement. Aurait quelque chose à voir avec le fait qu'ils méritent de sauter un an. Non.
-
@ ED et JGB
Expliquez-moi comment un jeune qui joue au hockey peut perdre un an?
J'apprécierais une explication logique. Pas du genre: '' Il ne jouera plus avec ses amis.'' ou ''Atome, peewee et bantam sont les plus belles années de sa vie.''
Exemple bien simple: Le gars a joué la saison 2007-2008 comme un pee-wee 1re année mais il est late 95. Le gars, depuis le début de son hockey mineur, s'est développé et a joué au rythme de son groupe d'âge, a appris les mêmes choses en même temps etc. Mais la prochaine saison, il la jouera dans le bantam à cause du changement d'âge. Un autre gars, aussi fort que lui, est cependant né en février 1996, donc il reste pee-wee. Il aura donc toute la saison 2008-2009 pour bien se préparer au bantam en s'améliorant de mois en mois. L'autre late 95, né peu de temps avant lui mais aussi fort, lui doit directement sauter dans le bantam, donc arrive au bantam bien moins qu'il aurait dû l'être. Oui, si le petit gars est fort, il finira par s'ajuster, mais comparé à l'autre né en février, il part très très désavantagé.
C'était pour expliquer que oui, un joueur peut perdre un an.
-
Pas tout a fait d'accord avec toi Mctru quand tu dit que " Les seuls qui sont désavantagés par ce retour à la normale sont les lates 92".
De mon avis, le plus beau hockey pour les jeunes sont les années atome et pee wee, et avec ce changement on en fait perdre a bien des jeunes, et pour ceux qui disent que s'est pas grave il vont avoir une année de plus dans le midget, j e ne connais pas les statistiques mais combien de jeunes vont arréter de jouer au hockey rendu bantam ou midget, pour différentes raisons, Job, filles, chum, autres sports, contact etc...... et ne reprenderont pas cet belle année perdu.
Qu'est ce que ce changement apporte de plus à part de revenir pareil au reste du canada, est-ce que :
Cela va faire qu'il va y avoir plus de jeune repéché dans le junior majeur, LAH ou la LNH, je ne pense pas
Combien d'augmentation de tournoi que des équipes du QC va faire de plus au US ou en Ontario,
Au tournoi pee wee est-ce que l'on va etre plus compétitif avec les équipes US
ETC....
1 % vont faire du hockey une profession, est-ce que ca aura valu la peine de faire perdre une des plus belle année de hockey a des jeunes au lieu d'une correction progressive , et pourquoi????
C'est ce qui me fache le plus du changement d'âge. Oui, je comprend qu'il fallait régler le problème des lates mais c'est frustrant quand un petit gars s'apprête à vivre une très belle année dans le pee-wee et que là, il se retrouve bantam avec des gars qui ont de la barbe et prennent je sais pas trop quelle drogue en dehors de la patinoire alors que lui s'en va en secondaire 1. L'année de plus dans le midget? Ça me passe six pieds par dessus la tête car de toute façon, mon fils joue pour le plaisir je ne suis pas comme ceux qui pensent à l'équipe midget AAA pour laquelle devrait jouer leur fils alors que celui-ci est novice.
Mais je suppose que les gars qui perdent un an pee-wee sont en grande minorité alors ça ne vaut pas la peine de demander un moratoire, une intervention gouvernementale ou je ne sais trop quelle connerie du genre.
-
imaginez, même les lates 95 qui avaient réussi à se tailler une place dans le double-lettres à leur première année pee-wee devront travailler très fort pour tenter de s'adapter du mieux qu'ils peuvent au calibre bantam. Imaginez ceux qui jouaient simple lettre cette année...
-
même s'ils sont invités au camp AA bantam... la plupart des lates 95 sinon tous à part quelques exceptionnels n'ont aucune chance de le faire donc ça change quoi?
-
Et si tout le monde attendait à l'automne avant de porter toutes sortes de commentaires positifs ou négatifs. C'est à l'automne qu'on verra de quoi auront l'air les équipes, à l'automne qu'on verra si cet "ouragan" causé par le changement du tableau d'âges n'est en fait qu'une tempête dans un verre d'eau. À ce que je sache, le quart des joueurs de la province est touché, je dirais même le tiers des joueurs élite.
-
Il y a une chose que tu ne sembles pas comprendre mctru, dis-moi pourquoi un jeune n'a pas le droit de s'amuser pendant deux ans dans la catégorie novice, atome, pee-wee ou bantam, juste à cause de sa date de naissance?
Misère! Quand est-ce que vous allez comprendre qu'un seul joueur (ou petit groupe de joueurs) ne peut être plus important que la majorité? Que ton jeune, hockeymom, a probablement été favorisé parce qu'il est un late (je suppose que parce que tu es contre cette application), favorisé par un règlement qui a été passé AVANT que ton jeune ne joue au hockey, qui en a profité durant toutes ses années de hockey mineur??? Si ton jeune a été favorisé, d'autres ont été défavorisés. As-tu entendu des parents de non-late EXIGER le retrait des late? Non? On vivait avec. C'est HOCKEY CANADA qui a fait le move, pas HOCKEY QUÉBEC. Alors, n'en parlons plus et demandez à vos enfants de travailler plus fort. La réussite n'en sera que meilleure.
Et avant que l'on m'accuse du genre «On sait ben, lui, y a pas de late». C'est faux! Mon plus jeune est né en novembre 98. Il a joué deux années novice, pis là il monte direct Atome 2e année. Lui qui avait espoir de faire le BB voit ses chances diminuer puisque maintenant, il va se retouver dans les plus jeunes de sa groupe d'âge. Ben j'en fait pas un drame. Il jouera où il sera classé.
Si vos jeunes ont du talent, late pas late, il ira jouer avec les meilleures équipes. Sinon, il jouera avec ceux de sa force. Ce qui devrait toujours être.
Sacrebleu, revenez-en!
Oui, il faut le dire, ceux nés en octobre, novembre, décembre étaient avantagés avant. Maintenant, ce sont ceux nés en janvier, février, mars, ça ne règle rien à ce problème.
Et les lates, s'ils étaient légèrement avantagés avant, se retrouvent maintenant énormément désavantagés en sautant un an. Surtout quand on sait qu'au hockey, les jeunes s'améliorent à chaque mois, imaginez perdre une année complète, c'est énorme.
Les bons lates vont jouer dans les bonnes équipes. Pas sûr.
Exemple, les lates 95. Ils allaient jouer avec et contre des gars nés en 1997 cette année. Maintenant, ils vont jouer avec et contre des gars nés en 1994!!! Ne venez pas me dire qu'ils vont rester bons malgré ça quand même...
-
d'accord puppy, et c'est parfaitement logique que tout le Canada soit uniforme. C'est vraiment plate que la fédération ait fait sauter une année à tant de joueurs il y a six ans et cette année pour absolument rien. Ça me frustre.
-
Mais ce n'est pas une question de chance ou de malchance.
Pourquoi un jeune n'aurait pas droit à ses deux années de formation à chaque niveau, seulement parce qu'il est né en octobre, novembre ou décembre?
Je tiens simplement à vous rappeler madame que lors du changement nous apportant les "lates" il y a de celà environ 5 ou 6 ans, les la plupart des jeunes qui en arrivaient à leur deuxième année dans leur catégorie, ont eu à sauter une années de formation à leur niveau respectif. Mon plus vieux a alors été privé d'une année cruciale soit la deuxième année PEE WEE qu'il aurait passée au AA... Personne n'en a alors fait un plat. Le retour à la normale était prévu et il est arrivé.
HQ a pris 5 ou 6 ans pour se rendre compte de ses erreurs et le temps est venu de se racheter... Autant le faire tout de suite avant que les dégâts soient trop élevés. Votre jeune aura droit a ses deux années de formation pour le reste de sa présence sportive...
PUCK.
P.S. Quand je dis "année cruciale" je parle au niveau développement bien sûr mais surtout au niveau fun... Deuxième année PEE WEE AA, année très hot pour les jeunes...
Quels dégâts?????
-
tu as raison puppy mais l'écart est encore de deux ans. On ne fait que s'ajuster au reste du pays. Les joueurs nés entre janvier et mars sont les nouveaux lates donc maintenant c'est d'eux qu'on peut rire, est-ce bien ça que tu essaie de nous dire?
-
hier, le père d'un joueur né en mai m'a dit: en tout cas, si mon fils aurait à sauter un an, moi non plus je la trouverais pas drôle...
Et moi personnellement, si mon gars ne serait pas concerné par ça, moi aussi je dirais aux gens d'arrêter de capoter, que ce changement devais se faire. Donc tout le monde se chicane pour absolument rien. Y en a même qui prennent la peine de dire que les pères de lates double-lettres chialent eh bien ils ont bien raison!!! N'est-ce pas?
-
Est-ce vraiment nécessaire que des gars sautent une année de hockey pour qu'on s'ajuste au reste du monde. C'est ça la question.
Y en a qui disent que les bons lates vont s'ajuster ben laissez moi vous dire que dans le hockey, on voit des joueurs évoluer d'un mois à l'autre. Imaginez si vous faites sauter un an, c'est énorme.
Oui pour s'ajuster au reste du pays mais non pour pénaliser des joueurs pour une connerie pareille. À ce que je sache, il y a un mois, toute la province s'en foutait des lates et on vivait avec ce tableau d'âges là. Faut arrêter les "attaques personnelles", les arguments pour ou contre etc. Faut voir la réalité en face. On dit que partout au pays on fonctionne avec ce système d'âges là mais à ce que je sache, si l'Ontario ou l'Alberta aurait eu à corriger le problème, je suis pas sûr moi qu'ils y seraient allés d'une manière aussi drastique.
Après tout, c'est Hockey Québec qui place les joueurs dans une catégorie quand ceux-ci commencent à jouer au hockey. Et quelques années après, ils modifient leur propre système de classement et font sauter une année à des gars qui avaient dû se conformer à leur tableau quelques années auparavant.
Ceux qui disent que c'est pas la fin du monde je suis bien d'accord là-dessus faut pas capoter mais à la place de chercher des arguments pour ou contre il faut regarder la réalité en face: Plusieurs gars sautent une année pour une raison vraiment stupide! mais ça, plusieurs personnes sur ce forum semblent l'oublier.
-
Je connais quelqu'uns des joueurs choisis et d'après moi, ce sont d'excellents joueurs de hockey. Félicitations à l'avance aux gars qui feront l'équipe ça sera un grand privilège pour eux de se savoir parmi les 20 meilleurs joueurs de la province.
-
Mais ce n'est pas une question de chance ou de malchance.
Pourquoi un jeune n'aurait pas droit à ses deux années de formation à chaque niveau, seulement parce qu'il est né en octobre, novembre ou décembre?
Voilà! Vu comme ça, c'est tout à fait différent. C'est la première chose que s'est dit mon fils quand je lui ai appris ça: Pourquoi est-ce que je suis né un 23 décembre et pas 7 jours plus tard?
Dans sa tête à lui, ça doit sonner comme "j'ai eu beau m'améliorer sans cesse depuis quelques années, me défoncer sur la glace, participé à des centaines de matchs parfois loin à l'extérieur, démontrer que je pouvais suivre le groupe mais je mérite de perdre une année parce qu'il y a douze ans, je suis né une semaine trop tôt?"
C'est une différente façon de voir ça, c'est tout.
-
Monsieur X, tu as toujours le choix dans la vie
Effectivement mais faudrait vraiment quelque chose de gros pour faire renverser la décision ou modifier des choses comme implanter le rtrait progressif ou mineur-majeur ou peu importe...
-
Je crois que s'ils auraient laissé ça comme l'an dernier, on parlerait d'autres choses sur le forum et on penserait à autre chose. Mais non! Faut attendre le début des camps de l'automne avant de voir de quoi aura l'air la catégorie de votre fils l'an prochain! On a l'été pour y penser! Aussi bien arrêter avec ça tout de suite.
-
comment veut-tu te mobiliser contre Hockey Canada?????? C'est vraiment plate pour les lates mais je pense qu'il est temps de passer du dénit à l'acceptation.
On a pas le choix la décision est prise, elle touche près de 30 % des joueurs et il faut vivre avec.
-
maurvala.... je suis d`accord avec ce que vous dite..
au Québec ont chiale beaucoup sur les joueurs repêcher dans la NHL mais regardé , sur les équipes qui reste dans la course combien il reste de québécois. je pense que nous sommes très bien représenté..
depuis les derniers années
champions des moins de 18 ans
champions mondial juniors 4 ou 5 ans de suites
champions olympique 2 fois de file
Québec champions coupe mémorial
nous somme même les champions (( hockey sur luge))
championnes au hockey féminin..
je sais pas si j`en ai oublier..
maintenant lâcher moi,,,, les américains sont meilleurs WOW .. la seul chose que j`admire chez les américains au niveau hockey c leurs structure scolaire..
mais le Québec a fait beaucoup de progrès dans les sports-études depuis les dernières années..et sa continue de progressé .. félicitation au programme sport études....
OUI IL A DES CHOSE A AMÉLIORER.. MAIS FAUT PAS VIRER FOU...
au novice..... patins-patins-patins-patins-patins.. et après encore du patins...
Voilà un commentaire très intelligent M. chupassur! Il y aura toujours certaines imperfections dans le hockey mineur mais d'après moi, ça ne va pas si mal que ça côté apprentissages, gestion, organisation... Faut arrêter de virer fou ça va quand même bien.
Ce qui rend le hockey "malade" au Québec, ce sont les parents qui inscrivent leur gars à 3 écoles de hockey l'été, au AAA, lui achètent l'équipement à gros prix et qui voient ça comme un investissement pour l'avenir.......
Laissez les jouer
-
Lalonde est en train de dire qu'il a travaillé le dossier avec le gouvernement et le domaine scolaire, mais pas les associations de hockey mineurs!!! donc n'a aucunement consulté la population car il savait que certains se lèveraient contre cette modification.
Je crois qu'effectivement il a reçu des ordres de Hockey Canada et pour garder son poste, il devait apporter ce changement radical dans un cours délai et c'est ce qu'il a fait. Hockey Québec demeurera toujours une business qui cherche à faire de l'argent dans sa belle politique de la structure intégrée du développement du joueur, sans que personne sache vraiment en quoi consiste cette fameuse structure.
Un jour, Lalonde ne sera plus là. Restons positifs...
-
Sur la théorie je suis d'accord mais en pratique impossible. Trop d,impodérables dont les parents. As-tu déjà assisté à une partie bantam bb. Beaucoup de parents crient de le frapper et autre types de coneries même chose dans le aaa l'été. Il faudrait commencer par l'éducation des parents et je serais d'accord avec ta théorie.,
exactement rookie coach. on passe de zéro contact à "assomme le" en un rien de temps et c'est ça le problème.[/code]
-
Le joueur est né en février 1997... ok c'est correct c'est un vrai bon joueur qui appartient à sa catégorie.
Un autre est né en décembre 1996... oh mon Dieu! normal qu'il soit fort c'est un late, ben trop vieux pour sa catégorie...
J'en ai entendu cet hiver des gens qui pensaient dans ce sens. Le pire c'est qu'ils ne diront même pas maintenant qu'un gars né en mars est trop vieux... car c'est l'année civile.
Je ne suis pas vraiment ni pour ni contre le retrait des lates ici je parle des gens qui pensent qu'on a réglé le problème des joueurs trop vieux.
-
le contact au novice!!! Faites moi rire la plupart ont de la misère à transporter la rondelle et à faire des passes. D'autres ont de la misère à faire un virage et d"autres ne patinent qu'en ligne droite!!! Faudrait leur montrer la mise en échec???
Leur montrer la protection de rondelle, oui! C'est une des bases du hockey.
La mise en échec devrait, selon moi, commencer au pee-wee double lettres et dans l'atome, on devrait commencer à leur montrer un peu comment se servir de la mise en échec pour protéger la rondelle ou bien sortir le gars du jeu des choses comme ça...
Mais non, jamais dans le novice. Les petits gars perdent l'équilibre quand un gars fait du vent en passant près d'eux!!! Imaginez un plaquage!
LATE OU PAS LATE, ÇA N'A AUCUNE IMPORTANCE
dans GÉNÉRAL
Posté(e)
Il faut se rappeler que ça touche beaucoup de joueurs et non une petite minorité. À ce que je sache, il y a près de 20 000 ex-lates au Québec, c'est bien ça?