lalogik

DEPUIS MON TEMPS ET ON PARLE DES ANNEE 60 LE CONTACT ETAIT ( a part of hockey ) et je suis sure que ils avais toujours du contact dans le hockey parceque cest aussie un sport contact .baseball cest non contact ,tennis ,bowling , etc.everytime i try to speak english makes some of my friends here on classement poc a little angry :lol: Je te dis qu'à la base le hockey n'était pas un sport de contact. Je ne te parles pas de 1960, je te parle de 1902. Je dis aussi que le contact est arrivé quand les joueurs de hockey ont décidé de jouer contact lorsqu'ils se sont aperçu qu'ils ne pouvaient pas rivaliser avec le talent. et je dis qu'aujourd'hui, faut vivre avec c'est tout. No hard feeling!

Hockey fan, Tu mélange des pommes avec des oranges. Le football et le karaté sont des sports de contact à la base. Le hockey en est devenu un par défaut. You mentioned having problems explaining what you think in French, so I guess you should feel free to write in English, no ?

Je vais vous raconter ce que je pense du contact. En 1902 ( j'invente cette histoire ) il y avait un joueur vraiment supérieur aux autres, que personne ne pouvait arrêter. Alors qu'est-ce qu'on fait quand on ne peux pas rivaliser avec le talent ? On triche ! Donc un joueur de l'autre équipe s'est dit « si j'le plante dans bande, y pourra plus faire ce qu'il veut » ... et c'est comme ça que le contact est arrivé. Le contact est arrivé pour ceux qui ne pouvaient rivaliser avec le talent. Moi j'appelle ça de l'anti-hockey. Maintenant qu'on est «pogné» avec le contact, faut faire avec. J'ai vu des matchs au Canada anglais ou des atomes jouaient contact. Ç'était pas très beau à voir. Demandez à ceux qui ont vu de parties avec contact dans l'Atome. Je suis tout de même daccord avec l'instauration du contact mais pas avant de jouer pee-wee et seulement dans le 2 lettres.

Je crois qu'il a mentionné en entrevue il y a quelques jours, qu'il n'était venu voir aucun match de la LHJMQ.

C'est moi a pas besoin que j'lui dise quoi faire. Salut King 28 et bonne semaine et joyeux noel et bonne année !!

. King 28. J'ai lu beaucoup de tes messages et toi aussi ça t'arrives d'être fru et moi aussi ça m'arrive et ça arrive à tout l'monde mais c'est pas une raison pour quiconque de faire des menaces.

Moi aussi Monsieur X je rêve d'une équipe Québec. De toute façon les canadiens anglais sans les blâmer, privilégient leurs joueurs. Faut comprendre qu'ils ont encore de la difficulté à accepter les européens alors imaginez vous ce qu'ils pensent de nous !

Un instant ! C'est moi est un ami personnel. Je ne cherche pas à le protéger mais si vous relisez au complet ce qui a été dit vous allez vous apercevoir qu'a un certain moment il se fait provoquer. On est tu capable de se parler sans capoter ? Je ne dis pas que c'est moi a bien réagi mais si vous faites des menaces ça donne quoi au juste et si vous faites des menaces nommez-vous qu'on sache qui vous êtes parce que vous le savez, vous, qui est c'est moi.

Daccord avec toi !

Maurvala, Je ne suis pas daccord que tu le traites d'idiot mais je pense comme toi au sujet de Quinn qui a foutu le bordel partout ou il s'est présenté et qui n'a jamais rien gagné. Je crois que c'est un ami à Gretzky non ? N'est-ce pas Gretzky qui l'a engagé ? Si c'est Yzerman qui l'a fait c'est sûrement parce que Wayne le lui a suggéré.

Mes suggestions de sondages ont peut-être été exploitées et si oui j'aimerais bien en connaître les résultats. Si les gens sont parfaitement honnêtes dans leurs réponses, je suis certain qu'on verrait que la moitié des parents croient que leur enfant a des chances de se rendre loin au hockey. Est-ce que je me trompe ?

Merci pour les infos mais pas pour les commentaires. Ç'est quoi au juste que tu voulais dire «Donc avant de toujours redire des choses, vous devriez reculer quelques années.». J'avais pas du tout besoin de ce genre de remarque!!! Je crois que tu n'es pas très au courant du dossier. Au Canada et partout dans le monde, les années civiles sont respectées. HQ avait un moratoire à titre expérimental qui venait à échéance en mai 2008. Lors du championnat mondial qui a eu lieu en mai 2008 à Québec, Hockey Canada a imposé à HQ le retour à la normalité. Ils ont aussi demandé l’application de la mise en échec dans des plus bas niveaux mais HQ à demandé de retarder cette décision. Il y a d’ailleurs actuellement des études de comparaison au niveau national pour vérifier si la mise en échec est un facteur important de blessure. Il y a présentement un groupe d’étude de spécialistes indépendants de l’université Laval qui compile des statistiques à ce sujet. J’ai cependant aucune idée, l’impact à court terme des études présentes. Donc avant de toujours redire des choses, vous devriez reculer quelques années.

Je viens tout juste d'écouter une émission à Radio-Canada (CBC). Evan Solomon, le Bernard Derome jr. des anglais, a interviewé un type très crédible qui a constaté que près de la moitié des joueurs de la LNH (j'espère que j'ai bien compris) sont nés dans les trois premiers mois de l'année. Il stipule aussi que si on feraIt deux groupes différents soit de janv. à juin et de juillet à décembre, on obtiendrait 40% plus de joueurs canadiens dans la LNH. Il donne comme exemple que les jan fev et mars sont toujours plus avantagés à tous les niveaux et que les fins d'année ne sont pas développés comme ils le devraient et sont laissés pour compte. Ce que j'en pense ? Faut que HQ comprenne bien le sens de cette constatation pour ensuite pouvoir être proactif devant ce genre de phénomène.

Concernant le sujet « Retour des lates ? ». Quelqu'un peut-il me renseigner sur ce que pense HQ du geste qu'ils ont posé jusqu'à présent ? Sont-ils 100% daccord avec leur décision ? Ont-ils l'intention de modifier quelque chose ? Ont-ils des plans à long terme concernant le hockey et les études ?

Concernant les sondages ; À quel pourcentage évaluez-vous les chances de votre enfant de jouer un jour dans les rangs professionnels, que ce soit dans la LNH ou dans une ligue européenne ? ... ou encore Croyez-vous que votre enfant a le potentiel de se rendre loin au hockey ? - Assurément - Probablement - Pas certain - Pas du tout Merci.

Carey Price, t'avais pas besoin de t'excuser mais merci tout de même pour tes bonnes intentions.

. Non, la puberté n'arrive pas du jour au lendemain, je te le cède. Bonne fin de journée !

Je n'ai jamais pensé que tu chialais. Tu as donc 15 ans ou tout près de l'avoir. T'as surement connu ta puberté non ? Elle est là, toute la différence. Par contre, je suis certain que tu vis des choses toi aussi depuis ce changement d'âge.

Plus respectable ? On a retiré un an à l'enfant. Plus conforme ? On se retrouve avec 3 ans de secondaire dans la même catégorie.

Ipon, tu as raison (ça rime en crime !) Toutes les recherches au sujet des plus âgés de la même année (janvier, février, mars) démontrent qu'il sont avantagés par rapport aux oct. nov. et déc. de la même année. Dans la ligue junior majeur de l'Ontario il ya a 2 fois plus de janv. fév et mars que tout autres mois de naissance. C'est aux coachs de prendre ces petits détails en considération afin qu'ils comprennent l'état d'esprit et le degré de maturité des plus jeunes.

J'allais oublier. Les lates existent encore. Ce sont les janvier, février et mars au lieu des octobre novembre et décembre.

Si on rend hommage aux lates 95 c'est parce que les poussées de croissance se produisent entre 12 et 15 ans. On ne voit pas une aussi grosse différence entre des kids de 15 et 17 ans mais entre 12 et 15 ans la différence est énorme autant au niveau physique qu'au niveau psychologique. Il en va de même au niveau scolaire. Un secondaire 1 n'a pas la maturité d'un secondaire 3. Je connais un joueur qui est né en septembre 95, qui est plus mature sur la glace que bien d'autres joueurs de son âge mais encore là ce n'est pas la norme. Quand les lates existaient tout le monde se plaignait du fait qu'ils dominaient la game mais maintenant qu'ils n'y sont plus on se plaît à penser d'eux qu'ils chiâlent pour rien. Mettez-vous à la place de ces enfants qui n'ont pas eu la chance de jouer leurs 2 années de pee-wee. Le mien a raté cette chance par 13 jours. Moi aussi je jouais contre des gars qui étaient presque 2 ans plus vieux que moi quand j'étais jeune mais on ne m'a pas obligé à faire seulement 1 an de pee-wee. Mon fils «deal» très bien avec tout ça mais je sais que dans son for intérieur il est un peu déçu de cette situation. Ce changement d'âge va totalement à l'encontre de la nouvelle philosophie qui veut que le hockey soit annexé aux études. Avec ce nouveau règlement on a régressé de façon incroyable, mais bon, puisque c'est comme ça, faut s'ajuster. Dommage, vraiment dommage !

Par curiosité et suite au changement d'âges, j'aimerais savoir quels jeunes joueurs lates 95 ont fait le Bantam AA après n'avoir joué que seulement un an dans la catégorie Pee-Wee.

Ces trois joueurs sont-ils des avants ou des défenseurs et sont-ils nés en oct, nov, ou dec 1995 ?

Il ne faut pas prendre les enfants pour du bétail. Si le jeune a travaillé fort et qu'il avait les skills durant le camp c'est entre les deux oreilles qu'il faut travailler avec ce kid. Assez dégradant pour un enfant de se faire rétrograder après seulement deux mois d'activité. Les adultes ont cette manie de jouer avec les émotions des enfants alors qu'ils ont de la difficulté a dealer avec eux-même. Tous les chemins mênent... et il en va de même au hockey.