lalogik

Je ne trouve pas que c'est moi se contredit. Il dit plutôt que quelque soit les décisions, il faut réagir avec sagesse même si on est parfois en désaccord avec ces décisions.

Bien dit!

Ducks, Je ne me pose pas de question au sujet de si il aurait fait le club ou non. L'aurais-t-il fait si son pouce gauche n'aurait pas été foulé pendant les deux dernières semaines du camp? On ne le saura jamais. De toute façon je trouve très bien le fait qu'il soit là ou il est. Une chose est certaine, l'autre première année a eu un très bon camp. Tu dis que je ne me poserais pas de questions si il serait avec le AA ? Ce n'est pas le cas. On ferais le même exercice pour tenter de savoir combien de lates 95 l'ont fait. Nous sommes plutôt curieux de savoir combien de lates 95 ont fait le AA. Jusqu'à présent 2 avants et 4 défenseurs ont été compilés. Je ne trouve pas du tout injuste le fait qu'il ne soit pas au AA. Même que , comme tu le dis, ça va être une bonne transition pour lui cette année que de jouer dans le BB. Concernant mon fils, je te remercie pour les bons propos à son égard et si tu me vois dans un arena, viens me saluer.

Après 2 jours, on a trouvé 4 lates 95 dans tout le Québec qui ont fait le Bantam AA après seulement un an dans le Pee-wee. Ça donne une idée sur le nombre, n'est-ce pas ! Peut-être qu'il y en a d'autres et si oui peut-on les connaître svp ?

Donc jusqu'à présent 2 avants et 2 défenseurs anciennement des late 95 (puisque maintenant il n'y a plus de lates) ont fait le Bantam AA cette année. J'imagine qu'il y en a quelques autres mais je doute qu'ils soient en très grand nombre. D'autres noms ?

Salut Lalogik, Je crois que je te connais :lol: :lol: :wink: Et le jeune est du 31 dec 95 11:59 minute!!!!!!!!!!! lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll Ah ben, r'garde donc ça quissé qui est là ! Plus sérieusement, tout ce que je veux savoir c'est combien de lates 95 ont fait le saut dans le Bantam AA. Jusqu'à présent on en a trouvé 4 au Québec. Y en a-t-il d'autres ?

Autre question svp. Est-ce que Legreslay est un late 95 (né en oct, nov ou dec 95) ? Merci.

Svp, Legreslay est-il un avant ou un défenseur ?

Écoute Max Top t'as le droit a ton opinion et j'ai vraiment pas le goût de commencer à m'obstiner avec toi. Tout ce que je veux savoir c'est combien de lates 95 ont fait le bantam AA, c'est tout. Un jour, si tu veux, on s'assoiera autour d'une bière et on en discutera pendant des heures et des heures.

Max Top, La différence est la suivante. Un 95 régulier a joué 2 ans dans le pee-wee et un 95 late a joué 1 an dans le pee-wee. C'est une question d'expérience de vie. À l'âge ou ces enfants sont, une année d'expérience pour eux c'est énorme. Alors le fait qu'un enfant réussisse à faire le Bantam AA après seulement un an dans le Pee-Wee est très méritoire. La preuve ; jusqu'à présent on a noté que seulement 3 enfants late 95 sont des Bantam AA. Il y en a sûrement d'autres mais je suis certain que le total est très bas dans tout le Québec.

Tes qui lalogik??? J'ai parlé au père de Biddle au téléphone ce matin. Es-tu le «père» ? si oui, alors tu sais qui je suis. Y a-t-il d'autres lates 95 dans le Bantam AA cette année ?

Est-ce que Bellavance est un avant ou un défenseur ?

Il y a un autre late 95 qui a fait le Bantam AA. Il s'agit de Biddle qui joue avec les Pionniers de l'est. D'autres noms ?

Fores, Je connais Berthiaume. C'est un excellent défenseur qui travaille très fort et je le félicite. C'est tout un exploit pour un octobre, novembre ou décembre 95 d'avoir pu se tailler un poste dans le Bantam AA après avoir joué seulement un an dans la catégorie Pee-Wee. Y en a-t-il d'autres ?

Monsieur X, Concernant le AA et BB etc.. ce serait fini. Au lieu de cela ce serait comme ceci, (ex de pee-wee à bantam) : Pee-Wee Mineur AA 97, mineur A 97 et mineur B 97 Pee-Wee Majeur AA 96, majeur A 96 et majeur B 96 Bantam Mineur AA 95, mineur A 95 et mineur B 95 Bantam Majeur AA 94, majeur A 94 et mineur B 95

Salut Knight, Je suis daccord avec toi concernant l'exemple au baseball. Mais, là, on en finira plus. De plus, si on en parlait à HQ, ça les mélangerait pour dix ans à venir. Comme tu dis, ça serait bon que HQ consulte les études afin de bien réagir dans l'avenir. Je sais qu'ils font leur possible (!) Peux-tu fournir le lien du doc de recherche de Simon Grondin ? Merci.

Come on Knight, Quest-ce qui est le plus injuste ? voir un enfant comme le mien qui est fin déc. 95 et qui se fait voler une saison pee-wee de quelques jours, et qui doit jouer avec des gars du secondaire trois l'an prochain quand lui, sera au secondaire un ? Mon gars a commencé à jouer ça fait 3 1/2 ans. Il n'était pas au hockey quand le premier changement d'âge a eu lieu. Pourquoi réparer un erreur par un autre erreur ? HQ a indiqué que le mineur et le majeur suivraient dans 2 ans. Pourquoi attendre 2 ans ? Tu dis aussi que les lates de la même année auraient un avantage. Que penses-tu d'un early de deux ans ?? Moi je trouve ça correct même si tu dis que le late de la même année serait avantagé. Mon gars serait un early de 1 an, non pas de deux ans, tu vois ? Le mineur et le majeur. Les 93 ensemble, les 94 ensemble, les 95 ensemble. Mineur AA, mineur A et B, même chose pour le Majeur,

Hockey 4 . Vu qu'on ne peut avoir aucune contrôle sur l'endroit ou un enfant est né puisqu'ils sont déjà nés peut-on au moins s'occuper du mineur majeur ??

Lisez ce texte. Si vous ne pouvez lire l'anglais, demandez à quelqu'un de vous expliquer le texte. Ensuite, VOTEZ ! Publication: Journal of Sport Behavior Publication Date: 01-MAR-04 Format: Online - approximately 2810 words Delivery: Immediate Online Access Author: Glamser, Francis D. ; Vincent, John Article Excerpt Children are frequently grouped by age for school or sport activities in order to control for the effects of intellectual and physical development. However, even when groupings are limited to 1 -year categories, developmental differences can be great (DeMeis & Stearns, 1992). In such cases, some children will be almost a year older than other children. The outcome of this advantage has been termed the relative age effect (RAE) or the birth date effect. Youth sport programs use cutoff dates to ensure that children will receive age appropriate instruction and to allow for fair competition. However, a large body of research has made it clear that the age differences within a year can have extremely large effects on sports success, especially at elite levels. The discovery of the RAE in children's sports came as the result of an analysis of the birthdays of professional ice hockey players in Canada. Barnsley, Thompson, and Barnsley (1985) found that these players were much more likely to have been born early in the calendar year than in later months. First quarter birthdays were twice as common as last quarter birthdays. In a follow-up study it was found that the RAE was even greater among elite youth teams (Barnsley & Thompson, 1988). In the case of 9- and 10-year--olds, almost 70% of the top players were born in the first half of the year. More striking was the fact that only 10% had birthdays in the last quarter of the year. Interestingly, the RAE was not evident in professional ice hockey in the 1960s (Daniel & Janssen, 1987). This might suggest that the regimentation and sophistication of youth hockey in recent decades may be a factor in producing the RAE. Once the RAE in sports was discovered, numerous researchers investigated the effect in various sports around the world. An excellent review of that body of research may be found in the work of Musch and Grondin (2001). Their review presents evidence of a strong RAE in soccer, ice hockey, swimming, and tennis. The evidence for a strong RAE in international and professional soccer is overwhelming (Musch & Grondin, 2001). Professional players in the United Kingdom, Belgium, Australia, Brazil, France, Netherlands, Germany, and Japan are more likely to have a birthday in the first half of the soccer year than in the second half. The percent of players with birthdays in the first half of the soccer year is near 60 in most studies. The data for elite youth players in Europe reveal an even stronger RAE (Musch & Grondin, 2001). Studies of players in the United Kingdom, Sweden,...

WOW! WOW! WOW! Je viens de lire le texte anglais que Knight a fait paraître dans cette section-ci du forum. Ça reviens à ce que j'ai dit (lire mes textes précédents si ça vous chante). On fait allusion aux différences d'âge même à l'intérieur de un an. C'est peu dire ! Mineur Majeur dès maintenant. Pas dans un an, pas dans deux ans mais dès maintenant. Qu'est-ce que vous attendez Hockey Québec. Réveillez-vous !

As-tu pensé au pee-wee première année qui n'a même pas de poil sur la poche et qui s'en va jouer contact contre des gars qui seraient capable de fonder une famille ?? Aussi, c'est pas parce que il ya moins de joueurs de hockey (alors moins de talent parce que moins de joueurs) au Québec qu'il faut essayer de patcher comme on le fait. On essaye de patcher depuis des années et il y a de moins en moins de québecois qui percent. Mineur et majeur, ça règle tout et on se retrouve comme le reste de l'amérique. J'ai participé au forum depuis les trois derniers jours. La, ça fait, j'en ai assez ! Merci bonsoir ! Je comprends pas ton raisonnement sur mon intervention???? Je ne parle pas de late mais bien de jouer un an sur deux avec des plus vieux de an. Du dit qu'il y a moins de joueurs qui percent......je ne pense pas que le dominant (celui qui perce!!!) va s'améliorer s'il est toujours dans les plus forts de sa catégorie puisqu'il jouerait toujours avec les mêmes joueurs et contre les mêmes joueurs. Je suis pour le AAA mais il n'y a pas de territoire ce qui fait qu'il y a un bassin plus grands pour choisir ses joueurs donc à chaque année tu peux t'améliorer. Imaginons-nous un p-wee AA mineur très faible....il ne sera pas plus fort l'an d'après ni l'autres etc... puisque c'est les joueurs de même années qui montent ensembles. Ovechkin, Je comprends ton point de vue et il a du sens. Je me suis défoulé en masse depuis trois jours et ça a fait du bien. Maintenant, je passe à autre chose.

As-tu pensé au pee-wee première année qui n'a même pas de poil sur la poche et qui s'en va jouer contact contre des gars qui seraient capable de fonder une famille ?? Aussi, c'est pas parce que il ya moins de joueurs de hockey (alors moins de talent parce que moins de joueurs) au Québec qu'il faut essayer de patcher comme on le fait. On essaye de patcher depuis des années et il y a de moins en moins de québecois qui percent. Mineur et majeur, ça règle tout et on se retrouve comme le reste de l'amérique. J'ai participé au forum depuis les trois derniers jours. La, ça fait, j'en ai assez ! Merci bonsoir !

Yoke, je suis aller sur le lien et rien n'est mentionné au sujet de joueurs de 2 années qui se suivent jouant ensemble. Dis-moi ou tu vois ça dna le site internet et ça va me faire plaisir d'aller me renseigner Yoke. Va voter pour mineur ou majeur et prends le temps de lire ce que MNB écrit juste en bas du résultat du sondage et tu sera bien informé au sujet du mineur et du majeur

Yoke, je suis aller sur le lien et rien n'est mentionné au sujet de joueurs de 2 années qui se suivent jouant ensemble. Dis-moi ou tu vois ça dna le site internet et ça va me faire plaisir d'aller me renseigner Yoke. Va voter pour mineur ou majeur et prends le temps de lire ce que MNB écrit juste en bas du résultat du sondage et tu sera bien informé au sujet du mineur et du majeur

Yoke, je suis aller sur le lien et rien n'est mentionné au sujet de joueurs de 2 années qui se suivent jouant ensemble. Dis-moi ou tu vois ça dna le site internet et ça va me faire plaisir d'aller me renseigner