Hockey sense

Pour le développement d'un joueur... c'est mieux d'être le meilleur du Pee-Wee A ou le plus faible du Pee-Wee BB ? Suite à notre pré-camp, j'ai constaté que 2 joueurs qui avaient été coupés dans les derniers l'an passé au camp et qui ont joué Pee-Wee A ont été meilleurs que les 2 derniers qui ont faits le Pee-Wee BB l'an passé. Est-ce que c'est pareil dans vos organisations ? Est-ce que les joueurs progressent mieux lorsqu'ils sont les meilleurs de leur catégorie ?

Selon vous quelle est la meilleure manière de se préparer pour le camp : 1) programme d'exercice hors-glace (puissance, vitesse,...) 2) entraînement sur la glace (école de hockey, ligue amicale,...) 3) pratiquer d'autre sports et prendre une pause de hockey 4) mélange des 3 5) autres réponses

Les 17 meilleurs selon les critères de l'organisation : Exemple : 1)Vitesse 2)Combativité 3)Hokey sense 4)Skills ou d'autres critères selon votre organisation.

Être le meilleur Pee-Wee A ou le plus faible Pee-Wee BB ? La question aurait pu être : Être le meilleur Bantam A ou le plus faible Bantam BB ? Si tu veux des réponses sur ton cas précis, je crois que tu devrais t'adresser à l'organisation où ton enfant évolue.

Je crois que tu te trompes Suroît , mon fils a joué Pee-Wee BB la saison dernière et a joué contre les 2 équipes du Suroît et je peux te dire que si les évaluateurs se sont trompés vous avez beaucoup de bons joueurs car ils étaient à mon avis tous très bon. Nous avons été démoli et je n'ai pas vu de joueurs faibles. Peut-être dans les autres catégories Atome, Bantam ou Midget ? mais pas dans le Pee-Wee.

Voici la lettre de M.Sylvain Lalonde de HQ , j'attends vos commentaires : Le 19 mai 2008 Aux: Membres de la Commission permanente des régions, Intervenants des associations du hockey mineur Objet: La modification du Tableau des âges – Année civile Bonjour, Le 4 mai dernier, nous annoncions, suite à une recommandation unanime des présidents régionaux, la modification du Tableau des âges, portant celui-ci sur l’année civile. Bien que les intervenants du milieu demandent cette mesure depuis plusieurs années, l’entrée en vigueur et la prise de position ont surpris les gens, puisque ce dossier n’a pas coulé en information au cours des dernières semaines. Il faut noter que cette situation est plutôt rare, car dans notre milieu, les sujets de discussion sont abondants aux abords de nos patinoires. La nécessité de ne pas communiquer ce sujet dans l’ensemble du milieu avait pour objectif de nous permettre de travailler ce dossier en toute quiétude et de recevoir les réponses des partenaires, notamment du domaine scolaire de l’instance gouvernementale. En outre, de ne pas subir des pressions indues véhiculées par des intérêts des partisans ou non, d’une telle réforme. Pourquoi un tel changement et pourquoi le mettre en vigueur immédiatement ? Tous, sans exception autour de la table provinciale (vos représentants) sont favorables à la modification du Tableau des âges. De plus, une discussion a eu lieu sur le moment de la mise en application. Voici certains éléments de réponse, qui motivent la mise en vigueur immédiatement et ils ne sont pas limitatifs : •Peu importe le moment, un pourcentage du membership sera touché par cette réforme; •La gestion des communications sera plus efficace à cette période de l’année, soit à la fin de cette présente saison; •Cette mesure évite que la modification soit le sujet de discussion durant toute la prochaine saison. Le support et l’encouragement suscités par les parents passent par d’autres enjeux que celle de la modification du Tableau des âges; •La gestion des inscriptions n’est pas affectée. Cependant, certains « testings» ont eu lieu au niveau «AA ». Nous reviendrons sur le sujet; •Les structures de développement intégré du joueur représentent un élément important pour situer les joueurs dans leur cheminement; •La participation des équipes québécoises sur la scène nationale, sans restrictions. Tout changement nécessite des ajustements ou réorganisation de certains aspects de notre gestion. Nous en sommes très conscients. Cependant, ces ajustements sont surmontables à cette période de l’année, en vue de la prochaine saison. À cet égard, nous vous proposons des éléments de réponses aux questions les plus posées à ce jour. Q.1:Est-ce que la modification du Tableau des âges, modifiera la classification des équipes pour la prochaine saison? R.1: Non. Pour la grande majorité des régions, celles ci ont déjà élaboré le tableau des équipes par classe et par association pour la prochaine saison. A moins qu’une organisation engendre une baisse très significative, le tableau des équipes pourrait être révisé pour cette organisation. Il faut noter que pour chaque mois, le nombre de joueurs est équivalent peu importe le mois et il varie entre 7.8% ou 9%. Q.2:Est-ce que le «testing » est à refaire complètement? R.2: Non. Le ((testing>) est un outil additionnel d’information qui permet d’inviter les joueurs au camp estival. Dans le cas des joueurs nés en octobre, novembre et décembre, le bulletin d’information a déjà recueilli beaucoup d’indications sur le potentiel du joueur. Un joueur qui a très bien réussi dans la division inférieure pourra être invité au camp de sélection du niveau où il évoluera. De plus, le testing ne sert pas seulement les joueurs nés en octobre, novembre et décembre. Q.3:Mon jeune a-t-il une chance de faire une équipe de premier niveau? R.3:Le cheminement du joueur dépend avant tout de son potentiel. De plus, il ne faut pas oublier que chaque division sera plus jeune de trois mois, basée sur l’ancien système. De plus, un joueur né en juillet, août et septembre considéré parmi les plus jeunes dans l’ancien système, pouvait être sélectionné. Le même phénomène s’appliquera au joueur né en octobre, novembre et décembre. Q.4:Le changement fait-il en sorte que les joueurs ont plus d’écart d’âge entre eux? R.4:Chaque division est établie sur une période de 24 mois. Tout le hockey canadien joue sur le même groupe d’âge que celui maintenant établi au Québec. Q.5:Nos pré-camps ont eu lieu il y a quelques semaines et les joueurs ont été invités aux camps de perfectionnement et de sélections. Qu’advient-il? R.5:Les joueurs nés en octobre, novembre et décembre qui changent de division (année impaire) se doivent d’être invités et de se voir offrir l’opportunité lors des camps des premier niveau. Il appartient aux joueurs de faire l’équipe et non aux dirigeants de décider à l’avance le niveau dont le joueur peut évoluer. Q.6:Est-ce que le changement d’âge va apporter une problématique au niveau scolaire? R.6:Non. La procédure actuelle fait en sorte que les joueurs soient libérés pour leurs activités sportives. Q.7:Les joueurs nés en octobre, novembre et décembre 1992 qui ont évolué au niveau Bantam la saison dernière et que selon le Tableau des âges précédent seraient au niveau Espoir cette saison, à quelle division se joindront ils suite au changement d’âges? R.7: Ces joueurs vont se joindre aux différents niveaux Midget. Étant donné leur âge, ces joueurs ne peuvent pas faire partie du niveau Espoir. Les joueurs nés en octobre, novembre et décembre 1992 se doivent d’être invités au niveau AAA et/ou Midget AA. Ils doivent être encadrés dans le but de continuer leur développement. Les entraîneurs Midget AA, BB et CC doivent s’assurer de bien encadrer cesjoueurs. Q.8: Les joueurs nés en octobre, novembre et décembre 1995 qui étaient au pee wee la saison dernière doivent joindre la division Bantam, doivent ils composer avec la mise en échec corporelle? R.8: Ces joueurs doivent avoir reçu une formation de la mise en échec corporelle avant de participer aux camps de sélection. L’encadrement de ces joueurs est des plus importantes et ils se doivent d’être préparés avant le début des camps de sélection. Q.9:Pourquoi, ne pas avoir procédé de façon progressive en débutant par la division pré novice? R.9: Nous sommes d’avis que la mise en place de façon progressive place les organisations au centre d’une gestion à deux systèmes sur une période de dix à douze ans. Nous ne pouvons placer nos administrateurs bénévoles devant un tel système pour une aussi g rande période. De plus, la situation de développement du joueur ne serait pas résolue avant cinq ou six ans, alors que cette mesure rétablit la situation actuelle du joueur dit « late ». Q.10:Est ce que tous les joueurs nés en octobre, novembre et décembre vont graduer dans la division supérieure suite à la modification? R.10: Non. Les joueurs nés durant une année impaire seront gradués dans la division supérieure. Les joueurs nés durant une année paire restent dans leur division, mais seront à leur dernière année au sein de ce groupe. A la fin de leur cheminement, ils auront tous franchi le même nombre d’années en hockey. Au cours des dernières années, le conseil d’administration de Hockey Québec a souvent été interpellé par les membres et Hockey Canada pour évaluer l’utilisation de l’année civile comme base de référence.Il faut savoir qu’historiquement, c’est à partir d’un projet pilote autorisé par Hockey Canada à l’occasion de la décision de cet organisme national en 2001 de rajeunir les divisions d’âge du hockey d’un an, que Hockey Québec obtenait alors la permission de ne rajeunir que de neuf mois ses divisions d’âge afin d’arrimer le tout avec l’âge scolaire. L’objectif du projet pilote, soit de développer un meilleur partenariat avec le scolaire a produit les effets escomptés et le retour des âges sur l’année civile ne compromettra pas le développement durable de ce partenariat suivant les indications reçues de l’instance gouvernementale de qui relève ce dossier. L’évolution des politiques de reconnaissance des sports‐études envers le hockey et les autres sports qui retiennent l’année civile comme base de référence permet à Hockey Québec de revoir sa position sur ce dossier. L’avènement du nouveau programme de développement du joueur, ces dernières années par le biais des structures intégrées régionales (pee‐wee à midget AAA) a permis un plus grand accès à nos joueurs à un meilleur encadrement sous la direction d’entraîneurs et autre personnel qualifié, réunis au sein d’une structure pyramidale de développement à l’enseigne du programme de développement à long terme de l’athlète. L’arrimage de notre règle avec celle de Hockey Canada permettra une meilleure évolution de notre programme de développement au bénéfice de nos joueurs. Nous passons à l’action, en espérant que nos énergies seront consacrées à la mise en place de cette modification unanimement proposée. Nous vous remercions à l’avance de votre collaboration et solidarité nous en avons tous besoin pour cette courte période de transition. Veuillez accepter, nos salutations les plus cordiales. Le directeur général, Sylvain B. Lalonde

Voici ma vision du majeur et du mineur, vos commentaires SVP ! Notre organisation 2 lettres pour la saison prochaine doit faire les équipes suivantes : Pee-Wee & Bantam (1AA, 2BB, 2CC) Ma vision est la suivante : Avec le nouveau tableau des âges (pour ne pas repartir de discussions sur les lates) AA : les 17 meilleurs (9A, 6D, 2G) peu importe qu’ils soient mineur ou majeur. Mineur : 1 équipe BB : les 15 ou 17 meilleurs joueurs 1 ière année disponibles après le AA formé 1 équipe CC : les 15 ou 17 meilleurs joueurs 1 ière année disponibles après le BB formé Majeur : 1 équipe BB : les 15 ou 17 meilleurs joueurs 2 ième année disponibles après le AA formé 1 équipe CC : les 15 ou 17 meilleurs joueurs 2 ième année disponibles après le BB formé Donc si tu es coupé du AA tu essais le camp BB majeur si tu es 2 ième année et le camp BB mineur si tu es 1 ière année. 5 équipes, mais avec du mineur et du majeur pour la classe BB et CC.

Excellente proposition !

Entre un joueur late né le 15 décembre et un autre pas late né le 15 janvier il n'y a que 30 jours !!! pas 1 an, ne raconte pas de mensonges à ton fils. Par contre entre un joueur né le 1 janvier et un autre le 31 décembre il y a 1 an pourtant ils joueront dans la même catégorie, parlera tu d'injustice avec ton fils sur cette situation. Arrête de raconter n'importe quoi... tu es contente car ton fils sera avantagé par la nouvelle formule et moi je suis mécontent parce que le mien sera désavantagé car il est un late mais il n'y a jamais eu d'injustice mon fils jouait dans une catégorie de joueurs de 24 mois.

Je compatis avec toi Loupineur, je devais être entraîneur Pee-Wee AA l'an prochain et de plus mon fils aurait été dans l'équipe mais malheureusement mon fils doit aller jouer Bantam (BB ou probablement CC) avec des joueurs qu'il ne connaît pas et avec de la mise en échec sans y avoir été préparé, je ne pourrai pas être son entraîneur (pas de poste disponible), beaucoup de déception en même temps pour un jeune garçon de 12 ans. HQ improvise.

Je tiens simplement à vous rappeler madame que lors du changement nous apportant les "lates" il y a de celà environ 5 ou 6 ans, les la plupart des jeunes qui en arrivaient à leur deuxième année dans leur catégorie, ont eu à sauter une années de formation à leur niveau respectif. Mon plus vieux a alors été privé d'une année cruciale soit la deuxième année PEE WEE qu'il aurait passée au AA... Personne n'en a alors fait un plat. Le retour à la normale était prévu et il est arrivé. HQ a pris 5 ou 6 ans pour se rendre compte de ses erreurs et le temps est venu de se racheter... Autant le faire tout de suite avant que les dégâts soient trop élevés. Votre jeune aura droit a ses deux années de formation pour le reste de sa présence sportive... PUCK. P.S. Quand je dis "année cruciale" je parle au niveau développement bien sûr mais surtout au niveau fun... Deuxième année PEE WEE AA, année très hot pour les jeunes... Mon fils va vivre la même situation que ton fils, il aurait jouer pee-Wee AA (année très hot...) cette année à la place il jouera Bantam CC peut-être BB (pas la fin du monde). Je ne crois pas que l'ancien tableau des âges était une erreur mais c'est mon point de vue le tien est aussi bon que le mien. Ce que je comprend de ta réaction c'est : Mon fils a subi un préjudice dans le passé alors c'est au tour de ton fils ! Plutôt que d'avoir une vision globale et de rechercher des solutions pour que ce genre de situation ne se reproduise, 70 % des gens (non lates) sont contents car les lates sont maintenant pénalisés, les lates sont des enfants garçons ou filles de 10-11-12 ans....et plus. Des enfants pas des lates ! Le hockey est vraiment le reflet de la société (en pire malheureusement).

Bonne solution Knight, mais tu as raison les gens n'ont pas d'ouverture d'esprit. Ta solution est excellente mais est-ce que ce serait possible dans les petites organisations ?

Salut Victor, Oui tu es un late et les parents de joueurs nés en décembre t'en veulent déjà !!!

Salut Knight et lalogick, En effet pour quand le mineur et le majeur, un changement qui serait surement très bénéfique. Mon fils est un late octore 95 il passe du Pee-Wee au Bantam, je dois dire que depuis cette annonce mon fils est trés déçu mais il s'en remettra il aime le hockey il jouera probablement bantam CC l'an prochain il était sur la ligne entre le pee-wee AA et le pee-wee BB pas bien grave vous me direz et je suis d'accord. Je comprends mieux maintenant comment se sentait les parents d'enfant nés au mois de septembre (plus jeune de la catégorie). Bonne chance à tous (lates et les autres) pour la saison prochaine !

Bonjour Pamela, Tu oublis dans ton calcul que certains lates 96 vont peut-être prendre la place de ton fils et qu'il sera quand même sur la ligne entre le AA et le BB ou le BB et le CC..., je ne lui souhaite pas. De plus les joueurs qui étaient devant ton fils à chaque année et changent de catégorie le retrouveront l'an prochain avec une année d'éxpérience dans la catégorie supérieur alors ils auront progressés plus que ton fils et certains autres qui étaient en bas de ton fils le dépasseront. Ton fils sera peut-être avantagé la saison prochaine mais désavantagé la saison suivante. Les lates vont avoir besoin d'environ 1 an pour s'ajuster à la nouvelle situation. Je suis tout de même heureux pour ton fils pour la prochaine saison. Un entraîneur 2 lettres.

Je suis vice-président hockey dans l'éxécutif d'une association de hockey mineur simple lettre et je suis entraîneur dans le 2 lettres, entraîneur de mon fils depuis maintenant 5 ans. Je peux te dire que le problème des bénévoles est justement que les associatins en manquent, alors nous ne pouvons choisir ou mettre de côté des bénévoles meme si ceux-ci ne plaisent pas à certains parents. Si les associations de hockey éliminaient tous les bénévoles que tu qualifies d'incompétents, ils nous manqueraient de gens pour que tous puisse joueur au hockey. Le problême est que beauoup de gens compétents ne veulent pas s'impliquer ou ne s'implique pas très longtemps car les parents sont trop critiques envers tous les bénévoles. Les récentes décision de hockey Québec vont impliquer beaucoup de travail pour ces bénévoles, les explications qui ont du être donné à tous pour les nouvelles classifications, les nouvelles divisions des âges qui devront être appliquées dès cette saison. Je suis d'avis que Hockey Québec manque de respect envers tous ces bénévoles qui travaillent très fort (et gratuitement) pour que tous les jeunes jouent à chaque saison. Hockey Québec nous informe que les récentes décisions ont été prises pour que le junior majeur puisse avoir plus de joueur à repêcher en éliminant les lates du midget AAA , nous savons tous que ces lates seront remplacés par des joueurs qui n'auraient pas été pris dans le midget AAA donc qui ne seront pas plus repêchés par le junior majeur. Bien que l'arrimage avec le reste du Canada soit une bonne chose, nous sommes loin d'être comme le reste du Canada, l'Ontario a du AAA à l'année et ces territoires de recrutement sont beaucoup plus étendus, sans compter que dans certaines provinces il y a du mineur et du majeur alors pour ce qui est de l'arrimage ont en est très loin. Je crois que Hockey Québec ne gère pas le hockey mais improvise.

Nous avons actuellement au Québec : Au niveau midget: 16 équipes Midget AAA 29 équipes Midget Espoir 41 équipes Midget AA Au niveau Bantam : nous avons 51 équipes Bantam AA Au niveau Bantam les meilleurs joueurs sont répartis dans 51 équipes, alors qu'au niveau midget ils le sont dans 86 équipes ? Ne serait-il pas plus simple si le midget était comme le Bantam, environ 50 équipes midget AA (une catégorie de 24 mois et non de 36 mois) et on élimine le reste qui complique tout et qui coute très chère aux parents des joueurs, est-ce que les programmes Espoir et AAA sont si bons ? Le problème n'est-il pas plus à ce niveau qu'au niveau des lates ? Pourquoi compliquer les choses...

Les lates n'ont pris la place de personnes, ils sont simplement les joueurs les plus vieux d'un groupe d'âge reconnus de 24 mois. Ceux qui réussiront à faire le Midget Espoir ou le Midget AAA à cause du retrait des lates, ne seront pas assez forts pour être repêchés au Junior Majeur. Cette décision pénalise les lates actuelles et avantage les joueurs qui remplaceront ces lates. Rien de plus ! Pas un joueur de plus sera repêché suite à cette décision. Le seul avantage l'arrimage avec le reste du Canada, mais ceci n'était pas urgent à ce point.

Salut Coach BOB N'oublie pas que les 54 joueurs lates du Miget AAA en 2007-2008 aurait été remplacés par des joueurs qui n'auraient pas fait le midget AAA normalement donc qui ne seront pas repêchechés au Junior Majeur de toute manière. Alors pourquoi tous ces changements ? Remplacer les lates (pas interressant pour le Junior Majeur) par des joueurs pas plus interressant pour le Junior Majeur. HQ pénalise un groupe de jeunes (lates) pour absolument rien de positif au bout de la ligne. Si HQ y tient qu'il le fasse progressivement dans le respect.

Ne vous fâchez pas messsieurs, mais je ne serais pas surpris que cette rumeur soit fondée.

Une rumeur circule qu'une injonction sera bientôt déposé à Hockey Québec pour freiner l'application des nouvelles divisions d'âges.