Sans Lactose

Je site Night: Imaginez: Tu fait parti des meilleurs de ton groupe d'âge, c'est valorisant ...et tout d'un coup tu te retrouve dans la bonne moyenne! C'est justement là le problème Night. Un late ne fait pas partie du même groupe d'âge. C'était un statut artificiel conférant à certains joueurs comme: c'est vous qui le dite, faisant parti des meilleur de son groupe. La modification au règlement réajuste que votre jeune sera dans la moyenne. C'est pas un drame. Il faut se réjouir qu'enfin un joueur Late pourra se mesurer à des joueurs de son niveau, c'est à dire supérieur, en référence à son àge. il aura la chance de jouer avec des meilleurs. À lui de monter son niveau de jeu d'un cran. À jouer avec les meilleurs on devient meilleur... La contribution des Late a monté le calibre de jeu, c'est certain. Sans les Lates, qu'on se trompe pas, le calibre sera plus faible dans chacune des catégories. Il y aura ajustement en cours de route mais toute choses demeurera égales par ailleurs. Un bon joueur demeurera un bon joueur, un joueur moyen sera un joueur moyen et un faible ne pourra que s'améliorer. Si l'écart entre les joueurs demeurera la même, soit 365 jours d'écart X 2 ans, il y a une grande différence physique entre la situation actuel et adoptée. Je comprend Bob de s'insurger de la sorte. Cependant, je favorise que chacun joue dans sa catégorie d’âge selon l'année de naissance et que le tout se fasse rapidement. J’étais comme vous Bob en 2001 lors qu’on a modifié la structure des âges au hockey. Je m’inscrivais en faux devant cette décision administrative qui enlevait une année Atome à mon pas Late du tout de Fils. On proposait une troisième année de remplacement au Midget. Big deal! Les lates étaient nés. Plus possible d'aller faire des tournois en Ontario, Because les Lates. Non plus aux USA, Because les Lates. je le répète, les Lates ont amélioré le calibre de jeu. mais modifié les règles d'attributions. Bob, la façon de faire de HQ n’est pas intempestive à mes yeux car elle est adaptée aux circonstances : Arrimage aux règlement de Hockey Canada et remettre les pendules à l’heure. De plus, je ne crois pas me tromper en disant que la majorité des parents veulent que leur jeune évolue avec le groupe d'âge de naissance. C'est une question d'équité. C'est injuste de donner un statut qui confère des privilèges à des joueurs Late. Night le dit, ce système a valorisé son fils et lui conféré un statut de joueur plus fort. Il en a profité et c'est très bien comme ça. Un Late moins fort que les autres qui est sélectionné au détriment d'un plus jeune moyen, est aussi perçu comme injuste. Maintenant les force sont égales. Le développement du joueur se fera dans l'intégrité des âges nonobstant son statut de plus vieux. Il trouvera sa motivation et sa valorisation dans cette nouvelle situation. Il pourra prouver à tous que ce n'est pas son statut de Late qui lui conférait le poste mais sa détermination, son talent et son potentiel. Vous dites M. Bob que votre fils perd une année de développement et que c'est pas juste. Il aura malgré lui fait perdre d'aures années à des joueurs qui auraient mérité de jouer, comme vous le dites à forces égales. je crois que votre fils était comme celui de Night considéré comme bon qui a élevé le niveau inférieur d'un cran. J'ai rien contre ça, au contraire comprenez-moi bien. Que voulez-vous dire Bob quand vous demandez que le développement de votre fils se fasse à armes égales avec leurs groupe d’âge. Insinuez-vous que les rôles vous étaient favorables auparavant à cause du statut de Late. ..que vous ne voulez pas perdre ce privilège. Sachez que je comprend qu'un joueur Bantam AA late 92 par exemple qui se présente à un camps Midget AAA et qui voit devant lui des gars qui ont joué Espoir l'année précédante et que certains '92 au camps ont joué quelques matchs avec le AAA est intimidant. Cependant, à cause des Lates, l'année précédante, des joueurs '92 et 91 et ce partout au Québec n'ont pas fait de club à cause de 4 nés en 1990. C’est frustrant tout ça mais je crois qu'on va dans la bonne direction et qu'on doit le faire maintenant. On a tendance à social démocratiser nos institutions. On s'insuge quand les délais d'action sont trop long. On consulte on consulte, on attend avant d’agir pour pas prendre une décision impopulaire. On met 100$ dans un aréna et y a un clown qui chiale par ce que cet argent aurait du aller dans les hoitaux soigner les enfants malade... Il fallait statuer sur les Lates et voilà c’est fait. Si on attend avant de mettre en place ce règlement comme vous le proposez d'autres injustices naîtrons de n'avoir pas agi promptement. C'est dommage pour certains joueurs qui perdrons une occasion qui ne reviendra pas d'évoluer dans une équipe ou une catégorie. Ils ont eu un avantage bien malgré aux pendant 7 ans. J'espère qu'ils en ont profité pour se faire remarquer et mener leurs équipe à la victoire et surtout parfaire leur développement. Je les remercies encore d'avoir élevé le niveau de jeu d'une catégorie d'âge inférieur. Prouvez maintenant que vous avez votre place dans votre catégorie. Vous allez réussir, c'est dans ces situations qu'on reconnait les vrais. Lorsque la décision est bonne il faut agir immédiatement.