mctru

Et quand on peut se le payer... vive le hockey scolaire et on se repart une clique! Loup...ne dis pas n'importe quoi...

Non, c'est pas le Nunavut. mais c'est pas nécessairement parce que tu reste en ville que t'es brillant. Et l'éducation ne donne pas nécessairement le jugement.

HUM, on ne veut pas t'enlever tes illusions sur le hockey, mais...ABQ a entièrement raison. Par contre je crois que les montants sont un peu moins élevé que ce qu'il avance. ( SI QUELQU'UN LES CONNAIT, ON AIMERAIT BIEN LES SAVOIR ) J'ai déjà entendu parler du 5,500.00$ mais c'était pour les 15 ans. Mais l'ordre de grandeur est assez bon, le montant diminue pour un 16 ans et diminue encore plus pour un 17 ans. Pourquoi on ne prends pas de 17 ans en Mauricie? Parce qu'ils ne sont pas payant. On ne développe pas les joueurs au midget AAA...ON LES VENDS!!!

Assez violent, coups de bâton pour blesser ( casque cassé ), mise en échec par derrière, assauts, bataille, etc.etc. C'est certain qu'il y a eu des exagérations des deux côtés vers la fin. Mais disons que cette équipe a parti le bal. On se serait cru à un match de senior.

À chaque fois que je lis ce genre de commentaire, je ne peux que compatir avec ces jeunes. Je leur souhaite le plus grand succès dans leurs nouveaux sports et surtout dans leurs études. Il n'y a pas que le hockey dans la vie. En fait je crois sincèrement que le football est de loin supérieur au hockey comme école de vie. Mais à chaque fois que j'entends de pareilles choses, je pense à la Mauricie, où on a sélectionné aucuns 17 ans dans l'équipe Midget AAA cette année. Pourtant...2 ou 3 de ces joueurs de 17 ans joueraient sur le premier ou le deuxième trio. Pire encore, on n'a invité aucun 17 ans au camp de sélection!!! On en a ainsi décidé, à la poubelle les meilleurs 17 ans, vous ne méritez pas de vous faire voir par les dépisteurs du junior majeur. Pourtant les meilleurs 17 ans furent tous invité à des camps du Junior AAA... Assez bons pour le junior AAA mais pas assez pour le Midget AAA? Comme je comprends ces jeunes d'être désabusé par le système mis en place par HQ. Un système qui n'a aucune logique et surtout aucune compétence. Un système où on privilégie l'argent au lieu du talent. C'est à cause d'incompétents de ce genre que le hockey est malade au Québec. Enlevez au plus sacrant les ristournes pour le repêchage des 15 ans au junior majeur, c'est en train de tuer le développement des jeunes hockeyeurs!!! IL y a beaucoup de jeunes joueurs en Mauricie et surtout beaucoup de parents qui pourraient vous conter les histoires d'horreur reliées à la structure de développement mise en place par HQ et bafouée par les organisations.

Mon opinion, après votre deuxième partie hors-concours contre l'estrie, espérons que ça ira mieux pour les prochaines...Vous les avez dominé mais, on a eu droit à du drôle de hockey de leur part...

Il y a au moins trois 17 ans en Mauricie qui aurait pu jouer avec les Estacades. Des joueurs dominants. Les trois ont été invité au junior AAA mais pas aux Estacades midget AAA. En plus ils sont dans leur programme sport-étude...

Luis quand tu vois un entraîneur faire cela, v alui demander quel est son plan d'entraînement annuel. Dis-lui que tu aimerais le voir pour t'en inspirer... :D :D Attend de voir sa réaction et surtout ses raisons pour ne pas te montrer qu'il n'en a pas. PK, sortie de zone, PP, envoye le grand, continue ça va bien. J'ai déjà chronométré pendant quatre pratiques le temps de possession de la rondelle de 4 jeunes. C'est à dire combien de temps ils ont la rondelle sur leur palette. Essayez-ça. Vous allez tomber à terre.

Je savais que tu la trouverais drôle... :D :D

Carey c'est partout pareil au Québec. L'élite dérange. QU'est-ce qu'on fait dans ce temps là? On se bat contre le système? Non... on s'en va ailleurs.

C'est ça carey, comme je l'ai toujours dit je n'ai aucun problème avec l'introduction de la mise en échec au peewee AA. Les entraîneurs doivent montrer aux jeunes à jouer du hockey agressif, rapide et engagé. Il faut surtout qu'on arrête de dire au jeune qu'il est bon quand ce n'est pas vrai. On a perdu le match mais c'est pa grave, on a bien joué pareil. NON! ON A PAS BIEN JOUÉ! SI ON AVAIT BIEN JOUÉ ON AURAIT GAGNÉ!!! On doit montrer au jeune à détester la défaite. Comme l'a si bien dit Vince Lombardi: '' On peut apprendre à gagner, mais on peut aussi apprendre à perdre. UNE VICTOIRE MORALE NE DONNE RIEN! On ne joue pas avec l'autre équipe, on joue contre elle. Je suis assez tanné de cette mentalité de looser. Vous vous demandez c'est quoi qui ne vas pas dans le développement au Québec, c'est ça!

Le problème c'est qu'au niveau atome et peewee on doit enseigner l'approche au porteur. Et on ne le fait pas!!! Se placer en D position pour empêcher la progression. C'est le début del'apprentissage de la mise en échec

En Mauricie le peewee AA et le bantam AA, est intégré à l'Académie les Estacades sport-étude hockey depuis plusieurs années. Il y a aussi du peewee AA et du bantam AA au civil.

srixon Ah! Voilà ce que je voulais t'amener à dire! Si je ne tiens pas à former un joueur de hockey, y a plein d'écoles pour cela et pleins de programme hockey pour jouer avec du bon calibre tout en étudiant sérieusement. Ex. La ligue Collégiale AA et la ligue universitaire. Crois-tu qu'un jeune de 11 à 18 ans doive seulement jouer au hockey pour devenir un des meilleurs? Est-ce que le système actuellement proposé par HQ (affiliation avec les écoles pour l'élite) est le meilleur système pour développer le talent? Dans le système actuel qui intègre le midget Espoir et le Midget AAA dans les écoles, la réponse est oui. Si tu veux parler de l'atome, du peewee et du bantam qui ne sont pas encore intégré dans les écoles, la réponse est qu'ils doivent aussi y être.

Gaulois j'étais sur le point de te demander de te joindre à cette conversation...toute une entrée!!!!

Vincent Lecavalier aussi...

big boy, imagine toi donc que Sydney est justement allé dans une école de ce genre... On revoie sa dernière phrase???

srixon voici les écoles privées québécoises avec un programme sérieux de hockey: -Académie St-Louis -Séminaire St-Joseph -College de Lévis -College Ulysse -Stanstead College -BCS -Harrington College of Canada -Kuper Academy -Polybel -College St-Bernard C'est trop pour le Québec? Il y a beaucoup de parents qui pensent le contraire. Il y a même des journalistes experts en hockey qui y croient dur comme fer: http://ruefrontenac.com/mleclerc/26991- ... clerc-lhps Les coûts pour un joueur par année: entre 10,000.00$ et 20,000.00$, dépendant s'il est pensionnaire ou pas. Je parles de joueurs dominants. Je me rends compte que tu crois que l'on doit absolument former des joueurs pour la LNH. Les études c'est pas important? Tu veux que ton gars ressemble à Lapierre? Personnellement avec le pourcentage de chance que mon gars joue dans la LNH, je préfère lui donner une bonne éducation et lui permettre de continuer à jouer au hockey et au football et à la crosse dans un calibre de jeu élite. Plus il y aura d'écoles de ce genre et plus nous formerons de véritables élites, des élites sportives et des élites dans la communauté. Et encore mieux, ça sera la mort de l'hégémonie de HQ. Va voir des matchs Collegial AAA cet automne, tu vas être surpris du calibre de jeu mon ami. Pourtant il y a trois ans on riait d'eux. Mathieu Chouinard, choix de première ronde en 1998: «Si c'était à refaire, je mettrais plus d'accent sur les études. Quand t'es jeune, un plan B, tu ne connais pas ça. Tu passes du midget AAA au junior, t'es pris dans l'engrenage, et tu ne penses à rien d'autre qu'au hockey. Tout le monde te met dans la tête qu'un jour, tu vas jouer dans la LNH et faire des millions.»

bigboy, on vit avec nos moyens, ça c'est certain. Mais...as-tu déjà fait une demande pour que ton gars étudie là-bas? Si tu en fais une et que ton gars est de calibre élite tu as droit à l'aide financière...s'il ne te l'offre pas, ton gars n'est pas de calibre élite. C'est comme cela partout dans tous les prep de l'amérique. Ne perdez jamais de vue qu'aucune équipe Midget AAA ne peut rivaliser avec les prep américains et canadiens, tant au niveau des moyens que du calibre de jeux.

srixon, tu as écrit: On parle ici de former 20 joueurs susceptibles de faire la NHL (c'est bien ce dont on parle non?) par année! Bien non justement ce n'est pas de ça qu'on parle. On parle du développement de l'élite. L'élite ne joue pas nécessairement dans la LNH. Les sur-doués jouent dans la ligue nationale. L'élite joue un peu partout dans le monde à différent niveau.

srixon, répond à ces questions svp. Combien d'écoles comme Notre-Dame au Québec selon toi ( avec un programme hockey )? Combien paye un joueur de hockey talentueux pour aller à BCS? As-tu été visiter l'école? Es-tu au courant des programmes d'études? Sais-tu dans quelles universités ils placent leurs étudiants?

Contrairement à toi srixon, je suis plutôt du genre positif. J'ai vu ce que Lebeau est en train de monter à BCS. Je suis aussi très près du SSJ à TR ( mes trois enfants y sont allés et un y est toujours ). Ce ne sont pas des institutions qui tolère la médiocrité. Le SSJ est toujours dans les cinq premières places provinciales dans ses différentes divisions année après année, que ce soit au football ou au basketball. Ils sont aussi très bien côté au palmarès des meilleures écoles du Québec. Tout ce que tu expliques dans ta vision négative des choses est exactement ce que l'on vit avec HQ présentement: ...les résultats ne seront pas à la hauteur des attentes (toujours très élevées et grandissantes) des parents de joueurs doués. Hum...n'est pas dans ce forum que l'on avance justement cela sur HQ? Ce jour-là, les institutions que tu mentionnes vont se mettre à être moins sélectives dans leur recrutement, et commenceront à prendre des jeunes dont le talent est correct, sans plus. Bien loin des standard qu'ils s'étaient donnés au départ. Et là le calibre va diminuer. Oh!...j'ai l'impression que tu parles de HQ encore une fois. Pourquoi ça ne marcherait pas? Pourquoi cette façon de faire est-elle vouée à l'échec? Pourquoi des institutions privées avec de grandes exigences développeraient leurs programmes vers le bas? Je vous rappelle le dernier repêchage de la LNH, plus de joueurs des prep américains choisis que de la LHJMQ. Il faut avoir été voir ce qu'ils font avec les athlètes avant de dire que ce système, qu'on tente d'implanter au Québec, ne fonctionnera pas. N'oubliez jamais que le nerf de la guerre c'est l'$$$$.

Ça va se faire tout seul avec la nouvelle ligue prep. Soyez patient, Rome ne s'est pas construite en un jour. Les écoles privées ont les moyens. Quand la demande sera là les responsables vont faire construire des arénas. Les entraîneurs avec le temps seront de plus en plus compétents. Les gymnase seront de top qualité pour l'entraînement hors-glace. Les meilleurs joueurs vont vouloir aller dans ces écoles pour se développer. On va leur fournir de l'aide financière. Allez louer le film Champ de rêve, vous allez tout comprendre.

Anyway on écrit pour rien ça ne se fera pas.

Mauricie: 2 AA dans 2 catégories peewee et bantam. Un au sport-étude et un civil. Expliquez-moi comment vous allez procéder les amis. Qui aura le mineur et qui aura le majeur. Ilove hockey nomme moi une région qui a 4 pewee AA et 4 bantam AA. Élargir le territoire...ça n'a aucun sens, les territoires sont déjà trop grands. Soyez un peu pragmatique les amis et faites le calcul. On y va simplement: Première année du changement en Mauricie. On avait une équipe Peewee AA, ça en prends deux. Cette équipe a 17 joueurs. De ce nombre 8 joueurs ont 11 ans et 9 joueurs ont 12 ans. L'année suivante on a seulement besoin de 9 joueurs pour combler le besoin du majeur et à peu près du même nombre pour le mineur. 9 joueurs dans 8 associations, ça représente un joueur par association. Comment on fait pour enlever des équipes? Il y a aussi le ratio d'équipes par nombre d'inscription par associations à respecter. Et le problème majeur c'est les coachs pour le double lettre.