mctru

Pour faire suite à ma suggestion: On enlève le midget espoir et on garde le reste comme c'est. Peewee AA, Bantam AA, Midget BB, Midget AA et MIdget AAA On inclue le Midget AA dans la structure Sport-Étude à la place de l'Espoir. Au lieu de former seulement des 15 ans à l'Espoir, on formerait des 15 et 16 ans avec les 17 ans dans le AA. Et en plus j'abonde dans votre sens, on devrait avoir un mineur et un majeur dans le peewee AA et le bantam AA. Ce que j'entends par mineur et majeur: les premières années ensemble et les deuxièmes années ensemble. Pas au Miidget. Qu'en pensez-vous?

@cfl Les deux sont liés: le hockey mineur et la LHJMQ. On doit revoir l'ensemble du développement.

@cfl On devrait les enlever parce que ça n'a aucun sens de se battre dans un sport d'équipe qui se respecte. Pourquoi le hockey est-il le seul sport où on peut se battre et continuer à jouer? Hier soir j'ai entendu le patibulaire Dave Morrissette nous vanter les bienfaits d'une bonne bagarre alors que tous les autres participants le regardaient avec un air qui voulait en dire long sur ce qu'ils pensent de lui ( on se demande d'ailleurs ce qu'il fait là...). Il est plus que temps que le hockey arrive au 21ième siècle et abolisse une fois pour toute les batailles. Le spectacle est tellement électrisant qu'on a plus besoin de voir des joueurs se frapper sur la gueule. Qu'on applique les règlements et qu'on suspende sans solde les joueurs qui se battent.

Tout est très bien comme c'est actuellement à part le midget Espoir. On enlève le midget espoir et on garde le reste comme c'est. Le problème c'est l'Espoir qui ne sert à rien, à part ramasser de l'argent aux parents. Peewee AA, Bantam AA, Midget BB, Midget AA et MIdget AAA On inclue le midget AA dans la structure Sport-Étude. Au lieu de former seulement des 15 ans à l'Espoir, on formerais des 15 et 16 ans avec les 17 ans dans le AA.

Tu as raison lalogik c'est ce qui est le plus normal et le plus aligné sur ce qui se fait partout ailleurs. 2 ans bantam on enlève l'espoir midget AAA, AA et BB les meilleurs 15 ans dans le AA les autres dans le BB Les 15 ans se développeraient beaucoup plus qu'en jouant avec seulement des 15 ans comme actuellement. Un 15 ans qui joue midget AA ou même midget BB a plus d'adversité lors des matchs que dans l'espoir. La seule différence ce sont les heures de pratique.

Ce ne sont que des rumeurs...partons pas en peur. Je suis d'accord avec vous Monsieur X tout cela n'a aucun sens. Aucune logique. Mais quand on sait qui contrôle HQ on ne peut se surprendre de rien.

lalogik Le midget Espoir n'a pas été créer pour les lates. Les lates ne pouvaient pratiquement pas jouer à l'espoir à cause de leur âge justement. Ils passaient normalement du bantam AA au midget AAA 16 ans. Sans cela ils jouaient late à l'espoir et arrivaient au AAA à 17 ans. L'abolition des lates est une très bonne chose pour le développement des joueurs.

Je vais dire comme on dit à Vrak TV: Méchant Changement! Ça va prendre d'excellents entraîneurs pour le bantam AA. Est-ce que selon vous ça sera la fin des équipes bantam AA civiles et qu'on va concentrer le bantam AA au sport-étude avec le midget AAA?

En fait le plan de développement existe déjà à HQ. Mais ce n'est que du vent.... Les entraîneurs n'ont pas vraiment accès à des ressources de la part de leur fédération pour planifier et organiser leurs pratiques pour faciliter le développement des joueurs. J'ai déjà vu des joueurs peewee A jouer à la tague sur la glace pendant 45 min...

Si je comprends bien: Peewee AA: 2 ans Bantam AA: 3 ans Midget espoir: out ! MIdget AAA

En plus HQ nous avait dit qu'ils abolissaient les lates pour que notre structure rejoigne celle du reste de l'amérique du nord. remarquez que ça ne me surprendrait pas du tout de leur part.

Pouvez vous me faire une récapitulation? Que serait la structure à partir du peewee AA jusqu'au midget AAA?

Êtes vous tous de la région de Mtl?

Je n'en reviens pas!

Je te posais la question, car dans notre région la supervision des officiels c'est une farce. Un superviseur assis dasn le gradins qui prends de notes et qui s'en retourne à la maison avec son chèque de dépenses. Les officiels ne le voient que très rarement et une fois la saison partie...allez les gars et bonne chance. Et c'est comme cela pas seulement par chez nous mais un peu partout au Québec. On arrive d'un tournoi à Rivière du loup et je n'en revenais tout simplement pas du manque de rigueur des officiels ( non-connaissance des règlements , positionnement sur la glace, appel de la punition ''obstruction'' à outrance, etc.) Il ne faut pas perdre de vue que les officiels sont les seules personnes payées dans le hockey mineur...Ils auraient besoin d'un peu plus de support des organisations locales et surtout de HQ. Pour la supervison des entraîneurs...on peut toujours rêver. À part au AA évidemment.

abq tu sembles assez branché! Ciomment ça se fait que tu sois au courant de tout cela? C'est des changements majeurs dont il est question ici. tout cela se ferait l'an prochain?

@alogik oui c'est intéressant, mais ça reste des rumeurs. Personnellement je trouve qu'à part le nombre élevé de pratiques dans le midget Espoir, le midget AA et BB offre un calibre de jeux plus relevé pour un 15 ans.

D'accord avec toi Foreurs et on pourrait aussi parler du Collégial AAA. La majorité des joueurs de hockey atteignent leur plein potentiel vers l'âge de 20 ans.

@lafrak L'expression prep school signifie: preparatory school Traduction libre: École préparatoire Selon toi c'est préparatoire au NCAA, malheureusement ce n'est pas le cas. Les écoles prep sont préparatoires à l'entrée aux collèges américains. Ça n'a rien à voir avec le hockey ou tout autre sport. Les prep schools américains forment autant les athlètes que les artistes. Tu ne peux être admis dans un prep school américain sérieux si tu as un moyenne de moins de 75% ( vous comprendrez que c'est difficile de leur expliquer nos ''belles notes '' de la réforme). Tu dois aussi fournir une série de lettres de recommandations. Et bien entendu une garantie monétaire. Tu as raison, il est impossible pour les écoles québécoises d'offrir un véritable programme prep car on n'offre pas ici au Québec le secondaire 6 qui est en fait l'année préparatoire au college. Les véritables prep schools sont aux USA où les jeunes peuvent jouer au hockey soit en division 1 ou en division 2 ( il n'y a pratiquement pas de différence entre les deux divisions, sauf pour les équipes de tête en division 1 ) Les prep schools québécoises ( Harrington, La Plaine, Académie St-Louis) forment plus les jeunes pour le collegial AAA. Mais je peux te dire qu'à Harrington il y a un ratio élève-professeur de 10 ou 12 pour 1 avec seulement de jeunes joueurs de hockey comme élèves. On est loin de 34 élèves par classe... Pour ce qui est de Stanstead, à cause de sa réputation et de sa formation internationale, c'est la seule école qui forme les élèves pour un accès direct à l'université américaine. Leur programme de hockey n'est cependant pas assez fort pour permettre à un étudiant d'obtenir un scolarship dans une équipe de division 1. Ce n'est pas à la portée de toutes les bourses, les coûts sont assez élevés. Personnellement, si j'avais un choix à faire , avec toutes les recherches que j'ai faites, j'opterais au Québec pour l'Académie St-Louis, Harrington ou Stanstead. Aux USA: Shattuck St-Mary's, Avon, Salisbury, Kents Hill, Governor's Academy. Il est assez facile pour un joueur AA de se tailler une place dans un prep school américain, mais il doit être très fort à l'école, sans cela il sera excessivement malheureux. Il doit aussi arriver à l'école lors de sa première année Bantam AA. Si votre enfant est bon à l'école, en anglais et au hockey et que tu en as les moyens: USA prep schools sans hésitation. Si votre enfant est ordinaire à l'école et en anglais, mais très bon au hockey: Espoir et midget AAA.

Tout le monde entend des choses mais personne n'a de sources valables. On doit parler de rumeurs et non pas de faits. Selon moi il est impossible que la structure du Midget Espoir soit abolie, c'est trop payant pour les écoles.

@passelepuck Tu écris: ''Pourquoi les arbitres sont supervisés et coachés et pourquoi pas les entraîneurs ?'' De quelle région es-tu? De quel genre de supervision et de coaching tu parles? Explique nous le processus de supervision dont vous faisiez parti en tant qu'arbitre. Merci.

Moi je préfère les mamans coachs.

Pour enlever les bagarres au hockey, on a qu'à les interdire. Ce qui serait normal et logique. C'est le seul sport d'équipe où on peut se battre et continuer à jouer par la suite. Mais il y en a encore qui penses que ça fait parti du jeu....

@alogik et abq Quelles sont vos sources pour cette information?

@cfll Selon moi, un jeune joueur se développe deux fois plus dans le Midget AA ou même BB que dans l'Espoir. Pourquoi? Parce qu'il joue avec des joueurs plus vieux et plus forts. Ce qui serait le plus logique serait d'avoir un midget AAA et un midget AA dans le système sport-étude. L'Espoir dans notre région coûte une fortune pour les parents Pourriez-vous nous dire quel est le coût du midget Espoir dans votre région? Combien de joueurs de l'Espoir accèdent au Midget AAA?