mctru

:D :D :D :D :D

Ça n'a rien à voir

Carey essaie de comprendre ce que tu lis avant de repondre

J'aime le hockey. Je suis pour la mise en échec. Je suis contre les coups à la tête. On doit abolir les coups à la tête au hockey. Les coups à la tête au hockey doivent être abolit parce que les commotions cérébrales sont excessivement dangereuses pour la santé. Je suis contre les coups à la tête. Les commotions cérébrales sont dangereuses pour la santé. J'aime la boxe. Le but de la boxe est de donner une commotion cérébrale à l'autre en le frappant à la tête. On ne doit pas abolir la boxe. Vous me suivez? Deux poids deux mesures. Pourtant le but est le même. Donner une commotion cérébrale. Si je suis vraiment logique avec moi-même je ne tolère ni l'un ni l'autre.

L'analyse ne se fait pas en fonction du sport mais de la finalité du geste. C'est pour cette raison que le sport, en tant que tel, n'a pas d'importance. En fait, il a de l'importance seulement dans sa finalité. Les deux sont liés dans la finalité du geste. La finalité étant la commotion cérébrale.

Tiens Wilson, répond à la question que j'ai posé. Quelle est la différence entre un coup accidentel à la tête au hockey et deux boxeurs qui se frappent sur la tête avec le seul but de donner une commotion cérébrale majeure à l'autre? On analyse pas les sports mais les gestes et les conséquences...la différence est où? Prends ton temps. Ça demande réflexion.

Wilson essaie de suivre les conversations.

J'en ai marre de la rectitude politique et de ses gourous à deux cennes.

Les temps changent pour le mieux ce sont les gens qui changent mal.

Continue à rire...ça te va bien

@McTru, c'est du hockey Mctru, pas de la boxe. C'est pas ton post le plus fort mais tu as droit à une petite faiblesse quand même..... Ah non ce n'est pas mon post le plus fort???... Quelle est la différence entre un coup accidentel à la tête au hockey et deux boxeurs qui se frappent sur la tête avec le seul but de donner une commotion cérébrale majeure à l'autre? Encore mieux, quelle est la différence entre un coup à la tête lors d'une mise en échec et le matamore qui saute sur celui qui l'a donné pour le battre? Un frappe l'autre accidentellement et l'autre le frappe délibérément. C'est mieux? Mais oui...beaucoup mieux... Pas de coups à la tête lors des mises en échec. Même si c'est accidentel on va te donner dix matchs. Une belle bataille c'est tellement mieux!!! On va te donner 5 minutes. C'était tellement captivant. Je me demande c'est qui le malade? En fait je ne me le demande plus j'ai eu ma réponse.

pom tora pa ta pom tora pata pom Eric25, mon ami, tu ne vois bien que ce que tu veux bien voir. Tu es le genre de personne qui n'a aucun sens critique. Aucune capacité d'analyse et qui n'a probablement jamais joué dans quelques équipes que ce soit de haut niveau... Continue à faire ton ti-gérant d'aréna...qui sait tout. Ça te va très bien. Je pourrais te dire que chaque joueur qui coupe au centre de la glace est au courant des conséquence des coups sur la tête. Mais tu vas me répondre qu'il ne penses pas qu'il se fera frapper... pom tara pa ta pom N'importe quelle personne qui a le moindrement de jugement se rends compte que cette mise en échec n'était absolument pas préméditée. Le cave s'est penché en deux...difficile de ne pas recevoir le coude dans la face. Bien sur que le joueur mérite une punition pour coup à la tête mais de là à vouloir le brûler sur la place publique il y a une marge. Mais vous avez certainement raison mes amis, apôtres de la non-violence à tout prix. Un petit séjour aux USA vous ferait le plus grand bien...Je vous conseille un match BC-Vermont. Vous comprendrez pourquoi on ne repêche plus de joueurs québécois...Ça n'a rien à voir avec la démographie. C'est plutôt une question qui vous touche personnellement avec vos attitudes de vierges offensées, vous les prêcheurs du jeu épuré, de la passe parfaite et du jeu ''ouvert''. Les québécois, grâce à des gens comme vous, jouent au hockey comme des filles.

Et toi le poilu qu'est ce que tu as fait?

Aye j'ai une idée pour tous les bien pensants...Partez une pétition pour arrêter la boxe...Non mais, se frapper à la tête comme ça ...On devrait interdire ce sport barbare. Quand le boxeur voit qu'il a sonné son adversaire...bien il cherche à le frapper de plus en plus fort pour le commotionner....et l'arbitre qui le laisse faire... Deux poids deux mesures n'est-ce pas mes politically corrects?

Cristi avez-vous déjà jouer au rugby? Au football? À lacrosse? CE SONT DES SPORTS DE CONTACT! Quand le russe a décidé de couper au centre, l'autre joueur avait déjà décidé de le mettre en échec et il se dirigeait vers lui! C'est de sa faute si le moron s'est baissé à la dernière seconde? NON! Vous me faites suer avec votre politically corectness de mes deux. C'était une mise en échec correcte. Si le moron ne se baisse pas on en parle même pas. Arrêtez de voir des choses qui n'existent pas. PS: EN PASSANT JE SUIS CONTRE LA MISE EN ÉCHEC AU NIVEAU PEEWEE ET JE SUIS CONTRE LES BAGARRES AU HOCKEY. MAIS IL Y A DES LIMITES!

Johhny, dans ton temps, on pouvait boire au volant...la ceinture de sécurité n'était pas obligatoire...tout le monde fumait...le téléphone était sur le mur de la cuisine...les autos avaient toutes de V-8...l'homosexualité était une maladie...tu achetais ta boisson derrière un comptoir à la Commission des liqueurs... Quand tu te battais à l'école, le prof te sacrait deux claques derrières la tête...tu allais au bureau du directeur et il t'en sacrait deux autres...tu arrivais à la maison et ton père te rachevait avec deux autres claques et un bon coup de pied au c..l...Le lendemain toi et le gars avec qui tu t'étais battu deveniez les plus grands amis du monde. Les temps ont bien changés...

Une belle dépense d'argent inutile de HQ pour se donner bonne conscience... Encore une fois HQ nous démontre leur incapacité d'analyse. Sylvain B Lalonde...quel homme de science... Selon lui, trois moments sont propices aux débordements: la sélection des joueurs au début de la saison, les tournois et les séries éliminatoires. «Lors de la sélection des joueurs, il y a même des entraîneurs qui reçoivent des appels anonymes de parents», déplore M. Lalonde. Bravo Sylvain, les responsables seraient les parents? ÉVIDEMMENT!!! Ça saute aux yeux, les parents sont des morons et il faut les éduquer. Quelle est selon vous la raison principale de l'escalade de la violence dans les arénas? On y retrouve: Des joueurs mineurs qui sont là pour jouer. Des entraîneurs qui sont là pour faire de leur mieux. Des arbitres qui sont là pour arbitrer. Des parents qui sont là pour encourager leur enfant. Des responsables du hockey mineur. Pourquoi tout ce beau monde perdent-ils si souvent la tête?

La simplicité de Carey... Lorsqu'il écrit des phrases courtes qui veulent tout dire, on comprend immédiatement le fond de sa pensée. C'est en plein ça Carey...comme le disais si bien Séraphin Poudrier: La loâ c'est la loâ.

Allez!!! Un petit effort!!!! Tu peux faire tellement mieux!!!! A winner never quits and a quitter never wins - Vern Law Cette citation est majoritairement attribué à Napoleon Hill. Mon point est le suivant, parce que maintenant il faut tout expliquer. Pourquoi est-ce bon de surclasser un novice alors que Gretzky ne l'a pas été malgré sa domination excessive au niveau peewee? Est-ce que le Novice que l'on va surclasser est aussi dominant que Gretzky à cet âge? C'est ridicule de surclasser un jeune avant l'âge bantam. Souvent, et je dirais la plupart du temps, la seule raison qui fait qu'il est dominant à cet âge est son physique. Dans ce cas on devrait faire jouer toutes les filles novice atome...Leur développement est de loins supérieur à celui des gars à cet âge.

Serais-tu parent avec le Doc Mailloux? :D :D :D

Ou assez crinqué pour déménager en Ontario... :D :D :D :D C't'une blague Carey...

pour les élites. aucun probleme.. late ou pas late: travail + talent = résultat. il n'y as pas de miracle. les vrais élites le deviennent vraiment quand les jeunes on l'age de eux même décider d'y mettre l'effort dflect ton affirmation n'est pas tout à fait vrai, ni tout à fait fausse. Effectivement un jeune qui a le talent et qui travaille va toujours réussir. Mais le relative age effect est une réalité pour tous les athlètes. Leur sélection est grandement affectée par leur mois de naissance. http://www.socialproblemindex.ualberta. ... eyCJBS.pdf

Il n'y a aucun outils contre les imbéciles

Un nouveau phénomène qui prends beaucoup d'ampleur aux états unis, ils appellent ça le red shirting, ça consiste en gros a planifier les grossesses afin de s'assurer que les rejetons soient toujours parmi les, plus vieux en classe et dans les sports Écoute vive l'hiver je n'ai pas vu le reportage et je ne crois pas avoir besoin de le voir. Je vais te dire ce qu'est le parent's redshirting aux USA. Il s'agit d'une pratique qui veut que les parents attendent un an avant d'envoyer leur enfant à la maternelle. Ça n'a rien à voir avec la planification des naissances. Je m'explique. Normallement un enfant entre à la maternelle à 5 ans basé sur son année de naissance. En 2012, s'il est né n'importe quand durant l'année 2007, il entre à la maternelle. Ce que font certains parents pour que leur enfant ne soit pas dans le dernier tiers de l'année, ils attendent un an avant de l'envoyer à l'école. Autrement dit, leur enfant entrera à la maternelle à 6 ans en 2013. ( USA = Liberté de choix, c'est dans le premier amendement ) De cette façon quand il entre au college ( université ), il est un an plus vieux que sa promotion. Une autre façon de faire est d'attendre après la 12ième année et de l'envoyer comme PG ( post-graduate ) dans un prepschool ( $$$ ). Une façon de faire ou l'autre avantage grandement ton enfant au College. Aux USA les sports ''payants'' sont tous pratiqués dans les Universités. En ce qui nous concerne ici au Québec, il faut savoir que les universités américaines demandent aux joueurs de hockey prep ou highschool d'aller jouer de un à deux ans junior avant d'appliquer. De la même façon, les prepschools demandent aux québécois de commencer en grade 11 ou 10. De cette façon ils s'assurent d'avoir des joueurs plus vieux que leurs joueurs américains donc normallement meilleurs ( limite = 19 ans ). Pour ce qui est de faire naître un enfant dans le tiers supérieur de l'année, avec ce que je viens de t'expliquer, tu comprendras que ça n'a aucun sens. D'où mon intervention...niaiseries de journalistes en mal de sensationnalisme. À moins que tu ne te sois mal exprimé. PS: pour ceux qui ne savent pas ce qu'est le véritable redshirting, c'est la façon dont on appelle les joueurs collégiaux qui ne font que pratiquer et ne jouent jamais. Ils portent un chandail rouge et vont sur le terrain uniquement durant les pratiques. En division I au football, ils forment pratiquement le tiers de l'équipe. On les maintient redshirt durant deux ans. De cette façon on maintient leur éligibilité NCAA pour 6 ans au lieu de quatre. Au hockey en envoyant les jeunes jouer junior durant un à deux ans, c'est la même chose. On demande aux jeunes de ne prendre que trois cours pas session dans un junior college et ils maintiennent leur élibilité NCAA pour 4 ans en entrant au college. Je crois que cette réponse reflète un peu mieux ma pensée...

Encore des niaseries de journalistes... Et des gens qui y croient