mctru

president quand je parles de l'élite je parles de jeunes de 12 à 18 ans. Pour ce qui est de B2DIX c'est une centre d'entraînement privé, non subventionné.

pshht tu mêles les cartes. Tu parles de l'EXCEPTION. Je parles de la réalité. Même avec ton exception jamais tu n'arriveras au même résultats que des professionnels dans un environnement contrôlé. Toutes les études le prouvent. On prends le même athlète, tu le développes avec tes bénévoles et ton directeur technique. Je le développe avec des professionnels de l'entraînement dans un environnement contrôlé. On se revoit dans 5 ans et je te souhaite bonne chance pour tes performances. Il me semble que c'est logique et surtout évident. Les nouveaux athlètes ne sont pas nés athlètes on les fabrique.

mctru le fait d'évoleur dans un cadre spécifique n'est pas un gage de succès absolue. Combien on évolué dans ce genre d'environement qui on atteint leur objectif ??? et combien ont et continue d'évoluer dans le cadre ''bénévole'' et on ou sont sur le point d'atteindre des sommets ??? Tout dépend a mon avis de l'athlète si il y mais tout ces éffort peut importe le cadre il va réussir. L'athlète doit y mettre les efforts, tout à fait d'accord. Pour ce qui est du reste de ton post, explique-moi pourquoi la majorité des athlètes canadiens qui ont gagnés aux olympiques d'hiver pour le Canada sont passé par B2DIX? Ils auraient pu se fier à leur entraîneur et à eux-même et ne pas adhéré à ce programme de développement pour super-élite.

je penses que tu dois d'abord le transformer en word.

mctru a écrit: Bien explique moi ça Président. Expliqué quoi mctru ? Je pas a expliquer un bout de phrase écrit pâr un autre. Je dit seulement que pour moi ce qui est écrit est claire et je comprend le sens de cette phrase. Et moi, comme tu me dis que c'est clair, je te demande de me l'expliquer car je ne suis pas certain de bien comprendre...

Président on sait tous que tu prêches pour ta paroisse et c'est très bien. Je ne te verrais pas parler contre tes bénévoles. Des personnes compétentes sont des gens qui sont formés par leurs études et expériences pour entraîner des athlètes dans un environnement pour ce faire, 5 à 6 jours semaine, 4 heures par jour. C'est ce que ça prends pour former l'élite. Ce ne sont pas des bénévoles, qui malgré tout leur bon vouloir, n'ont pas les connaissances requises, ni le temps pour amener leurs athlètes à un niveau supérieur.

Je viens dde me rappeler que lorsque des dossiers impliquent des personnes mineures, souvent on ne les publie pas.

Toutes vos interventions nous démontre encore une fois que le hockey d'élite doit être sorti des associations de hockey mineur et des mains de bénévoles incompétents. Le hockey moderne a trop évolué, on est plus en 1960. Développer l'élite demande des connaissances et des compéttences, malheureusement ces associations n'ont pas les qualifications requises pour le faire. Qu'elles gèrent le hockey de participation et qu'elles laissent le hockey élite dans les mains de personnes compétentes.

Bien explique moi ça Président.

c pas bien compliqué je t'ai envoyé le site de tous les jugements québécois....

C'est tout de même incroyable que l'on s'extasie devant le message de Puck alors que c'est tout simplement une description de comportements normaux dans les autres sports. Les parents de hockeyeurs seraient-ils des hommes des cavernes? Puck, peux-tu m'expliquer le sens de cette phrase svp, ce n'est pas très clair, merci: Cela serais de lui dire que peux importe le defis qu il aura a faire face dans la vie; Qu il n est pas le principal responssable et que rien dans la vie depend d eux.

Je ne vois pas ou est le non sens.IL y a de tres bons etudiants qui vont jouer dans la LHJMQ.Apres leur stage junior plusieurs en sont rendu a ce niveau,donc il est logique qu ils poursuivent a ce niveau,s il n ont pas de contrat.Il serait illogique de les exclure du fait qu il etait de meilleur hockeyeur.Pour ce qui est de la LNH,pourquoi crois tu que tant d americains sont repeches ces dernieres annees.la LNH peut attendre 4 ans avant de se compromettre et s engager par contrat avec un gars de la Ncaa contre 2 ans pour la LHJMQ.Crois moi c est la qu on est rendu mes gars sont de ce niveau et ces informations me viennent de scout de la NHL et de la LHJMQ ainsi que la NCAA. 1-La ligue universitaire devrait être comme la NCAA et interdire les joueurs qui ont joués pro. Cela développerait le réseau scolaire plus rapidement. 2-Il n'y a pas de scouts dans le NCAA.

Jugements.qc.ca

Bbbb Je suis en total desaccord avec ton analyse A quoi sert l'universite? Mon ami parler de l'importance de la lnh est un non sens total

Gvt du qc Min de la justice Jugements

Y a t il d autres programmes qui sortent du juvenile aaa A tr on en entend pas parler

Nickel que fais tu de la lhps?

J'ai posé deux simples question et vous avez répondu de façon très lucide et claire. On a un problème majeur au Québec avec le hockey lorsque les jeunes ne jouent pas Bantam AA ou Midget Espoir ( ils ont encore des illusions ) ou Midget AAA. Il leur est impossible de jouer par la suite dans des ligues compétitives. La LHJMQ ne recrute que des joueurs Midget AAA ou prep américain. La ligue universitaire ne recrute que des joueurs LHJMQ de 20 et 21 ans. Le Junior AAA ne recrute que des joueurs Midget AAA. Le Collégial AAA ne recrute que des joueurs Junior AAA ou Midget AAA ou Midget AA. Il ne reste que le Junior AA qui va recruter quelques midget BB dominants. Est-ce une situation normale quand on sait que le hockey est notre sport national? Ne serait-il pas plus sain que les écoles aient une structure complètement indépendantes du hockey civil? Une structure qui feraient en sorte un peu comme la NCAA le fait aux USA que la ligue universitaire soit fermée à des joueurs qui ont été payés pour jouer et qui ne sont plus des joueurs amateurs ( LHJMQ ). On aurait alors deux structures indépendantes qui feraient en sorte que les meilleurs joueurs de hockey joueraient ensemble dans le civil et aspireraient à la LHJMQ et que les meilleurs étudiants-athlètes joueraient ensemble dans le scolaire et aspireraient à jouer universitaire. Qu'en pensez-vous?

Pourquoi plusieurs jeunes délaissent le hockey rendu au niveau bantam?

Nous savons que tu n'as pas besoin de te forcer pour ce faire président. Tu viens juste de nous le démontrer.

Lorsqu'on a un groupe de bénévoles à diriger, on ne peut être tout à fait objectif.

Pourquoi les jeunes qui jouaient au hockey et qui découvrent le football délaissent-ils le hockey?

Carey le coût d'une saison AAA en Ontario et au Michigan ( Belle Tire, Little Ceasar's, etc) est d'environ 4,000.00$. Le côût d'une saison AA au Québec est entre 1,500$ et 3,000$. Le coût d'une saison LHPS ( majoritairement des écoles privées ) autour de 2,500.00$. Rajoute à cela l'équipement, le transport, les camps et toutes les dépenses connexes. Peut importe où tu joues, le hockey est un sport très dispendieux. Pour ton interrogation concernant la formation. Je vais te poser une question: Qui est le mieux placé pour former un athlète; un bénévole ou un entraîneur diplomé en activité physique?

Haleluhia!!!

Mon opinion, tu sais comme moi qu'en Mauricie, si le jeune en sport-étude ne ''fait'' pas l'Espoir ou le Midget AAA, sa carrière est terminée. Le Juvénile scolaire est là seulement pour contrer la montée de la LHPS. Tout le monde sait cela...sauf Président bien sûr...qui ne demeure pas en Mauricie. Un côté positif du Juvénile est la création de poste permanent aux Estacades pour ceux qui y travailent déjà à temps partiel. Le problème que j'ai avec cela, toujours en Mauricie, car je ne connais pas les autres structures, c'est qu'on fait croire aux jeunes qu'en jouant Juvenile au lieu d'aller à la LHPS, ils pourront s'améliorer et peut-être accédé au Midget AAA... Tu connais mon opinion là-dessus, tu connais leur programme ''bubble gum'' et tu sais ce qui va se passer réellement avec les personnes qui sont en place pour prendre les décisions.