mctru

Comme on vit dans un pays libre, libre à chacun de faire ce qu'il veut durant la semaine de relâche des enfants. Personnellement, je vais la passer chez Paré, je trouve qu'ils y font jouer de la très bonne musique et les repas ne sont vraiment pas cher. Encore mieux, mes enfants ne peuvent y aller, ils n'ont pas l'âge. Ça sera vraiment une véritable semaine de relâche.

Le reportage parle d'athlètes de pointe ( champions canadiens). L'auteure compare ces athlètes à un jeune garçon qui joue 4 à 6 matchs de hockey par semaine et va à 4 entraînements. Ça n'a rien à voir. Ça ne se compare pas du tout. La dépense énergétique d'un jeune sur une patinoire durant un entraînement de hockey est de 400 à 800 Kcl. Un cycliste en course dépense 1400Kcl à l'heure. La fatigue chronique et le sur-entraînement dépendent essentiellement de trois choses: 1- mauvaise alimentation, 2-mauvaise hydratation, 3-manque de repos. Je connais un jeune joueur élite qui s'entraîne au hockey 4 fois semaine, joue de 4 à 6 matchs, va au gym 4 à 5 fois semaine et s'entraîne au football une fois semaine. Il prend seulement des protéines comme supplément alimentaires. Il mange de 4 à 6 repas par jour. Et le plus important, il est couché à 20hre à tous les soirs. Il dort en moyenne de 10 à 11 hre par nuit. Ce genre d'athlète doit être suivi par une nutritionniste et un entraîneur personnel qualifié. Remarquez dans les exemples de la journaliste que les athlètes s'entraînaient en cachette de leur entraîneur et en faisait trop sans aucune supervision. Ce ne sont pas les pratiques de hockey qui vont brûler vos enfants. Ce qui va leur faire du tort, c'est le Redbull et toute la ''scrap'', genre ''super charged '' que prennent pratiquement tous les jeunes du midget AAA et Junior majeur avant les games.

Demandez à Latou, le spécialiste du bashing. Qui n'a rien à faire à part m'écoeurer. Un pauvre homme...

C'est certain que quand son fils est un joueur plus qu'ordinaire on a pas grand chose à dire

Latou tu es à la hauteur de tes réalisations. Tu veux qu'on en parles?

Ça y est, le mégalomane de trois pieds a eu ce qu'il voulait, un beau Colisée neuf payé entièrement par les CONtribuables de toute la province. Coût: 400 millions et c'est le gouvernement qui sera le maître d'oeuvre...vous connaissez la suite... Quand une chose aussi incroyable se produit dans notre belle province distincte, il faut toujours se demander... Pourquoi? Â qui ça va profiter? Comment ça se fera? Comment peut-on faire avaler cela aux CONtribuables? Quelle compagnie de construction est derrière le projet? Qu'en pensez-vous?

J'essaie de donner un autre point de vue. Souvent c'est un point de vue un peu plus scientifique ( formation oblige ). C'est certain qu'on ne peut pas être tous d'accord, sans ça les forums de discussion ne servent à rien. Notre gros problème au Québec c'est que le hockey n'est pas dans les écoles comme tous les autres sports de compétitions. La majorité des gens savent que ça serait la meilleure chose. Mais il y a des personnes en charge qui perdraient leur job. Garder sa job au détriment des jeunes dans des beaux locaux tout neuf.

Maurvala tu es d'accord pour payer ce beau colisée tout neuf pour que possiblement une équipe de la LNH y joue un jour? Pendant qu'on manque d'aréna pour les jeunes à la grandeur de la province? C'est ça la question Maurvala.

Un colisée avec une glace ça sert à quoi au juste? À faire de la politique ou à jouer au hockey?

Maurvala pour ton information tout est politique.

Ton affirmation que l'on est tous des incompétents me laisse perplexe Ces gratuit comme affirmation. Tu sais bien que je ne parlais pas de toi président. Mais d'une grande majorité de tes amis...enfin presque tous les autres.

Et dire que tu as été impliqué dans le hockey mineur québecois et tu n'as rien fait pour aider!!!! Tu fais parti du probleme et non de la solution. Je ne crois pas avoir à me vanter ici de mes implications caritatives dans le sport mineur québécois. Surtout pas à un John Latou que je ne connais pas. On doit féliciter des gens qui quittent le Québec pour aller quéter en Ontario? Ca marche pas otn affaire. Je vais t'expliquer encore une fois, car ton cerveau ne tourne pas très vite John. Le petit hamster est fatigué. Oui on doit les féliciter d'avoir cette chance et être content pour eux. Ça va mieux? Tes neuronnes ne sont pas trop surchauffées? Il faut féliciter les organisations qui offrent cette chance et non les individus qui profitent du systeme. Tu as entièrement raison, j'envoie immédiatement une lettre de félicitation au gouvernement du Québec qui t'envoie ton chèque à chaque premier du mois.

mctru ici si tu sait a qu'elle porte cogner il y a des sous de disponible pour ceux qui ne peuvent payer pour le hockey. Pourrais-je avoir le nom d'une organisation du hockey mineur québécoise qui a une fondation svp?

On ne regarde pas le talent!!! On les a tout simplement tassé dans un p'tit coin! Bravo ! Un entraîneur regarde toujours le talent. Le problème c'est que la majorité des entraîneurs n'ont aucune formation adéquate pour bien cibler le talent. Il se fie à ce qu'ils voient et non pas à ce qu'ils pourraient faire. Qu'est-ce que ça donne? Des équipes avec les mêmes types de joueurs. Ces équipes, malgré qu'elles soient bourrées de talent, ne vont jamais nulle part. Exemple: Estacades Espoir et Midget AAA. On les a tout simplement tassé dans un petit coin? Exactement, et pourquoi ils vont rester dans leur petit coin? Parce que les entraîneurs sans vision ne veulent pas avouer qu'ils se sont trompés dans leur sélection de joueurs. Jamais ils ne vont prendre un joueur qu'ils ont ''coupé'' l'année précedente. De quoi auraient-ils l'air? Ils auraient l'air de ce qu'ils sont...des incompétents.

Carey c'est drôle que tu parles de cela car hier je regardais le fonctionnement des organisations civiles aux USA. Elles ont pratiquement toutes des fondations pour venir en aide aux joueurs de leur organisation qui ne peuvent se payer les coûts du College ou de l'école de hockey. En plus, ils ont de l'argent pour les jeunes dont les parents n'ont pas les moyens de payer l'inscription au club ( plus de 1,500.00$ par saison). Et dans notre belle province l'association du hockey mineur de Drummondville, Trois-Rivières, Cap de la Madeleine, Québec-centre, Verdun-Lasalle, Shawinigan, Abitibi, etc, elles font quoi pour les plus démunis qui veulent jouer au hockey? Avant de tirer à bout portant sur ceux qui profite de ce système à l'extérieur de notre belle province, on devrait plutôt les féliciter d'avoir eu la chance d'avoir eu cette aide. Et on devrait se désoler d'avoir une bande d'incompétents à la tête des organisations du hockey mineur québécois.

Pour ceux qui se demande si HQ ont une capacité de payer, Ils ont juste à retourner au stade olympique avec un loyer gratuit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bien là HUM c'est un excellent point. Mais ce n'est pas assez vitré pour eux et le béton ce n'est pas dans leur palette de couleur. Revenez-en des lates messieurs, ils sont des laissés pour contre dans TOUS les sports. La seule place où un late peut se faire valoir au hockey actuellement, c'est en Suède. À cause de leur modèle de développement différent du nôtre. HUM, j'ai répondu à tes questions, comme tu le demandais, ça te va?

Bobby...c'est certain que lorsqu'on reste aux îles de la Madeleine c'est un peu loin :D :D :D

QUELS AVANTAGES LE FAIT D'ÊTRE COMME «THE REST OF CANADA» NOUS APPORTE-T'IL? « L’arrimage de notre règle avec celle de Hockey Canada permettra une meilleure évolution de notre programme de développement au bénéfice de nos joueurs », a souligné Hockey Québec. Au cours des dernières années, le conseil d’administration de Hockey Québec a souvent été interpellé par les membres et Hockey Canada pour évaluer l’utilisation de l’année civile comme base de référence. Il faut savoir qu’historiquement, c’est à partir d’un projet pilote autorisé par Hockey Canada à l’occasion de la décision de cet organisme national en 2001 de rajeunir les divisions d’âge du hockey d’un an, que Hockey Québec obtenait alors la permission de ne rajeunir que de neuf mois ses divisions d’âge afin d’arrimer le tout avec l’âge scolaire. L’objectif du projet pilote, soit de développer un meilleur partenariat avec le scolaire a produit les effets escomptés et le retour des âges sur l’année civile ne compromettra pas le développement durable de ce partenariat suivant les indications reçues de l’instance gouvernementale de qui relève ce dossier. L’évolution des politiques de reconnaissance des sports-études envers le hockey et les autres sports qui retiennent l’année civile comme base de référence permet à Hockey Québec de revoir sa position sur ce dossier. À QUI CELA PROFITE-IL? La réponse est très simple... à personne. De 1979 à 2001 (date de l'arrivée des ''lates''), le Québec a gagné 10 coupe Telus, les gouverneurs de Ste-Foy sont arrivés deuxième 5 fois et on a eu 5 troisième position. De 2001 à 2008 ( années des ''lates''), on a été deuxième deux fois et troisième cinq fois. Depuis 2008, troisième deux fois. LES INCONVÉNIENTS D'ÊTRE COMME «THE REST OF CANADA«? Aucuns. POUR LA FORME OUBLIONS LE ROC. LE FAIT D'AVOIR LES MÊMES AGES SCOLAIRES ET HOCKEY N'EST-IL PAS PRÉFÉRABLE? Évidemment que ça l'est, tout le monde sait cela, sauf...Hockey Québec. Quel est le meilleur tableau d'âge? Que ce soit arrimé avec l'âge scolaire ou l'âge annuel, la formule ''Under'' est celle qui défavorise le moins les jeunes. Pourquoi? Parce qu'un joueur élite peut être surclassé sans aucun problème dans la catégorie supérieure. On instaure trois classes: U-15, U-17 ( secondaire) et U-19 (collégial). Pas de repêchage junior majeur avant 18 ans. Les jeunes qui arrivent au secondaire sont en formation dans des ligues scolaires locales ou avec ce qui restera de HQ :D . L'élite joue pour l'équipe qui lui convient dans son école. Un joueur de 12 ou 13 ans dominant joue avec des plus vieux. La même chose pour un de 15 ans qui peut jouer pour le U-17, etc. C'est la meilleure façon de développer les joueurs de talents. Pour les autres, ils jouent scolaire et local. Les équipes les plus fortes seront celles qui auront un pensionnat ou un programme de parrainage ( un peu comme le Midget AAA). Ce n'est pas parfait, mais je crois sincèrement que c'est mieux que le système actuel qui donne trop de pouvoir aux associations de hockey mineur locales.

etc est-ce toujours vraiment l'élite qui est en haut Disons que pour 90% des joueurs, oui. Dakota un gars qui sors pas c'est qu'il doit rester proche de sa terre...comme les colons

sort un peut quand tu dit que le cc et le bb c'est du local !!! peut-être que dans certaine région oui , mais dans d'autre il y a des joueurs de catégorie cc et bb qui pourais jouer dans le aa !!! Excuse moi, dakota, mais je n'ai pas vraiment sorti de ma campagne locale. Je pensais que le BB et le CC se jouait localement parce que par che-nous, en campagne, c'est le AA qui est élite et qui joue à l'extérieur de la région. Les équipes BB et le CC sont gérées par chaque organisation locale et les jeunes jouent entre-eux dans notre région. C'est pour dire han, quand on est colon, on sait pas tout, excuse-moi.

HUM écrit: OK donc si je pense comme toi, j'affirme que ceux qui sont pour, le sont parce que les lates ne sont plus la et ca fait de la place à un non-dominant de l'être maintenant dans le AA. Quand on n'a plus d'argument, quand on est faible d'esprit et quand on est petit, on fait comme toi, on ferme sa gueule pis on rentre sa queue entre les 2 jambes et on accepte les imbécilités de nos décideurs!!! Pour ta première affirmation, tu as en grande partie raison mon ami. Que se passe-t-il depuis que les lates ne sont plus là? On a des équipes de schtroumphs, rapide avec des mains. Plus de gros ''late'' pour les frapper. La vie est belle et ti-cul, née en janvier joue AA. Pour ce qui est de ta deuxième affirmation, elle est gratuite et sans fondement. Elle me démontre que tu ne prends pas la peine de lire ce que les autres écrivent...

On devrait aussi abolir les Polyvalentes, les CEGEP et les Universités. On mettrait les jeunes qui se connaissent dans la même classe en première année et ils se suivraient tout au long de leur cheminement scolaire. Pas de changement de classe pour ne pas qu'ils aient à vivre le traumatisme du déménagement. On amène les professeurs dans la classe, et ils enseignent. Si possible il faudrait aussi qu'ils prennent tous la même autobus pour ne pas être en contact avec des jeunes plus âgés qu'eux. On les escorteraient de l'autobus à leur classe pour empêcher tout contact avec les jeunes des classes plus âgées. Halleluiha! Les enfants sont sauvés!

Hockey Québec devrait engager un psychologue pour faire le tour des arénas et rencontrer les jeunes traumatisés du changement d'âge.

Mineur / Majeur pourquoi on ne l'a pas !!! pis la liste peut être longue ! Parce que ce ne sont pas toutes les provinces canadiennes qui ont le mineur et le majeur. La preuve ; aucuns lates dans les équipes U15, U16, U17. Si ça t'intéresse je te donne accès aux recherches qui prouvent que c'est la même chose dans tous les sports, sans exceptions. Oui le changement a été extrèmement mal fait par HQ. Il aurait du être progressif à partir de l'atome. Mais... il ne faut pas trop en demander à HQ. Ils ont de la difficulté à gérer leurs toilettes. Mais une fois qu'il est fait que te reste-t-il à faire? Un recours collectif? Vas-y mon vieux. On est tous derrière toi. Tu nous dis sur quel site internet aller pour s'inscrire et on le fait. En attendant que tu le fasses...( et en lisant tes propos, j'ai l'impression que ça va être long )...ça ne changera absolument rien à la vie de ton fils. À la tienne peut-être, parce que tout à coup, après le changement d'âge, ton fils n'était plus dominant. Il était devenu ''average''. C'est plate hein? Quand tu changes d'équipe, tu changes aussi d'amis. Plus tu joues fort, plus tes amis changent à chaque année. C'est arrivé à mon fils. Deux années peewee AA, une année bantam AA, changement d'âge, MIdget AAA. Quand ça lui est arrivé je lui ai dit qu'il devrait travailler plus fort au camp pour passer. Malheureusement pour lui il s'est blessé assez gravement au camp du Midget AAA. Fini pour lui, il a joué midget AA. Tu sais quoi? Il vient de me dire à l'instant, ''Moi p'pa ça m'a permis de devenir un meilleur joueur en jouant avec des plus vieux. Je suis bien content, je me suis plus développé comme joueur.'' Il a 17 ans. Ça lui est arrivé à 14 ans. Il quitte le Canada pour les USA à l'automne. C'est exactement ce qu'il voulait faire. Il est où le problème? Je vais vous le dire. Il est dans la tête des parents qui voient leur fils plus ''big'' qu'ils ne le sont vraiment.

Après Louis Leblanc, le meilleur joueur de 16 ans québécois choisit la NCAA. Espérons qu'il ne fera pas la même erreur que Leblanc et qu'il y restera.