mctru

Je vais vous en rajouter les gars: Steven Stamkos ( vous aviez oublier le meilleur), Tyler Myers, Jeff Skinner, Alex Pietrangelo, Evander Kane, Jordan Eberle Tous d'excellents joueurs développés par la LHJMQ et Hockey Québec? :D La ligue canadienne avec des nobodys? Oui président...tous des inconnus...pour toi peut-être... Donc une ligue de dévelopement AA au québec peut aussi bien réussir qu'une ligue scolaire americaine. Désolé mais non jamais! Aucune équipe AA ne développera autant un athlète qu'un prep school. Il faut être ignorant ( pas dans le sens péjoratif, président, dans le vrai sens du mot) pour dire une telle chose. Je continue: 450 joueurs dans la LHJMQ 500 joueurs dans la OHL 550 joueurs dans la WHL Pratiquement le même nombre de joueurs dans chaque organisation. Regardons maintenant le nombre de joueurs de chaque organisation dans l'équipe junior canadienne. LHJMQ: 3 joueurs et un gardien WOL: 9 joueurs OHL: 6 joueurs et un gardien NCAA: 2 joueurs La NCAA développerait pratiquement autant de bons joueurs que la LHJMQ? Non, ça c'est impossible. Et puis président, équipe-Québec U-17, quatrième derrière la OHL, les USA et la WHL? Tu m'avais demandé de t'en reparler...

Hayley Wickenheiser: Swedish Player Development Model Preaches Patience Playing and living in Sweden the last six months has been a great experience. From a cultural and living standpoint, the differences between Canada and Sweden are minimal. Climate, food and day-to-day living are quite similar. From a hockey standpoint, I have found that there are many differences in the approach to the game between the two countries—specifically, player development. To examine the differences here, we have to look at the school system. Generally speaking, there is no rush to educate children in school. Children start school one year later. My son Noah, who is 8, would be in Grade 3 in Canada, but attends all Swedish speaking Grade 2 here in Sweden. He learns with the other children in Swedish but also works on his own with help from the teacher and our English tutours on the Grade 3 curriculum to stay on top for his return to Canada. Right now, he is clearly ahead academically of the children in his Grade 2 Swedish class. The focus early on is about cooperation. The children in Sweden seem to be on more equal terms with the teachers, calling them by their first names. Discipline is not as much of a focus within the classroom, there is more free time to play outside, a perfectly balanced warm lunch for every child each day and very little homework. Contrast that to our school system here in Canada, it is a much different environment. The same can be said for the way we develop hockey players. In Sweden, they are much more patient. My head coach, Mattias Karlin, grew up and played in the Swedish hockey factory MODO a few years behind Forsberg and Naslund before being drafted and playing in the AHL and NHL for the Boston Bruins. A very serious knee injury ended his career far to young at age 24, prior to that, he was said to be a higher prospect than the Sedin twins. Having seen and played with some of the best Swedish players ever, he describes the Swedish system as ‘patient.’ One player in particular who is a perfect example of this is Henrik Zetterberg. Karlin made and played for the Swedish World Junior team in the same year as Zetterberg tried out and was cut. He described Zetterberg as an ‘ok’ player at the time, but nothing special. The difference he says is that no one gave up on him. He was given the chance to play and flourish in the All Svenskan and Elite leagues here in Sweden until 2003 when he was drafted in the sevent round, 210th overall. He was 23 when he played his first NHL season with the Detroit Red Wings. Since then, he has gone on to become a top 10 player in the NHL. Karlin went on to say that if Zetterberg was a North American player, “there is no way he would have ever made the NHL because if you are 23 and not playing Major Junior or NHL, you are likely to be buried in the minor leagues.” I would have to agree with him. In Sweden, if you are not the best player when you are 15, the pressure is not as great on a young player to ‘make it’. There is an understanding that each player is unique and can develop at his or her own rate. Some take longer than others. This can also be attributed to the focus on skill and individual development and the fact that the practice to game ratio is higher here in Sweden than Canada. These factors likely help many of these players get that ‘second chance’ that we don’t see as much of in Canada. The Swedes also don’t seem to ‘rush’ development as much as we do in Canada. For example, a 16-year-old Junior player on the average is much less physically mature as the same player in Canada who is likely playing Junior hockey against 20-year-olds. This is certainly not to criticize our development system here in Canada, but I think we can always take a look at other hockey nations and learn both on and off the ice. For a country of nine million people, Sweden has done a tremendous job of developing top talent not only within hockey, but other sports like soccer, handball, and track. It’s auto, design and music industries are also tops in the world. It’s a system that is based on education, methodical approach and patience. I am sure that players like Zetterberg are thankful that they were allowed time and opportunity to continue to develop long after they might have been written off or pigeon-holed in North America. Et pendant ce temps à l'aréna de votre quartier un entraîneur Atome B enseigne à ses jeunes joueurs comment jouer le power play...Tandis qu'un autre ..benche une ligne au complet pour gagner le tournoi bantam de St-Isidore de Salaberry.

BIP! Mauvaise réponse CFL.

Je continue à le vanter quand je vois quels pays ont le plus améliorer le développement de leur hockey dans les dix dernières années. Sans vouloir diminuer la victoire canadienne, regarde le match à nouveau et remarque les erreurs de peewee des défenseurs américains sur trois buts.

orbite1, c'est aussi tout à ton honeur ta belle réponse. J'ai fait beaucoup de recherches sur le hockey de développement américain. Je commence à m'intéresser au hockey suédois. Très instructif. Les 21-22-23 janvier il y aura à Lake Placid un tournoi avec des équipes américaines et canadiennes The 32nd Annual Northwood Invitational and Winter Alumni Weekend. Le tout est organisé par Northwood School avce des équipes Junior, Midget, filles et High School. Pas très loin de Montréal. Une bonne occasion de voir nos jeunes à l'oeuvre...dont le miens. :D

Avant d'écrire, il faut s'informer, n'est-ce pas président? Je suis certain que c'est que tu as fait avant de traiter les autres ( et je me sens un peu visé) de sarcastiques et de chialeux? Tu es donc très au courant des règlements ( car il y en a plusieurs ) de la NCAA concernant l'égibilité des athlètes. Sans cela, on pourrait t'inclure dans la race des petites gens du petit peuple du Québec tel que tu nous les décrits si bien. Président, tu as cru ce que orbite1 a écrit en prenant cela pour du ''cash''. Mais il y a quelques erreurs. 1-Martin St-Louis a joué junior A en Ontario avant d'aller , non pas dans un prep school, mais à l'université du Vermont, où il a brûlé la ligue avec Perrin. Les deux n'ont jamais reçu de salaire pour jouer au hockey. 2-Le statut professionnel de la LHJMQ, n'est pas la raison de la non-conformité des joueurs, la LHJMQ est une ligue junior, non professionnelle. Malheureusement, monsieur le président, orbite1 n'avait pas raison dans ce qu'il a écrit. Par contre il a entièrement raison dans son argumentation concernant l'urgence d'envoyer le hockey de développement dans les écoles et de le sortir d'organisations fédérées de bénévoles incompétents qui font leur possible. Tentons plutot de garder nos jeunes aux Québec et de faire du vrai développement dans le milieu scolaire.Orbite1 Bravo Orbite1 et je t'appuirai toujours à 100% dans cette voie. Principalement quand on arrêtera d'envoyer les jeunes à l'école trois heures par jour au lieu de cinq. Parlons de LA NCAA maintenant. Le premier règlement d'égibilité est académique, alors...bye la LHJMQ. Les joueurs qui n'ont pas complété leur secondaire avec tous ces cours sont inéligibles: DIVISION I 16 Core Courses: 4 years of English. 3 years of mathematics (Algebra I or higher). 2 years of natural/physical science (1 year of lab if offered by high school). 1 year of additional English, mathematics or natural/physical science. 2 years of social science. 4 years of additional courses (from any area above, foreign language or nondoctrinal religion/philosophy). En plus, l'étudiant doit passer avec succès le SAT ( Student Admission Test ) dans lequel il doit avoir un score minimum de 850 je crois (il y a une charte spéciale pour la division 1). Ce test est aussi obligatoire pour les prep school ( écoles secondaires) avec environ la même moyenne, tout comme le TOEFL ( Test Of English as a Foreing Language) pour les étudiants étrangers. C'est très difficile et très exigeants. Ensuite arrive les règles d'égibilité administrative. Dont celui de Orbite1: le règlement 12.01.4 Ce règlement n'a rien à voir avec la ligue qui se dit professionnelle ou amateur, mais bien avec le statut de l'élève. L'élève doit avoir un statut amateur. C'est à dire ne pas être payé pour jouer. Les joueurs peuvent recevoir sans aucuns problèmes ( je n'ai pas traduit): (1) Meals directly tied to competition and practice held in preparation for such competition; (2) Lodging directly tied to competition and practice held in preparation for such competition; (3) Apparel, equipment and supplies; (4) Coaching and instruction; (5) Health/medical insurance; (6) Transportation (expenses to and from practice competition, cost of transportation from home to training/ practice site at the beginning of the season and from training/practice site to home at the end of season); (7) Medical treatment and physical therapy; (8) Facility usage; (Revised: 4/24/03) (9) Entry fees; and (Revised: 4/24/03) (10) Other reasonable expenses MAIS IL NE PEUVENT PAS RECEVOIR DE SALAIRE!!! La LHJMQ donne à chaque joueur un salaire hebdomadaire allant de 50.00$ à XXX.00$. En faisant cela elle les empêche d'aller jouer aux USA dans la NCAA division I ou II ou III ( ils sont par contre éligibles dans la ligue Ivy, où jouait Louis Leblanc). Il faut comprendre une chose, et c'est ce qui est le plus important. Ce n'est pas la NCAA qui bloque les joueurs, mais bel et bien la LHJMQ, et elle sait très bien ce qu'elle fait. Elle bloque l'avenir scolaire universitaire américain des joueurs qui lui sont confiés par les parents pour les garder dans sa machine à dollars. C'est aussi pourquoi des jeunes qui jouent junior AAA, AA ou A peuvent aller à la NCAA et ceux de la LHJMQ non. Pourquoi? Parce qu'ils ne reçoivent pas officiellement de salaire sous forme de chèque de paye. Voilà les vrais raisons Président.

Victoire, nous avons le plus meilleur système de développement au monde on a battu les américains. Ne changeons rien tout va bien.

POur ce qui est de la LHJMQ, il faut être aveugle pour ne pas voir que tout ce qui importe dans cette organisation c'est le cash!

Voyons Lafrak, ils peuvent étudier et jouer au hockey dans la LHJMQ. M Courteau nous l'a démontré avec ses statistiques. Louis Leblanc n'est-il pas étudiant à McGill? :D

Lorsqu'on a pas de prise de position on ne peut pas se répéter. Lorsqu'on avance n'importe quoi non plus. Il ne faut pas oublier, c'est la un véritable problème, le hockey est un loisir............et tant qu'il sera considérer comme tel il n'y aura pas grand changement......... Programme de Hockey-Canada: ...Au hockey mineur canadien, les entraîneurs devraient être encouragés à promouvoir le développement des habiletés fondamentales requises pour pratiquer le sport au niveau mineur en mesurant le développement des habiletés et en fournissant des rétroactions positives et personnalisées à cet égard. Il est essentiel que les associations de hockey mineur et les parents aient une méthode pour mesurer le succès autre que le nombre de victoires et de défaites... Le hockey canadien et québécois promouvoit le développement du joueur et le mesure. Quand on fait un sport de loisir, aucune mesure n'est requise. La pratique seule permet au participant de connaître le bien-être qu'il en retire.

Tant que le hockey québécois et canadien sera géré par des fonctionnaires, on aura ce qu'on mérite. Le hockey américain se développe parce qu'eux ont compris que l'élite entraîne la masse. Et jamais le contraire. Voici le roster de l'équipe qui a gagné les honneurs du all founders league l'an passé ( meilleure ligue prep de l'est) http://www.avonoldfarms.com/page.cfm?p= ... lay=Roster Regardez le poids des joueurs, leur âge, leur grandeur. Maintenant allez voir cette équipe MIdget AAA. http://www.rds.ca/midgetaaa/scorekeeper ... ?tid=24067 On joue une petite partie?

Seul les imbéciles ne changent pas d'idée.

Le meilleur site avec les meilleurs prix : hockeymonkey.com Mais vous devez avoir un ami aux USA. Ils ne livrent pas au Canada pour certaines marques. Pourquoi? Parce qu'ici on paye tous les équipements 30% trop cher. Les distributeurs se protègent. Pour ne pas payer de douanes vous devez mentionner lors de l'achat que c'est un cadeau. Sans ça vous risquez de payer plus cher qu'au Canada. Send it as a gift to ......

Merci Mario. Je crois aussi qu'il est important avant de critiquer d'aller voir ce qui se fait ailleurs. On a la chance d'avoir Carey qui est en Ontario, dans le système de développement AAA. C'est certain qu'il se répète, et qu'on a quelque fois de la difficulté à comprendre ce qu'il écrit :D , mais il nous donne un autre point de vue. Je suis allé voir des prep schools américains et canadiens, des écoles canadiennes de hockey ( Ontario Hockey Academy, Harrington College, Notre-Dame ), le développement ne se fait pas de la même manière à aucune place. Mais ils ont une chose en commun, le développement intégral de l'athlète, sportif et académique. Ils ne jettent pas de la poudre aux yeux comme la LHJMQ avec leurs statistiques de baloney.

J'étais au Nassau Coliseum en ce 26 décembre, jour mémorable de tempête sur la ville de New York. J'y ai vu une équipe de joueurs qui se fichent éperduement de leurs fans. J'y ai vu une équipe sans âme, qui n'a aucun respect pour leurs fans. Dans le Nassau Coliseum, il y avait plus de 3,500 fans du CH qui avaient bravé la tempête ( plus de 2 pieds de neige) et tout au plus 400 ou 500 fans des Islanders. L'aréna était ROUGE de monde. J'ai vu des joueurs sur la glace qui se foutaient de ces gens. Des joueurs qui jouaient sans intensité, sans âme et sans respect. Des millionnaires du hockey qui m'ont dégoutés. Des millionnaires du hockey incapables de lancer sur le but. Des millionnaires du hockey incapables d'élever l'intensité de leur jeux contre une des pires équipes du hockey professionnel. Les pires joueurs? Gomez et Kostitsyn. Le pire des deux? Gomez sans aucun doute. Et on refuse un contrat d'un an à Bergeron? Dimanche soir le 26 décembre 2010 à Long Island, plus de 3,500 vrais fans du CH ont vu comment les joueurs de leur équipe favorite les respectent.

Et la dégringolade va continuer et continuer et continuer... Dernier match contre Tampa Bay...ouh lala. On a vu une équipe de stchroumpf contre des géants. Le pire c'est que le stchroumpf des géants est cent fois meilleurs que tous les nôtres réunis. En début de saison, les petits joueurs habiles réussissent à gagner seulement parce que les gros joueurs prennent un peu plus de temps à se mettre en forme. Quand on arrive aux fêtes, on sépare les hommes des enfants. Les gros joueurs prennent leur vitesse de croisière et on ne voit plus les petits nains. Stemkos contre Gomez...hihihi laisser moi rire.

rookie d'accord avec toi pour les millionnaires. Ce n'est pas tous les millionnaires qui sont comme ça. Contrairement à Loto Québec, je dirais que oui, ça change le monde. Penses-y, tu vas voyager avec tes chums qui gagnent 50,000.00$ par année? Ils ne peuvent plus te suivre. Pour ce qui est de mon post, enlever les mots ''Des millionnaires du hockey'' et mettez ''Des joueurs du Canadien''.

J'ai vu une entrevue de Bruce Boudreau cette semaine à un poste américain. Il sacre comme il marche! L'entrevue était bourrée de Bip, bip, bip. Il fait la même chose lors des entraînement. Dans notre vidéo, il n'a pas sacré parce qu'il était fâché. Il a sacré car c'est la seule façon qu'il a de s'exprimer. Il ne faut pas perdre de vue qu'il a cessé l'école à 16 ans. Probablement qu'il n'a pas appris beaucoup de chose en dehors du ''Locker room talk''. On est pas les seul à trouver son language déplacé. Sa mouman lui a téléphoné pour le ''chicaner''. Dans le même ordre d'idée, allez louer le film ''Coach Carter''. Pas besoin de sacrer pour faire passer son message.

Carey, Je crois que le hockey de développement est malade au Québec. Je crois que les gens en place ne sont pas les bons. Je crois qu'effectivement nous avons le talent mais qu'il est mal géré. Je crois que le hockey de développement doit passer par les écoles. Je crois que le contact physique doit commencer peewee AA. Je crois que notre système pour reconnaitre le talent et surtout le potentiel est tout à fait nul. Je crois que si on a un enfant surdoué et qu'on en a les moyens il faut aller ailleurs. Je crois en tout cela et même plus. Je suis entièrement d'accord avec vous. Le hockey de participation est excellent au Québec. Le hockey de développement est par contre pourri car il est géré par la LHJMQ ( à partir du Midget AAA) qui s'occupe plus de remplir les arénas que de développer les jeunes. Oui il faut critiquer, car de la critique nait la clarté. Un endroit sans critique cela s'appelle un état totalitaire...un peu comme HQ tiens... Il était temps que la LHPS soit créée. Voilà.

Rookie depuis l'an passé, même en série je disais que Gomez était le pire joueur de l'équipe. Il l'est encore. Oui le salaire a quelque chose à voir. L'argent corrompt Rookie. On est pas la même personne quand on peut se payer n'importe quoi. Parles-en à Tiger Woods... On oublie facilement pourquoi on est là. On oublie facilement que pour gagner il faut y mettre l'effort. On oublie facilement que l'on dépend des fans. Le CH connait toujours le même début de saison jusqu'à Noël. C'est cela que les gens oublie, surtout quand l'an dernier ils ont gagné. Grâce à leur équipe? Non grâce à un seul joueur, Halak. Tu étais au match? Non Moi j'y étais et j'y ai vu une bande de millionnaire du hockey qui se foutent des fans. Ils ont joué comme s'ils pratiquaient. Aucun effort, aucune intensité, rien. Les partisans qui étaient là avec la température qu'ils ont bravés pour y être ne méritaient pas cela. Il semble que le seul qui l'ait compris soit Jacques Martin.

exactement chupassur, sans sacrer et pas mal plus efficace.

ti ken c'est comme ça partout. Le AA dépend de la structure régionale. Non ce n'est pas correct de laisser jouer un joueur AA avec des BB. encore moins de l'accepter illégalement dans son équipe. Sans ça enlevons les règlements et allons tous jouer dehors sur l'étang.

Pas vraiment ti-Ken, l'entraîneur connait la valeur des joueurs. S'il est sélectionné, il ne peut pas quitter l'équipe. S'il le fait, il est sous classé Midget A ( moins de 17 ans) ou surclassé junior A ( 17 ans et plus ). Ce ne sont pas les joueurs le problème. Le problème ce sont les entraîneurs et les présidents d'associations qui sont leurs amis.

Maurvala, prouess, Whippet et rondelle... Maurvala, toi qui aime tellement notre beau hockey québécois, parles-nous du côté noir du hockey américain de développement, de celui de la ligue Tier-One, et de ceux des ligues AAA ontariennes. Et du même souffle expliques-nous les bonnes choses que le hockey de développement ( Hockey-Québec) fait au Québec. Whippet, explique nous les différences fondamentales entre le hockey AAA ontarien et le hockey AA au Québec. prouess, expliques-nous ce que tu comprends du message de carey. rondelle, parles-nous toi aussi des différences entre le hockey de développement québécois, ontarien et américain. Comme tu sembles en savoir pas mal, commence au niveau magh et continue jusqu'au junior. Merci de m'éclairer sur vos points de vue respectifs.

Je crois au contraire que cela nous démontre exactement ce qu'il ne faut pas faire. Ce n'est vraiment pas un exemple à suivre.