rboutin

Voici l'article... La ligue qui révolutionnera le hockey québécois Blogues - Martin Leclerc sur le trottoir Samedi, 28 août 2010 23:36 Insatisfaites de la performance, de la structure et de la bureaucratie de Hockey-Québec, plusieurs maisons d’enseignement québécoises ont décidé de s’unir et de créer dès cette année leur propre ligue de développement, qui sera basée sur le modèle des prep schools américains. Parrainée par des joueurs de la LNH, soutenue par des maisons d’enseignement sérieuses et exploitée par des hommes de hockey extrêmement crédibles, la Ligue de hockey préparatoire scolaire (LHPS) entreprendra ses activités dès l’automne. Il s’agit à la fois d’un événement sans précédent dans les annales du hockey québécois et d’une menace considérable pour les dirigeants de Hockey-Québec, qui tentent par tous les moyens de défendre le monopole qu’ils exercent sur le hockey mineur. La création de la LHPS sera annoncée officiellement au cours des prochaines semaines. Plusieurs joueurs québécois évoluant actuellement dans la LNH auraient décidé de s’y associer à titre de mentors. Pour la première année d’activités de la LHPS, plusieurs sources m’ont confirmé que l’école Odyssée de Terrebonne (programme Ulysse), le séminaire Saint-Joseph de Trois-Rivières, le collège Lévis, l’académie Saint-Louis de Québec et l’Ontario Hockey Academy de Cornwall ont décidé de créer des équipes qui évolueront dans la catégorie M15 (moins de 15 ans). Toutes ces écoles secondaires seront aussi représentées dans la catégorie M17, avec l’ajout du collège Bishop’s de Sherbrooke, dont le responsable du programme hockey est nul autre que Stephan Lebeau. Pour cette saison, le programme Ulysse de Terrebonne (qui existe depuis trois ans) sera le seul à présenter une formation M19. Dirigé par François Marcoux, le programme Ulysse disputera sa saison 2010-2011 contre des prep schools de Lake Placid (deux écoles), de Burlington, de Rochester, du Nouveau-Brunswick, de Cornwall, d’Albany et de l’Indiana. La première saison de la LHPS n’est pas encore débutée qu’une expansion est déjà prévue pour la saison prochaine. Le Collège Saint-Bernard (de Drummondville), la Polyvalente Polybel (Belœil) et une autre maison d’enseignement de la région de Châteauguay ont déjà signifié leur intention de se joindre à la LHPS en 2011-2012. Le programme de hockey du collège Saint-Bernard est dirigé par Dominic Ricard, directeur général des Voltigeurs de Drummondville. Le programme de Polybel est sous la responsabilité de Pierre Archambault, un autre homme de hockey reconnu. La formule des écoles préparatoires consiste à disputer un nombre restreint de matchs durant la saison (de 30 à 40) et de mettre l’accent sur l’entraînement et le développement des habiletés des athlètes. Aussi, pour favoriser leur développement athlétique à long terme, les élèves doivent pratiquer plusieurs sports. Ainsi, la saison de hockey débute-t-elle assez tard en octobre afin de permettre aux joueurs de terminer leur saison de football. Dans plusieurs écoles américaines, la saison de baseball débute peu après le calendrier de hockey. Une telle formule, ça saute aux yeux, pourrait éventuellement damer le pion à la Ligue midget AAA, que Hockey-Québec considère comme son plus beau joyau. Les parents doivent souvent payer de 10 000 à 12 000 $ par an pour permettre à leur fils de jouer dans cette ligue provinciale. Une structure absurde La LHPS pourrait aussi jeter par terre la structure kafkaïenne et absurde de Hockey-Québec, qui s’est arrogée le droit de décider dans quelles écoles doivent étudier les joueurs de catégorie bantam AA (13-14 ans) ou midget AAA. Vous ne fréquentez pas l’école choisie par Hockey-Québec? Vous ne pouvez pas faire partie de la meilleure équipe de la région. Voulons-nous vraiment que les dirigeants de Hockey-Québec décident de l’endroit où doivent étudier vos enfants? Encore plus absurde, Hockey-Québec a signé des ententes avec des écoles différentes selon les niveaux de hockey pratiqué. Ça veut dire qu’un jeune de Québec, par exemple, peut être forcé de changer d’école quatre fois au cours de son secondaire pour gravir les différents échelons menant au hockey midget AAA!!! Comment le ministère de l’Éducation, qui chapeaute aussi les Sports, peut-il tolérer de pareilles absurdités? «À cet âge, le lien d’appartenance que l’élève développe avec son école et son groupe d’amis est crucial. Les jeunes ont besoin de stabilité. Il est anormal de demander à un élève de changer de milieu de vie de cette manière», soutient Dominic Ricard. À Drummondville, le responsable du programme de hockey du collège Saint-Bernard a d’ailleurs été confronté à cette triste réalité quand Hockey-Québec a arbitrairement décrété qu’une école secondaire publique de la région allait désormais servir d’ancrage à l’une de ses équipes de hockey. «Nous avions des jeunes qui fréquentaient notre collège depuis le primaire qui ont été placés en face d’un choix inacceptable : quitter l’école et le milieu de vie qu’ils connaissaient depuis leur enfance ou cesser de pratiquer le hockey à un niveau élevé», raconte-t-il. Ricard dit avoir offert à Hockey-Québec de créer un partenariat entre l’école publique en question et son collège. «On aurait facilement pu faire concorder les horaires des élèves pour qu’ils puissent se retrouver à l’entraînement tous en même temps», explique-t-il. Hockey-Québec n’a pas levé le petit doigt pour satisfaire ces gens pleins de bonne volonté… Avec la naissance de la LHPS, Hockey-Québec récolte maintenant ce qu’elle a semé. À en juger par la détermination et la qualité des responsables de cette nouvelle ligue, nous sommes probablement en train d’assister à la chute de Rome. C’est en tout cas ce que semblent croire les gens de Hockey-Québec, qui ont pressenti les dirigeants de certaines des écoles mentionnées plus haut pour tenter de les convaincre d’abandonner leur projet de création d’une autre ligue de hockey. En vain. La saison dernière, Hockey-Québec a d’ailleurs sorti l’artillerie lourde pour saboter un programme prep school québécois qu’elle jugeait menaçant pour son monopole. J’y reviendrai. L’histoire mérite d’être racontée.

Comme le dit monsieur Lebeau, si le contact était bien enseigné et réglementé ça ferait autant l'affaire des petits et grands joueurs. M. Lebeau mentionne que les derby de démolitions devraient être abolis, en gros pas de mises en échec dans le centre de la glace au niveau inférieur à Bantam, donc des vrais mise en échec soit d'arrêter le joueur sur le bord des bandes et non vouloir le décapité ou le blessé. Il y a une façon intelligente d'inclure le contact en amoindrissant les risques de blessures, il s'agit juste de modifier les mentalités des joueurs, entraîneurs et arbitres. Regardez le nombre de contact accidentel et assez sévère dans le magh et novice car plusieurs joueurs ont de la difficulté à freiner, tourner, ... et pourtant la majorité des arbitres tolèrent ces contacts même s'ils sont dangereux...

Voilà Defor Montreal Meltdown Dave Harroch : Mtlmetro@aol.com Eric Harroch: ericharroch@hotmail.com Dates: 96, 95/94 May 6 -9 Mai 2011 98, 00, 04 May 16 - 22 Mai, 2011 97, 99, 03 May 26 - 29 Mai 2011 01, 02 June 16 - 21 Juin, 2011 http://www.montrealmetroaaa.com/tournam ... ltdown.php

Je parle de ton acharnement sur le garçon de Carey. Carey ne vise jamais un joueur/parent directement comme tu le fais, il s'acharne sur le principe de l'élite au Québec. Il faut savoir faire la différence ...

Come on Rondelle, décroche un peu ...

Paul, l'élite n'existe pas uniquement rendu Bantam AA, il y a en pour toutes les catégories. Tu mêles l'élite qui a des chances de faire la NHL avec l'élite par an de naissance. Ça change énormément d'année en année... Effectivement Carey, ce sujet est prévu pour Team Québec. En passant, les Ontariens ont été très surpris de la qualité de notre équipe. En tout c'est ce que se dit sur un forum de discussion Ontarien Soyons fiers de nos jeunes Québecois !

Paul, je comprend que le risque est plus élevé pour des blessures que quand il n'y a aucune mise en échec permise. Cependant, quelques fois, des joueurs fonce sur un autre qui ne s'y attend pas et là le jeune ce fait très mal car il ne s'y attendait pas et avait la tête basse. Surtout dans le Novice car les arbitres pensent que le jeune n'a pu freiner par qu'il a de la difficulté, etc.. J'aimerais cependant apporter un autre point. Est-ce que tu crois que la planche a neige devrait être interdit aux enfants de moins de 14 ans ? Mon voisin est un chirurgien orthopédique et s'est incroyable le nombre de blessure sérieuse avec ce sport ... Le plongeon, est-ce aussi dangereux quand les jeunes ne réussissent leur plongeon et atterrissent de la mauvaise façon dans l'eau d'une hauteur de 3 mètre, ... Je crois qu'il faut relativiser le tout, oui il y a du danger mais il vaut mieux enseigner à se protéger correctement que d'empêcher une facette du hockey avec laquelle ils devront faire face éventuellement. Le port du « mouth piece » devrait également être obligatoire peut importe l'âge. Et que dire des enfants qui utilisent de l'équipement qui n'est pas adéquat pour eux, c'est aussi dangereux ça. Comme Carey le mentionne souvent, il ne veut pas que le contact soit permis dans toutes les catégories mais bien dans le double lettre et exemple un Novice CC ou AA car les enfants évoluant dans ces catégories d'élite sont confronter à ca au printemps dans le hockey AAA dès que l'on sort du Québec. Je crois alors que la meilleure façon de prévenir les coups est d'enseigner à se protéger. C'est mon opinion personnelle... En passant, existe-t-il une étude en Ontario quand aux nombres de blessures et conséquences qu'on les enfants qui évoluent avec un peu de contact ?

Ce que je peux répondre à ce que Carey dit, c'est qu'il a entièrement raison. Des joueurs faisant partis de Team Québec ont pu s'adapter très bien à la mise en échec, pas à une destruction mais bien a une mise en chec soit de coller le joueur sur la bande pas le détruire... No enfants sont capable de s'adapter à ça et il n'y a rien de mal sauf que dans nos ligues Novice au Qc, l'écart est trop grand car 2 ans ensembles contrairement en Ontario mineur et majeur séparé. En étant tous des joueurs homogène, aves un bon équilibre, il n'y a pas de problème à mon avis et je crois en plus que leur développement est amélioré car ils doivent mieux protéger la rondelle, développer des trucs pour sortir des coins, mieux anticiper les geste de l'adversaire, ...

Sommaire de la fin de semaine. Il y avait 7 équipes d'inscrites dans la classe 2003. Les équipes de Toronto avaient demandées à jouer contre nous dans le but évident que l'on ne se classe pas pour les demies-finale car on jouaient contre 2 des 4 meilleures équipes. Ils nous fait débuter contre une puissance voulant certainement profiter de la fatigue de notre équipe et du manque de synchronisme car certains de nos joueurs n'avaient pas jouer depuis quelques semaines... Ils ont mal calculé leur chose car en partie régulière, on a battu les soit disant deux meilleurs équipes qui s'étaient affrontées dans trois finales cette année. Ils ont donc dû s'affronter avant la finale et y ont laissés beaucoup d'énergie. Ils ont une réglementation différente en Ontario pour les joueurs éligibles durant le tournoi. Ils n'ont qu'à mettre le nom des joueurs sur le premier « roster » et le joueur peut ne jouer que la finale. Toronto Bulldogs ont du composer avec « Oathman » un des meilleurs joueurs 2003 en demie et ça leur a couté la victoire. Je ça déplorable un peu comme règlement mais bon... On a eu une partie assez physique en demi contre Dell Hockey. Ils avaient de très bon défenseurs mais une attaque moins dévastatrice. En finale, on a fait qu'une bouché de Total Hockey car même si le pointage semble serré (6 à 3), on les a complètement dominé. MVP finale : Charles Boutin (Team Québec) Brenan Oathman (Total Hockey) Les enfants et les parents de notre équipes ont véçu une fin de semaine inoubliables. Je me souviens des commentaires désagréables de quelques membres de ce forum concernant l'établissement d'une tel équipe. Et bien je peux vous affirmer que ce que les jeunes ont véçu, il ne l'oublieront jamais et ce même si nous savons tous que probablement aucun de ces derniers ne fera carrière dans la NHL. Ils sont présentement l'Élite des 2003 au Québec et en Ontario, et ça personne ne pourra jamais leur enlever. La cerise sur le sundae a été sans aucun doute, la présence du MAGNIFIQUE Mario Lemieux dans notre chambre avant notre première partie. Photos d'équipes et signature d'autographe sur les chandails des jeunes qui étaient un peu moins fier que leur parents qui flottaient sur un nuage. Mario a été d'une générosité sans borne cette fin de semaine pour tous les personnes présentes mais il en a donné un peu plus pour les membres de sa province natale :-) J'espère que vous êtes aussi fier de nos petits gars/filles du Québec car ils ont démontrés que l'on a autant sinon plus de talent que les Ontariens. Ils nous restent maintenant à bien les développer. J'espère que des gens chez Hockey Qc sont conscients que nos équipes 2003, 2002, 2001 et 2000 sont égales sinon meilleures que celle de l'Ontario. Il faut maintenant mieux les préparer pour les années futures... À nous maintenant de poursuivre dans l'excellence... Encore une fois félicitations à toute l'équipe : Gardiens: #1 - Frédéric Duteau (#29 Vipers, THAAAQ) #41 - Justine Sylvain (#36 Dragons Québec, ATEQ) Défenseurs: #12 - Zacary Bolduc (#12 Vipers AHDF, ATEQ) #18 - Tommy Cormier (#9 Nordiques Jr, THAAAQ) #11 - Charles-Alexis Legault (#11 Montreal Stallions, THAAAQ + Jr. Maroons, ATEQ) #27 - Matis Ross (#77 RoadRunners Élites, ATEQ) Avants: #88 - Antony Bédard (#88 Viper AHDF, ATEQ) #75 - Jason Bilodeau-Gagnon (#14 Windigos M.G., THAAAQ) #19 - Charles Boutin (#19 Nordiques Jr, THAAAQ) #91 - Mikaël Gagné (#19 Gouverneurs Select, THAAAQ) #24 - Julien Hébert (#99 Diable Rouge Rive Sud, THAAAQ) #9 - Mikael La Starza (#9 Montreal Stallions, THAAAQ + Jr. Maroons, ATEQ) #7 - Luca Ricci (#7 Montreal Stallions, THAAAQ + Jr. Maroons, ATEQ) #21 - Guillaume Richard (#14 Viper AHDF, ATEQ) Entraineurs: Robert Boutin (Nordiques Jr, THAAAQ) Brian Cormier (Nordiques Jr, THAAAQ) Alexandre Legault (Montreal Stallions, THAAAQ + Jr. Maroons, ATEQ) Tony LaStarza (Montreal Stallions, THAAAQ + Jr. Maroons, ATEQ)

Voici les résultats des parties : Home Visitors Score Total Hockey Black Bears 12-0 Toronto Bulldogs Team Quebec 1-3 Milton Winterhawks Total Hockey 0-22 Dell Hockey N. American Gladiators 12-0 Toronto Bulldogs Black Bears 14-2 Milton Winterhawks Dell Hockey 0-11 Team Quebec N. American Gladiators 22-0 Black Bears N. American Gladiators 5-0 Toronto Bulldogs Milton Winterhawks 19-1 Team Quebec Total Hockey 7-2 Black Bears Dell Hockey 0-6 N. American Gladiators Toronto Bulldogs 0-21 Milton Winterhawks Team Quebec 0-15 Total Hockey Dell Hockey 7-1 Team Quebec Dell Hockey 5-0 Toronto Bulldogs Total Hockey 4-5 Team Quebec Total Hockey 6-3

Super belle victoire des petits Québecois face à la grosse machine de Total Hockey 6 à 3 en finale. Je vous reviens demain avec plus de détail Au plaisir Félécitations à tous les joueurs de cette merveilleuse équipe :-)

Le « Défi Mise en Forme 2010 » regroupera 3 équipes dans la catégorie 2001. Nordiques Jr (#30 Desbiens, #2 Chatigny, #4 Quirion, #15 Duclos, #9 Cormier, # 19 Rouleau, #8 Drouin, #11 Boutin, #87 T. Dumont et #26 Beauchesne) Diable Rouge (Rousseau, O. Jacques, Lefrançois, Guenette, #12 M. Bizier, R. Bizier (2000), #8 É. Côté, Abel, #6 Giguère, Plourde) Lanaudière ( J'aimerais bien avoir les no et nom ... )

Place maintenant à Canada Wonderland ce week end. La compétition sera au rendez avec Team Québec (Gagnant à Kingston) Total Hockey (Gagnant de King of the Rings) Toronto Bulldogs (Gagnant de Ronald McDonald) Black Bears Milton Winterhawks Dell Hockey North American Gladiators Site de Canada Wonderland : http://www.cchasports.com/home.php Site de Team Québec : http://teamquebec2003.fr.gd/Accueil.htm Bonne chance à nos petits québécois Robert

Hockey Time now !!! J'aimerais connaitre les joueurs de chaque équipes si possible. Est-ce possible d'avoir un top 5 des joueurs qui se sont signalés le plus ? Merci

Voici le lien : http://www.canlanclassictournaments.com ... =40&mid=36 La composition de l'équipe (ordre alpha.): C. Boutin A. Cachero J. Chaput Z. L'Heureux M. La Starza (2004) A. Mendelson J. Molloy R. Perlman L. Ricci P. Rondina (G) J. Ste-Marie Bonne chance les boys !!!

Nous voici de retour au Québec après 4 belles journées passé dans la région de Toronto. Nous avons malheureusement perdu en grande finale contre Total Hockey 8 à 2, une super bonne équipe... Ressemble beaucoup à Team Québec 2003 ! Dans la catégorie 2003, il n'y avait que trois bonnes équipes sur 9. Total Hockey, Montréal Ice Dragons et Mississauga Mad Dogs. Les autres ont été des proies très facile pour ces trois équipes. Aucune défaite en partie de classement pour ces 3 équipes, dont aucun but contre pour Total Hockey. Voici notre parcours : 10 à 0 vs Wolfes (Gagnant de la consolation) 11 à 1 vs All Stars 21 à 0 vs North American Gladiators 14 à 1 vs Lakeshore 5 à 2 vs Mississauga Mad Dogs et défaite de 8 à 2 vs Total Hockey :-( Mon top 5 joueurs 1 - Brenan Oathman (Total Hockey) 2 - Charles Boutin (Montréal Ice Dragons) 3 - Jesse Fishman (Total Hockey) 4 - Brian Jackman (Mississauga Mad Dogs) 5 - Luca Del-Bel-Belluz (Total Hockey) Mention honorable au 6ième soit le jeune Michael La Starza - Montréal Ice Dragons (2004) qui a vraiment bien joué en fin de semaines, tout un joueur pour un 2004, à surveiller l'an prochain... Tony, tu peux être très fier de lui :-) Ce que je retiens le plus de ce passage, c'est le jeu physique préconisé par les Ontariens. On voit que s'est enseigné car nos joueurs se faisaient constamment diriger vers la rampe et collé fortement sur la bande pour le sortir du jeu. Voici ce qu'il manque le plus à nos jeunes du Qc. Du « GRIT », c'est dommage que nos arbitres punissent ce genre de chose car nos enfants développeraient de bonnes habitudes en jouant de cette façon mais bon ...

Carey, ici Robert et pas John... car il reprenait un de mes messages !!! Je crois que les 2003 s'est un peu particulier car plusieurs joueurs n'avaient pas joué pleine glace durant la saison. Alors ce que j'ai dit précédemment dans se sujet c'est que même si on a eu beaucoup de facilité à Kingston, les jeunes ont appris beaucoup quant'au jeux collectifs. Ont leur a demandé obligatoirement de faire des passes avant un but dans les parties faciles et dans la partie plus difficile que l'on a eu, ils ont exécutés quelques beaux jeux collectifs. Voila la nuance à comprendre. Pour ce qui est du 2001 Super et 2001 AAA, je crois que la meilleure équipe démolirait systématiquement la meilleure régulière... L'an prochain, je souhaite former les bases de notre Super AAA ou Division 1 pour l'année 2012 !

les plus connue a l'avants: cambell, kalmikov, sévigny, jacques :!: bonne chance aux autres teams :!: :roll: mais je connais pas leur defenseur ni le gardien, peut-être qu'ils sont moins fort en défense :?: jr lions aurront peut être une chance si ils jouent avec leur équipe, question de jeu d'ensemble. anyway have fun :o Habituellement Sévigny joue à la défense et Jacques a joué à la défense à Philadelphie...

Si quelqu'un peux fournir la liste des joueurs de chaque équipe, ça serait plaisant pour ceux qui ne pourront y assister. À quand un site web digne des années 2010 pour les tournois AAA, comme exemple celui de philadelphie avec alignements, boxscores, ...

Voici les neuf équipes présentes dans le 2003 ; Allstars - 2003 - Newcastle, Ontario Clarington - Clarington, Ontario Cyclones - 2003 (White) - Toronto, Ontario Lakeshore Thunder - 2003 - Whitby, Ontario Mississauga Mad Dogs - 2003 - Mississauga, Ontario Montreal Ice Dragons - Montreal, Quebec North American Gladiators - 03 - Richmond Hill, Ontario Total Hockey - 2003 - Toronto, Ontario Wolves - Mississauga, Ontario

Je suggère que les équipes souhaitant évoluer en Super AAA ou Division 1 (si ça change) devraient OBLIGATOIREMENT être présent à au moins trois tournois au Québec. 2 dans la région de Mtl et 1 dans la région de Qc. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Comme la rencontre de la THAAAQ a lieu le vendredi 20 août prochain, je suggères que l'on énumère les choses que l'on aimerait qu'il adopte et améliore. Soyez bavard, c'est le temps. Je propose que les suggestions soient par sondage. Répondez en grand nombre, cela aura peut être du poids... A+ Robert ================================================= Ma suggestion est que l'on débute les tournois le samedi au lieu du vendredi dans le but de restreindre le nombre de joueurs/parents impactés. Ce que je veux dire, c'est que le lundi deviendrait le jour des demies-finales et finales, alors beaucoup moins de joueurs/parents obligés de prendre congé de l'école/travail. En plus, il y a beaucoup d'examen les vendredis matins contrairement aux lundis. Prendre un congé le vendredi ou lundi, ça ne changera rien pour ceux qui seront des finales. Qu'en pensez-vous ?

Can. Jr. 2002, qui c'est plain au juste ? En tout cas, certainement pas moi car nos enfants ont du travailler fort contre vous. Oui on a perdu par un gros pointage mais les jeunes étaient fiers de leur effort.

Je ne le détruit pas, je dis que du 2002 ne peut rivaliser avec du 2001 super AAA mais bien se débrouiller dans le 2001 régulier, la est la nuance... Il y a des exceptions mais ils sont rares (Riel, Desgroseillers, ...)

Entièrement en accord avec toi Koral !!! Les gens ne savent pas à quel point la différence est énorme entre le régulier et le super... Imaginons alors une équipe 2002. J'ai vu pas mal de partie 2002 et il n'y a pas assez de joueur de calibre pour faire plus que 2 équipes Super. La cuvée 2001 était grandement supérieure...