power top

maurvala Te voilà maintenant modérateur? Je ne me suis jamais caché pour dire que je défends les intérêts de mon fils et du même coup de ceux qui sont dans la même situation. Et toi qui défends tu? Tout ce que tu cherches, c'est à me faire taire parce que tu te rends compte que mes arguments tiennent la route. Si tu as droit à ton opinion, j'ai droit à la mienne. Maintenant réponds à mes arguments par des arguments. Si tu as raison, je me ferais un plaisir de l'admettre. D'ailleurs je n'ai jamais eu par le passé aucune honte à le faire. Et toi?

Si tu sais qu'on ne répare pas une erreur par une autre erreur. tous ce que tu dis pas le suite n'a plus aucun sens.

puppy réponds à mes questions S.V.P. Merci

Alors mes chers amis, qui criez haut et fort que les bon lates ne seront pas pénalisé, expliquez moi comment les lates de talents pourront entre autres faire partie des équipes midget espoirs (15 ans), quand ces programmes de développement sont associés au milieu scolaire. Les lates étant avec ceux nés entre janvier et fin septembre de l'année qui les suit, libérer de leur cours le matin pour leur programme sport étude, alors que ceux nés entre septembre et janvier de l"année qui les précède sont libéré en après midi pour leur programme hockey. Comment les lates pourront-ils retrouver leurs coéquipiers pour pratiquer??? Et avec les plus jeunes. les programmes sport études débutent dans bien des cas au niveau du dernier cycle du primaire, soit en 5ieme et 6ieme année. Alors comment sera corrigé l'injustice qui fait que les deuxième année Atome non late ont accès au programme sport étude alors que les late ne pourront y avoir accès qu'à leur première année Pee Wee???

Alors mes chers amis, qui criez haut et fort que les bon lates ne seront pas pénalisé, expliquez moi comment les lates de talents pourront entre autres faire partie des équipes midget espoirs (15 ans), quand ces programmes de développement sont associés au milieu scolaire. Les lates étant avec ceux nés entre janvier et fin septembre de l'année qui les suit, libérer de leur cours le matin pour leur programme sport étude, alors que ceux nés entre septembre et janvier de l"année qui les précède sont libéré en après midi pour leur programme hockey. Comment les lates pourront-ils retrouver leurs coéquipiers pour pratiquer??? Et avec les plus jeunes. les programmes sport études débutent dans bien des cas au niveau du dernier cycle du primaire, soit en 5ieme et 6ieme année. Alors comment sera corrigé l'injustice qui fait que les deuxième année Atome non late ont accès au programme sport étude alors que les late ne pourront y avoir accès qu'à leur première année Pee Wee???

Accepter la décision de la majorité c'est une chose, et accepter une injustice c'est une autre chose. Des majorités ont voté la peine de mort dans certains états et pays, je ne suis pas pour autant d'accord avec cette décision et j'ai le droit de continué de m'exprimer contre!

Merci rookie

Très cher Rookie. J"ai toujours eu d'excellente note en compréhension de texte. Si tu trouve que ce sujet ressemble (pour toi ) à du vulgaire chiâlage que tu ne peux plus supporter, alors vas voire ailleurs , ou reste ici si tu es masochiste. Maintenant pour le bien du forum, je t'inviterais à m'adresser tes doléances personnelles en message privé. Les gens ont le droit de discuter sans tes commentaires stupides à mon endroit. Ne t'en fait pas, moi aussi je te répondrais en message privé!!!

Si je m'attaquait à ton enfant ou à ta façon de l'élever, je suis sure que toi aussi tu réagirais. Peut être même avec moins de retenu!!!

Pour Rookie Coach !!! Primo, si je me permettais d'être aussi bas que toi, je dirais que c'est une excellente chose que tu n'est pas d'enfant impliqué puisque ton absence d'empathie aurait fait de toi un bien mauvais père. La nature fait bien les choses! Ton intérêt démesuré ici, sans avoir d'enfant impliqué, démontre un certains problème que je ne peux nommer, mais qu'un psychologue ou psychiatre pourrait sûrement parvenir à faire... Je ne suis pas de ceux qui aime vanter publiquement son enfant. Mais je peux te dire qu'il va très bien à l'école comme dans les sports d'élites auxquels il participe.

J'ai oublié dans ma colère, Ce dernier texte s'adresse à Rookie coach !!!

Primo, si je me permettais d'être aussi bas que toi, je dirais que c'est une excellente chose que tu n'est pas d'enfant impliqué puisque ton absence d'empathie aurait fait de toi un bien mauvais père. La nature fait bien les choses! Ton intérêt démesuré ici, sans avoir d'enfant impliqué, démontre un certains problème que je ne peux nommer, mais qu'un psychologue ou psychiatre pourrait sûrement parvenir à faire... Je ne suis pas de ceux qui aime vanter publiquement son enfant. Mais je peux te dire qu'il va très bien à l'école comme dans les sports d'élites auxquels il participe.

Rookie coach Tu nous encourages par ton acharnement à intervenir, à chaque fois qu'une action se met en branle pour entraver l'abolition des lates. Cet acharnement démontre clairement ta craintes des arguments amenés, ainsi que la possible volte face de Hockey Québec. Si non, tu siroterais ta p'tite bière bien tranquille, en jouissant devant le malheur qui frappe une multitude d'enfants qui subiraient un préjudice défavorable...

Rookie coach Tu nous encourages par ton acharnement à intervenir, à chaque fois qu'une action se met en branle pour entraver l'abolition des lates. Cet acharnement démontre clairement ta craintes des arguments amenés, ainsi que la possible volte face de Hockey Québec. Si non, tu siroterais ta p'tite bière bien tranquille, en jouissant devant le malheur qui frappe une multitude d'enfants qui subiraient un préjudice défavorable...

Effectivement, nous avons beau retourner le problème dans tous les sens, si on tient vraiment à enlever les lates, la seul solution qui ne créerait pas de préjudice défavorable à des enfants, est que ce retrait soit fait de façon progressive. Par ailleurs la situation particulière du Québec à l'école ( dates butoirs du 1er octobre et fin au 30 septembre) entraîne que pour un arrimage qui fonctionne bien sur le terrain, il est sans aucun doute nécessaire que les dates butoirs de l'école et hockey soient les mêmes. D'ailleurs cette raison fut à l'origine de l'apparition du statut de late au hockey québécois. Et contrairement à ce qu'a affirmé M. Lalonde, rien n'a changé vis à vis cette nécessité, ce qui fait que rien ne justifi l'abolition des lates au Québec.

Ma logique se défend très bien. Si tu remplace une majorité de plus fort par des joueurs qui avant abolition des lates n'avaient pas accès au niveau, eh bien oui, tu diminues le calibre. Me semble que c'est pas si dure que ça à comprendre.

Chupassur, C'est quoi qui va pas. On nous présente un lettre explicative signée de la main de monsieur Lalonde sur un autre post. Cette lettre est remplie de faussetés et des gens impliqués dans le domaine scolaire sur le terrain nous le confirme. Des gens dénoncent sur différents autres posts les injustices qu'entraînent le retrait du statut de late, et il se font traiter sans respect par plusieurs qui ont un proche avantagé pas cette décision. Quand la logique parle et qu'ont utilise de la démagogie pour la faire taire, assez c'est assez! Si tu veux un autre dicton Québécois; ""C'est assez de se faire manger la laine sur le dos!!!""

Sans les lates, le calibre diminuera dans tous les niveaux et dans toutes les catégories. Les seules gagnants sont quelques joueurs qui jusque là n'étaient pas assez forts pour un niveau supérieur. Ces derniers remplaceront en nombre les lates qui devront monter d'une catégorie. Remplacer des joueurs qui étaient dans bien des cas les plus forts de leur niveau et catégorie, par des joueurs qui n'étaient pas assez fort, c'est sure et certain que le calibre va baisser, La très grande majorité des joueurs seront donc dans l'avenir perdant, puisqu'il évolueront dans des équipes et des ligues plus faibles.

Moi aussi je suis parfaitement en accord avec jgb. Pour ceux qui prennent position ici contre ce retour au bon sens, qui permettait un arrimage sans problème entre le civile et le scolaire, c'est sans aucun doute parce quelqu'un dans votre entourage est avantagé par ce changement. Toute personne la moindrement saine d'esprit sait très bien, que la seule façon sensé d'apporter ce changement sans créer de préjudice à des enfants qui n'ont rien demandé, est d'effectuer un changement progressif du mahg1 au junior. Et ce peu importe le travail demandé et sa duré. Chaque enfant est important et rien n'est trop difficile pour ne pas prendre les moyens qui sont nécessaires pour évité des préjudices défavorables à des enfants. Je suis convaincu que tous ministres qui se respectent seront prendre les moyens pour protéger des enfants de préjudices défavorables. Le moratoire est une excellente idée. Non il n'est pas trop tard. Le hockey ne redébute qu'en août!

Bonjour hug, Tu viens juste de confirmer ce que je pensais. Quand M. Lalonde dit avoir consulter des gens du gouvernement pour décider que le programme pilote n'avait plus sa raison d'être, et que l'élimination du statut de late n'aurait pas d'impact pour l'arrimage entre le scolaire et le civile, M" Lalonde n'a pas consulté avec sérieux les gens impliqués, ou M. Lalonde nous ment effrontément!

rookie coach, Toi l'ardant défenseur de cette décision qui sacrifie bon nombre de jeunes. Toi qui dis n 'avoir aucun intérêt personnel dans ce changement. Peux tu répondre à la question que j'ai posé vis à vis les arguments présentés par M. Lalonde dans sa lettres explicative, qui n'explique rien en vérité...

Il faut de toute évidence trouver des moyens pour s'assurer de la compétence et de l'absence de conflit d'intérêt de la part des instructeurs de niveaux élites. Que se soit en faisant appel à des étudiants universitaire en éducation physique pour prendre en charge les équipes élites, ou que se soit en rénumérant des professionnelles du coaching, ou que soit avec d'autres moyens, il faut agir. Pourquoi pas par exemple offrir les postes au niveau atome et pee wee à des bénévoles compétents sans conflit d"intérêt (pas des parents ni mon oncles,...) qui désir acquérir des expériences pour éventuellement appliquer sur des postes rémunérés au niveaux Bantam et midget ? Si on réfléchit tous ensemble, je suis convaincu que notre synergie pourrait permettre de trouver un mode de fonctionnement adéquat qui permettrait un meilleurs développement des joueurs de hockey ainsi qu'une absence de favoritisme.

Hockey Québec obtenait alors la permission de ne rajeunir que de neuf mois ses divisions d’âge afin d’arrimer le tout avec l’âge scolaire. L’objectif du projet pilote, soit de développer un meilleur partenariat avec le scolaire a produit les effets escomptés et le retour des âges sur l’année civile ne compromettra pas le développement durable de ce partenariat suivant les indications reçues de l’instance gouvernementale de qui relève ce dossier. L’évolution des politiques de reconnaissance des sports‐études envers le hockey et les autres sports qui retiennent l’année civile comme base de référence permet à Hockey Québec de revoir sa position sur ce dossier. les indications reçues de l’instance gouvernementale de qui relève ce dossier. Quels sont précisément ces indications? Et qui précisement a été consulté au niveau des instances gouvernementales? Voilà deux questions monsieur Lalonde qui pourrait relancer le débat... Posté le: Mar Mai 20, 2008 3:35 pm Sujet du message: -------------------------------------------------------------------------------- Pourquoi n'avons nous plus besoin tout à coup, de s'arrimer avec l'âge scolaire pour les différents programmes

Pourquoi n'avons nous plus besoin tout à coup, de s'arrimer avec l'âge scolaire pour les différents programmes sport études et pour les différents partenariats entre le hockey de Hockey Québec et celui scolaire????