power top

En se qui concerne la pression envers les instructeurs lors des sélections, si l'instructeur est convaincu d'avoir fait les meilleurs choix en fonction de ce qu'il a observé au cours du camp de sélection, rien ne devrait déranger sa conscience. Ni les écris sur des sites de discussions, ni les commentaires des gérants d'estrades, ni quoi que soient d'autres... Si l'instructeur vie difficilement avec ses choix, il ne sera jamais bien dans sa peau, parce qu'il y aura toujours quelqu'un pour le remettre en question. Si la sélection dans des cas litigieux devient trop difficile pour l'instructeur, je l'invite à faire appelle à des gens indépendants et compétents pour trancher lorsqu'il y a désaccord. Je suggère donc à l'instructeur d'assumer ses choix sans problème, ou d'utiliser la dernière solution présentée. Ainsi seulement, il se soustraira à la pression que certains choix engendrent...

Mon cher rooky coach, personne n'est contre la vertu. Personnes n'est non plus pour la mise de pression excessive sur des enfants par des adultes. Je ne comprend toujours pas pourquoi tu associes, noms d'enfants mentionnés pour des propos positifs, à PRESSION. Pour ma part, j'associe cela à RECONNAISSANCE et ENCOURAGEMENT. J"ai beau relire tes répliques précédentes, je ne partage toujours pas ton raisonnement.

rookie coach, tu es de plus en plus difficile à suivre. Maintenant tu dis que tu n'as rien contre les tableaux d'honneurs??? Si c'est le cas, voila la logique qui devrait en découler: 1. Tu viens de dire que tu n'as rien contre les tableaux d'honneurs. 2. Sur les tableaux d'honneurs on retrouve les noms de ceux qui se démarquent. 3. Ce sujet (comme certains autres) est en quelque sorte, une forme de tableau d'honneurs pour les jeunes qui se sont démarqués. 4. Il est donc normale de retrouver sur ce sujet (espèce de tableau d'honneur) des noms d'enfants qui se démarquent ! Pour ce qui est du suicide, relie ma réplique précédente en totalité. Après cela, peut être que tu questionneras éventuellement la cause à effet que tu as identifiée. Féliciter des jeunes en les encouragent à poursuivre dans la bonne voix, il y rien de mal à cela! La présence de noms associé à des propos positifs sur un tableau d'honneur comme sur un sujet comme celui ci il y a vraiment rien de mal à cela!!!

rooki coach, J'essaie de comprendre ton raisonnement et je t'avoue j'ai beaucoup de difficultés. Tu dis qu'il ne devrait pas y avoir de tableau d'honneur parce que cela peut être source de pression. Pourquoi dis tu ça ? Des parents pourraient mettre de la pression sur leur enfant pour qu'il soit au tableau? Dans cette logique, il ne devrait pas y avoir non plus de bulletin avec des notes comparatives tels les rangs cinquièmes, moyennes de groupes etc... Des choses qui étaient présentes à une époque, qui ont été retiré et qui reviennent aujourd'hui parce on s'aperçoit de leurs utilités. En ce qui touche le malheureux bilan du suicide chez les jeunes au Québec, le lien de cause à effet que tu fais est erroné. Des parents partout dans le monde mettent de la pression sur leurs enfants pour qu'ils performent bien à l'école ou dans d'autres disciplines. Donc ceci ne pourrait expliquer qu'ici nous ayons un taux supérieur à la moyenne mondiale. La perte d'identité est d'avantage en cause versus cette problématique alarmante. Voir les hauts taux de suicide parmi les populations autochtones. Pour moi chacun a droit à son heure de gloire. Et ce, au moment ou ses comportements ou ses bonnes performances font qu'il se démarque positivement. Reconnaître un bon comportement comme une bonne performance est tout simplement une reconnaissance et un encouragement.

Si l'hypothèse émise par Big_Dunlop est réelle, oui on peut comprendre votre prise de position sur ce sujet. Bien que je soit d'accord pour dire qu'une pression permanente soit excessivement difficile à supporter,il ne faudrait pas pour autant penser, que le fait de mettre quelqu'un au tableau d'honneur entraîne une pression qui conduisse à l'abandon. Lorsque le succès que l'on connaît dans une discipline fait que notre nom y est associé très positivement, il s'agit là d'un honneur et non d'une pression supplémentaire. Lorsque l'on voit de la pression partout, même dans le cas dont on parle, je crois qu'on est en ''overdose'' de pression et finalement tout et rien devient pour nous source de pression.

Rebonjour Rocky coach, Moi aussi je partage certains de vos points de vues, par exemple les risques associés au fait que certains jeunes s'adonnent aux jeux pour de l'argent (poker). Toute fois ici, en ce qui regarde le fait de nommer des jeunes en leur associant des propos positifs, nos opinions diffèrent. Je ne dirais donc pas que vous n'avez pas de bon sens ou que vous ne voulez pas comprendre le bon sens. Je dirais simplement que sur ce dernier sujet nos opinions ne sont pas partagées. Alors si ce sujet vous dérange, je trouve acceptable que vous exprimiez votre opinion, après quoi si les gens conservent une vision différente de la votre, arrêtez d'entraver inutilement la discussion, ou tout simplement quittez ce sujet sans dénigrer personne. Merci et au plaisir de partager avec vous d'autres opinions dans le respect...

Très cher rookie coach. Que le tableau d'honneur amène des problèmes de jalousies, je peux le concevoir, mais de toute évidence ce n'est pas une raison valable pour l'éliminer. Pour ce qui est de la pression, eh bien là, le fait de reconnaître de bonnes performances contribue sans l'ombre d'un doute davantage à motiver qu'à mettre de la pression. En ce qui touche les parents qui vantent leur enfant, ils se tirent eux même dans le pied. Les gens ne sont pas dupe et savent généralement reconnaître ceux qui méritent vraiment des éloges. Lorsque le talent est véritablement présent se sont d'autres ( au pluriel ) que les parents qui mettront ces enfants au tableau d'honneur.

Reconnaître de jeunes joueurs pour leurs bons coups n'implique en rien ce qu'ils deviendront ou ne deviendront pas. C'est tout simplement reconnaître de belles performances ou de bons comportement dans le présent au niveau ou les jeunes en question évoluent sans plus.

À l'école de mon fils, un tableau d'honneur est présent dans le passage principal. On y retrouve des photos ainsi que les noms des enfants qui ont d'excellentes performances académiques ou bien des comportements exemplaires. Pourtant il n'y a rien de garanti que ces performances et comportement seront toujours présents pour les années à venir. De plus rien ne garanti non plus que ces jeunes seront de futures diplômés de Harvard. Par contre tous les parents s'entendent pour dire que ce tableau est une forme de reconnaissance pour les belles performance accomplies. Tous s'entendent aussi pour voir en ce tableau une source de motivation pour tous les autre élèves. Pourquoi les jeunes joueurs de hockey ne peuvent-ils pas avoir la reconnaissance qu'ils méritent au moment ou il accomplissent de belle performance ou lorsqu'ils font preuve de comportement exemplaire ????

Wilson, je comprend ton point de vue. Toutefois le fait de refuser les unions possibles comporte aussi plusieurs inconvénients. Former seul un CC, dans sa petite ville, avec 3 joueurs de calibre BB, 4 de calibre CC et 10 de niveau A, ça c'est mauvais pour la majorité de ces joueurs. Bien sure certaines années, il pourraient y avoir plus de joueurs de niveau BB et/ou CC , mais d'autres années moins. De plus, si votre A est vidé ou presque pour compléter votre CC, ne crois tu pas que ceux qui joueront dans le niveau A risqueront de se faire laver toute la saison, ce qui risquera fort de les écoeurer royalement du hockey ???? Pour le bien de la progression de chaque joueurs, chacun devrait pouvoir se retrouver dans le niveau qui correspond à son niveau de développement. En unissant des villes pour former le double lettre, ça devient beaucoup plus facile de former des groupes (voire des équipes) homogène. Bien sure dans toutes sélections des choix difficiles doivent se faire, mais ces choix touchent normalement uniquement des joueurs se situant à la limite inférieur de la catégorie. Donc des joueurs qui seront moins pénalisés par le fait de se retrouver à un niveau légèrement inférieur.

Félicitation au gens de Roberval. c'était de toute beauté de vous voir exprimer votre joie au bulletin des nouvelles à la télé... Bravo à tous ceux impliqués !

Sois plus explicite. Quel débat anticipes tu ? Quelle est ta position dans ce débat et pourquoi?

Eh bien moi aussi ours volant ça m'inquiète énormément toutes ces publicités qui associent sensations fortes et Poker. Pour moi un jeune qui traîne dans la rue, et un autre qui joue au carte à l'argent, sont tous deux dans une situation qui pourrait être source d'un avenir difficile. Bien sure ce n'est pas tous les jeunes qui traînent dans la rue qui deviendront des criminels. Pas plus que tous les jeunes joueurs de poker. Toutefois les deux se mette en situation de risques importants d'avoir des problèmes...

Wilson, je te répète que je ne suis pas dans le secret des Dieu, mais je peux te présenter ma perception des choses. Tout d'abord si on parle de catégorie Atome, oublions le AA car ce niveau n'est présent qu'a partir de la catégorie Pee Wee. Le nombre d'inscriptions dans une catégorie, au total des villes réunies, déterminera le nombre d'équipes qui devront être présentes dans chaque niveau ( voir le tableau dans la page précédente). Les joueurs des villes réunies ayant atteint un niveau de développement supérieur dans cette catégorie, se retrouveront dans la classe BB. Ceux qui suivront dans le niveau CC, ainsi de suite pour les autres niveaux. Pour les joueurs double lettres (BB et CC) les équipes seront former sans tenir compte de que ville de l'union sont originaires ceux qui en feront partie. Donc en principe le seul critère devrait être les plus avancés au BB, les suivant au CC. Pour le simple lettre, différentes ententes peuvent être prises, dépendant de la réalité des villes unies. Par exemple, si les distances sont minimes entre les villes de l'union., on peut mêler les joueurs des villes unies et former des équipes équilibrées dans les différents niveaux (A,B et C). Si les distances entre les villes unies sont relativement importantes, on favorisera la formation d'équipes simple lettre locale dans la mesure du possible.

Wilson, n'oublies pas que l'union fait la force. Il faut sortir de cette mentalité de fermeture, que représente un esprit de clocher fermé. Cette attitude empêche les meilleurs éléments de votre milieu d'aller rejoindre ceux des municipalités environnantes. Avoir par exemple un CC dans votre village, et empêcher les joueurs de calibre BB et AA d'aller rejoindre le regroupement des villes environnantes, c'est nuire au développement des joueurs de votre ville. Ce qui permets le meilleurs développement de chaque joueur, c'est de leur permettre de jouer dans le calibre qui correspond à leur niveau d'apprentissage. Jouer avec des plus faibles c'est trop facile, donc moins d'effort et moins de progression. Jouer avec des trop forts, ça peut devenir trop dure et décourageant, donc là encore moins de progression. S'unir avec les municipalités environnantes permettra un accès plus facile de l'ensemble vos joueurs dans un niveau qui correspondra vraiment à leur propre niveau de développement.

Cobras, ton association est aussi inapproprié qu'au début! Voilà ta logique, illogique ; Hockey féminin = moins de gens intéressés par ce sport Hockey féminin = moins de violence Moins de violence = moins de gens intéressés par ce sport PAS FORT COMME RAISONNEMENT. Tu as peut être oublié que dans la majeur partie des sports professionnels, le publique est en général beaucoup plus nombreux pour voir les hommes à l'oeuvre non pas parce qu'il y a nécessairement plus de violence mais parce les athlètes masculin sont physiquement plus fort et donc capable de performances plus grande. Le jeu est plus rapide, les lancés sont plus puissants, etc... chez les professionnels hommes. Et cela que se soit au hockey, baseball, football, basketball, soccer, etc... Toutefois je l'avoues, j'aime bien voire un match de volleyball de plage féminin, pourtant tout à fait dénudé ...de violence.

Bonjour Wilson, Plusieurs raisons peuvent justifier ce choix. Sans être dans le secret des Dieux, on peut penser que: -La majeur parti des joueurs sont moyen dans leur catégorie donc plus de A (3 équipes). -Ceux qui sont un peu en bas de la moyenne, sont un peu moins nombreux, donc un peu moins de B (2 équipes) -Ceux qui débutent ou qui ont un apprentissage plus lent sont encore moins nombreux, donc encore moins de C ( 1 équipe). -Ceux qui sont un peu plus fort que la moyenne sont peu nombreux, donc CC (1 équipe) -Finalement ceux qui sont beaucoup plus fort que la moyenne ne sont pas plus nombreux, donc BB (1 équipe). Pour ce qui est de la présence du BB et CC oui la décision a été prise de façon définitive pour la saison 2008-2009.

Voici le tableau de classification pour la catégorie Atome, présenté par Hockey Québec pour la saison 2008-2009. Nombre de joueurs inscrits Nombre d'équipes par classe 1. 19 et - = 1 A 2. Entre 20 et 30 = 1 A et 1 B 3. Entre 31 et 45 = 1 CC, 1 A et 1 B 4. Entre 46 et 60 = 1 CC, 1 A et 2 B 5. Entre 61 et 75 = 1 CC, 2 A, 1 B et 1 C 6. Entre 76 et 90 = 1 CC, 2 A, 2 B et 1 C 7. Entre 91 et 105 = 1 BB, 1 CC, 2 A, 2 B et 1 C 8. Entre 106 et 120 = 1 BB, 1 CC, 3 A, 2 B et 1 C 9. Entre 121 et 135 = 1 BB, 1 CC, 3 A, 3 B et 1 C 10. Entre 136 et 150 = 1 BB, 1 CC, 4 A, 2 B et 2 C 11. Entre 151 et 165 = 1 BB, 1 CC, 4 A, 3 B et 2 C 12. Entre 166 et 180 = 1 BB, 1 CC, 5 A, 3 B et 2 C 13, Entre 181 et 195 = 2 BB, 2 CC, 4 A, 3 B et 2 C 14. Entre 196 et 210 = 2 BB, 2 CC, 4 A, 4 B et 2 C 15. Entre 211 et 225 = 2 BB, 2 CC, 5 A, 4 B et 2 C 16. Entre 226 et 240 = 2 BB, 2 CC, 5 A, 5 B et 2 C

Quand quelqu'un associe le fait de vouloir retirer la violence du sport à être des amateur de hockey féminin, et bien on n'a plus grand chose à expliquer. À ce moment on devient certain que la capacité d"analyse, de raisonnement ou si vous préférez de logique de cet individu est excessivement faible. Donc, je ne perdrai pas mon temps a donner des explications à cette homme des cavernes...

Bonjour ggelinas9 Je respecte ton point de vue, mais ne crois tu pas, qu'un but compté après trois passes rapides, effectuées en moins de trois secondes, c'est pas plus'' punché'' que de voir un coup de hockey donné dans le dos d'un adversaire? Par ailleurs un bel arrêt du bout de la mitaine d'un gardien de but pour stopper en tire top corner, c'est pas plus beau à voir qu'un coup poing dans la grille? Pour ce qui est du changement de momentum, tu aimerais pas mieux voir une équipe qui se réveille et fournissent ensemble un effort aux limite de leur capacité pour remonter dans un match ou il tire de l'arrière, plutôt que de voir des joueurs taper sur la gueule de d'autres en espérant que cela déconcentrera l'adversaire, ou que l'application des règlements fera en sorte que des joueurs clefs seront suspendus dans l'autre équipe? De plus, connais tu vraiment un joueurs qui a blessé sérieusement un adversaire et qui est fier de l'avoir fait ? Le hockey c'est un très beau sport. Pas besoin du tout de la violence pour le rendre agréable à jouer ou à regarder...

Oui hughes, tu as parfaitement raison. Il reste beaucoup d'éducation à faire... Quant on voit certains commentaires du genre, '' la violence en tant ke tel ( mise en echec et cie) fon partie du jeu mai de la en a faire un drame..." Quant un très jeune ado (évaluation faite selon la qualité du français utilisé), fait des affirmations du genre, c'est que des adultes autour de lui ( instructeurs sportifs, enseignants et parents) ne lui ont pas fourni l'éducation nécessaire pour comprendre ce qu'est de la violence, et c'est malheureux ... Ne pas savoir, entre autre, qu'une mise en échec don le but est d'arrêter l'adversaire dans sa progression est permise si elle ne renferme pas un intention de blesser. Donc en ce qui touche les mises en échec, chacun devrait savoir qu'une charge et une mise en échec par derrière renferme des risques de blessures importantes et c'est pourquoi elles sont interdites et considérées comme étant de la violence. C'est la même chose pour les coups de bâton et de patin, ainsi que pour les batailles...

Le hockey est un sport vivant et en évolution. L'opinion publique actuel démontre un désir de changement dans ce sport. La violence est de plus en plus dénoncée, et de moins en moins tolérée dans notre société, et c'est tant mieux ! De plus soyez assuré que le fait de retirer les batailles et autres gestes de violences de ce sport, ne dénaturalisera en rien la beauté du hockey. Les vrais amateurs de ce sport veulent voire des jeux intelligents, de la vitesse, de l'habileté, de la persévérance. etc... et non de la violence.

Effectivement la formule présente dans la région Richelieu pour déterminer le représentant de la région est correct. Toutefois ce qui peut être remis en question, c'est le nombre d'équipes d'où est issus chacune des formations présentes à la coupe Dodge. Par exemple dans le niveau Atome: - Il y a au Québec 214 équipes BB. - 16 équipes seront présentes à la coupe Dodge dans cette catégorie. - Chacune des 16 équipes, devrait être issus d'un groupe de 10 à 16 équipes. Présentement certaines équipes sont issus d'un groupe de 32, alors que d'autres sont issus d'un groupe d'à peine quelques équipes. Ceci est incorrect et doit être modifié. Comment? Les solutions sont multiples. Certaines bien sure seront plus facile que d'autres d'applications. Un comité devrait être formé à hockey Québec pour identifier différents scénario ainsi que les avantages et inconvénients que chacun comporte, après quoi un vote provincial pourrait déterminer le choix de la nouvelle formule plus juste à être utilisé pour les années à venir.

Bonjour Bob, Pour l'instant, je ne peux rien te garantir à 100%. Tout ce que je peux te dire présentement, c'est que la rumeur actuelle qui circule pour St-Jean, c'est que le territoire serait modifié, et que compte tenu de cette modification et de l'arrivée du CC, St-Jean passerait de 3 équipes BB à une. Voilà...

Bonne chance aux Aigles à la coupe Dodge!