power top

L'impact négatif qu'entraîne le RAE (relative age effect), est que des joueurs nés en fin de limite des catégories, présentant un potentiel de développement supérieur, se voient dans bien des cas exclus des équipes élites qui offrent les meilleurs cadres de développement. Ceci étant dû au fait qu'ils se font prendre leur place par des joueurs de potentiel moyen ayant une avance dans leur développement biologique qui parviennent à produire momentanément plus. Ce problème est présent dans tous les sports et toute les études convergent vers les mêmes conclusions. En voici un ex emple au soccer; Influence de la date de naissance sur la carrière professionnelle des joueurs de football français . H. Jullienb, , , B. Turpina and C. Carlingc aA.-J.Auxerre football, B.P. 349, 89006 Auxerre cedex, France bLaboratoire de recherches « A.P.S. et conduites motrices : adaptations et réadaptations, EA3300 », faculté des sciences du sport, allée P.-Grousset, 80025 Amiens cedex, France cClub de football du LOSC Lille métropole, centre de formation, stadium nord, avenue de la Chatellerie, 59009 Villeneuve-d’Ascq, France Reçu le 16 juillet 2007; accepté le 22 janvier 2008. Available online 11 March 2008. Résumé Le but de cette étude est de montrer que quel que soit le positionnement de l’année sportive par rapport à l’année civile, les jeunes qui sont nés dans les six premiers mois de l’année sportive ont beaucoup plus de chance d’être repérés, recrutés et de devenir joueurs professionnels de football. Matériel Le relevé des dates de naissance tant au niveau des sélections régionales lors des coupes nationales de jeunes (352 joueurs), dans les centres de formation (478 joueurs) et chez les joueurs professionnels (152 joueurs), ce constat est réalisé. Méthode La sélection effectuée par les cadres fédéraux qui choisissent en priorité les joueurs nés au premier semestre de l’année civile. Leur capacité morpho-anthropométrique induit une augmentation des capacités athlétiques favorisant la performance. D’où la sélection des meilleurs « du moment ». Résultats Il apparaît que les recruteurs dans une logique de détection utilisent le travail des cadres fédéraux renforçant ainsi la prédominance des sélections du premier semestre, comme il a été constaté dans les études effectuées dans d’autres pays européens. Conclusion La sélection par tranche d’âge chronologique, voire biologique et/ou la prise en compte des qualités techniques et d’intelligence de jeu apparaissent comme des moyens plus équitables de sélection.

Des solutions pour un meilleurs développement de l'élite au Québec il en existe. Jean-François Tardif en a présenté une dans le journal ''Le Soleil''. ''(Québec) Les belles performances des Citadelles de Québec au Tournoi pee-wee et celles des Seigneurs de Beaubourg au Tournoi de la deuxième chance ne sont pas suffisantes pour faire oublier un constat bien réel. Les équipes AA du Québec ne peuvent rivaliser avec les formations américaines du même calibre. Mais pourquoi le Québec ne pourrait-il pas avoir du AAA? «Je pense que la pyramide du hockey chez nous n'est pas du bon côté, a indiqué Patrick Dom, qui insiste pour dire qu'il ne fait que donner son opinion et qu'il n'a aucune intention de s'ingérer dans les dossiers de la FQHG. On compte 50 équipes AA au Québec et une région peu populeuse comme l'Abitibi en compte trois à elle seule.«Dans un tel contexte, c'est certain que des équipes comptent à la fois d'excellents joueurs et d'autres plus moyens. Pourquoi ne formerait-on pas une ligue AAA, ou peu importe le nom, qui serait composée d'une douzaine de formations, dans laquelle on favoriserait l'excellence? De toute manière, les jeunes du AA ont l'habitude de voyager. Et ça ne serait pas plus long pour un hockeyeur de Québec d'aller jouer à Montréal que ça l'est actuellement pour lui de se rendre à Rimouski.» Dom explique que la réalité du hockey américain est tout autre. Le Michigan, par exemple, ne compte que 10 équipes AAA. Et chaque organisation profite d'un vaste territoire, où elle peut recruter ses joueurs. Comment une formation de la région de Québec, qui ne compte que sur un petit bassin de hockeyeurs, peut-elle rivaliser avec ces dernières au Tournoi pee-wee? Imaginez si les meilleurs éléments de chaque formation pee-wee AA de la capitale étaient regroupés au sein de deux équipes. «Si on veut faire de l'excellence, il faut permettre aux joueurs de faire face à l'excellence. Je crois que si l'on veut développer les joueurs les plus talentueux, il faut les faire jouer avec les meilleurs. Parallèlement à ça, il faut que les jeunes s'amusent. Car il ne faut pas oublier que moins de 1 % de ceux-ci feront un jour du hockey une carrière.»'' Au lieu de chercher comment suspendre des joueurs qui désirent accélérer leur développement, hockey Québec devrait plutôt chercher à évoluer et à apporter les changements qui pourraient nous donner les mêmes chances de développement qu'ailleurs.

Par le passé, ''les pro abolition des lates'' argumentaient régulièrement qu'on développait souvent les mauvais joueurs avec ce système parce qu'on développait majoritairement des joueurs nés en octobre novembre et décembre. Maintenant sans les lates on développe aussi souvent les mauvais joueurs en se concentrant majoritairement sur ceux nés en janvier, février et mars. Donc le problème reste entier. Si d'une façon comme d'une autre, la sélection est souvent mauvaise, c'est uniquement parce les critères actuelles de sélection pour la formation des club élite sont mauvais. Sur quels critères devraient être sélectionné les joueurs des équipes élites? Réponse, sur le potentiel de développement. Comment établir Le potentiel de développement d'un joueur? À partir de testes établis par des professionnelles. Entre autres des spécialiste de la condition physique pourraient déterminer les paramètres physique représentant un potentiel élite. Ceci en établissant les qualités physiques essentielles pour performer au hockey . Parmi ces qualités physique on retrouverait sûrement; le potentiel de force musculaire, vo2max, temps de récupération, type de fibres musculaires présentes, vision périphérique, temps de réaction, temps d'action, vitesse d'analyse d'une situation et réponse approprié dans un court laps de temps, etc... D'autres spécialistes pourraient établir des paramètres psychologique et mesurer les réactions au stress qu'entraîne la pression amenée par des enjeux importants. etc etc... Voici une piste de solution qui pourrait être développé...

Et cela, même si vous ne mesurez pas 6 pieds. N'est ce pas abq ?

abq aurais tu un problème de connections synaptiques??? Sur le sujet ''Pire année du repêchage Midget AAA'', voilà ce que tu as écris; ''pas encore le débat sur la grandeur !! ben oui, veux veux pas, la réalitée est que c'est 6 pieds min au hockey..pas pour se rentrer dedans mais juste pour suivre comme les grands sont aussi favorisé dans le basket, le voley, la natation, le tennis, l'athetisme et pour les petits il y la course automobile, la gym, jockey, en fait c'est ceux moyens qui sont défavorisés dans les sports...trop petit d'un bord...trop grand pour l'autre...'' Quand on parle de repêchage Midget AAA et que l'on écrit cela, difficile pour les gens de penser qu'on veut parler du repêchage des professionnels... Relie toi donc lentement ainsi que le titre du sujet avant d'envoyer ton message...

abq, penses tu vraiment que les mesures inscrites sur les fiches des joueurs ne sont pas un peu amplifiées??? De toute façon, si un grand nombre de joueurs de 5 pieds et 11 pouces parviennent à être meilleurs que l'ensemble de ceux qui mesurent plus de 6 pieds et 4, alors tu vois bien que la grandeurs n'a pas l'impacte que tu dis sur la performance d'un joueur de hockey!!!

abq , mon cher ami, je quoi que tu fait fausse route avec ta total ou tu dis que 6 pieds est un minimum pour espérer faire carrière aujourd'hui au hockey. Le talent primera toujours sur la taille! Vas jeter un coup d'oeil à l'alignement de la meilleurs équipe de hockey professionnelle au monde, les Red Wings de Détroit. Tu pourras y compter 9 joueurs de moins de 6 pieds, dont entre autre Pavel Datsyuk et Henrik Zetterberg!

mctru, pas vraiment en accord avec votre commentaire. Dire que cette année en est une mauvaise au repêchages dû à la moyenne de grandeurs des joueurs disponibles, c'est vraiment baser son analyse sur un seul critère. Mettre en doute la compétence des instructeurs du midget AAA, dû au fait qu'ils ont sélectionné majoritairement des joueurs qui ne mesurent pas 6 pieds et 2, c'est à mon avis faire une affirmation tout à fait gratuite. Le talent on peut le développer jusqu'à une certaine limite... Et cette limite c'est le potentiel du joueurs. La grandeur n'est qu'un élément du potentiel... Si c'est des joueurs de moins de 6 pieds qui avaient majoritairement le plus grand potentiel tous éléments confondus, c'est normale que ce soient eux qui aient été choisis. De toute façon le monde commence a être tanné de ce hockey ou les joueurs se frappent dessus à qui mieux mieux. Les amateurs cherchent de plus en plus un spectacle ou la vitesse, l'agilité et les bons choix de jeux sont présents. Ceux qui veulent voir des joueurs en patins se rentrer dedans, allez voir du roller derby!

Ce que je dis, c'est qu'avec toutes les technologies à la porter des joueurs et des équipes junior majeur, il serait facile d'établir un encadrement académique des joueurs. Une formule du genre, associer un tuteur ( enseignant) académique avec un ratio de 1 pour 4, regroupant dans la mesure du possible des joueurs de même niveau scolaire. Donc environ 5 enseignants tuteurs impliqués par équipe. Ces derniers pourraient assumer les rôles de superviseurs et motivateurs des progrès scolaire des membres de leur groupe de joueurs. Ils pourraient bien sure utiliser les différentes technologies pour faciliter les différents apprentissages des joueurs dont ils auraient la charge. Je suis toute fois d'accord avec vous pour dire que des outils ( les moyens technologues) sans encadrement, ne serviraient que très peu...

Belle performance de votre équipe 71Joss. Vous avez perdu en final contre le Blizzard de Québec par la marque de 2 à 1. En fait, vous avez eu une performance assez semblable aux Vipers 98 qui eux se sont inclinés, la semaine dernière en final du tournoi de Québec contre ces mêmes Blizzard par la marque de 1 à 0. Finalement à vrai dire, la différence entre le AAA le super AAA dans le 98 n'est peut être pas si grande...

Le Challenge Diable Rouge a débuté hier ( mercredi le 29 avril). Quels sont les résultats des matchs joués?

Oui, il me semble que nous sommes d'accord. Toute fois je présenterais les grandes lignes de cette accord comme suit: - Facteurs importants à ternir compte dans la poursuite du succès au Hockey Mineur Québécois. But visé. Faciliter le développement de tous les joueurs dans le respect du rythme de chacun d'eux. Objectif, augmenter de X % le nombre de joueurs sur nos équipes nationales. Moyens . Regroupement des joueurs permettant une plus grande homogénéité des groupes dans chaque catégorie. .Amélioration de la compétence des gens impliqués dans la structure de développement. . Augmenter l'accès à des infrastructures qui contribueront au développement des joueurs ( + d'heures de glace, + accès à des gymnases et autres lieux d'entraînements, + d'équipements d'entraînements etc...). . Meilleurs processus de sélections qui contribueront à identifier la vrai élite. Dans ce point entre autres, établissement de balise qui permettront de reconnaître le talent réel là ou il est. Cela principalement pour éliminer les erreurs actuelles qui font que les jeunes nés en début de chaque groupe d'âge sont favorisés au détriment de ceux qui se retrouvent à la fin. ETC... À vous de compléter...

Peu importe le nom qu'on attribue aux différentes classes (C,B,A, CC,BB, AA, AAA, débutants, intermédiaires, avancé, très avancé, etc...), si le mot élite fait peur à certains en bas âge, ce qui importe c'est la présence de différents niveaux qui réunissent des joueurs de talents et de niveau de développement similaire. L'homogénéité des groupes permet la poursuite du développement de tous, dans le respect du rythme de chacun. Il n'est jamais trop tôt pour instaurer ce mode de fonctionnement. Même les penseurs des méthodes d'apprentissages avec les débutants tel que dans le MAHG ou autres ont compris le bien fondé de ce principe. En demandant la formation de groupe homogène après la réalisation de testes de classement dans le MAHG, on peut poursuivre le développement en partant des acquis de chacun. Mctru, tu as sans doute raison de dire que certains jeunes risquent d'être mal classé du au manque de compétence des gens qui encadrent actuellement les sélections des groupes. Bien sure une meilleurs formation de ces derniers permettrait de diminuer ces erreurs.

Un autre commentaire de Cobra dans son dernier message avec lequel je ne suis aucunement en accord est le suivant:''Oublier pas que de faire de l'élite en bas ages favorise les petits joueurs qui sont beaucoup plus stable sur la patinoire, et la derniere fois que j'ai regarder la moyenne dans la lnh est pas a 5 pied 8.'' Cette affirmation est tout à fait fausse. Même dans les catégories en bas âges, il y a des grands comme des petits qui sont très stable sur leurs patins et qui parviennent les uns comme les autres à bien performer. De plus en ce qui concerne la taille future de ces joueurs, nul ne peut la prévoir sans risque de se tromper. Certains ont une courbe de croissance lente et grandiront même après 18 ans, alors que d'autres ont une courbe rapide, mais s'arrêteront de grandir entre 12 et 14 ans. Tenir compte de la grandeur au hockey mineur pour déterminer l'élite a développer serait un véritable non sens. Il faut associer à l'élite les meilleurs, un point c'est tout!

Excellents commentaires de Knight et Malcommode. Pour ce qui est du message de Cobras, si je l'ai bien compris, il est à l'encontre du gros bon sens. Lorsque cobras dit:'' Selon moi et je l'ai dit avant il faut faire moins de catégories. Je le vois année après année des jeunes qui sont moyen en début de saison travail plus fort pour suivre les meilleurs et a la fin de la saison sont de bien meilleur joueur ''. À mon point de vue, le fait de faire moins de catégories entraîne inévitablement que des joueurs ayant des écarts importants de talent et de niveau d'apprentissage se retrouvent sur une mêmes équipes. Cette situation permettra possiblement, aux joueurs les plus faibles ou pour ceux en retard sur le développement du niveau, de se développer davantage, car ils devront fournir des efforts plus grand pour suivre le jeu. Par Compte pour les joueurs les joueurs plus talentueux ou en avance dans leur développement, le fait de jouer avec des joueurs d'un niveau de développement inférieur entraînera un ralentissement probable dans leur développement à eux. C'est ce que l'on appel le nivelage pas le bas. C'est pourquoi, selon moi, contrairement à ce que prône plusieurs, je préconise pour le développement de l'élite, non pas de diminuer le nombre de classes, mais plutôt le contraire, soit en ajouter une. Cela dans le but de permettre à chacun d'évoluer en étant entouré de joueurs ayant un talent ou un niveau de développement homogène. Précisément, il devrait s'ajouter du AA dans l'Atome et du AAA dans le Pee wee et le Bantam. Dans les régions éloignées, ou faute de distance à parcourir, il devient impossible d'ajouter cette classe, il faudrait surclasser les joueurs dominants dans la catégorie supérieur. Par ailleurs, si on ajoutait cette classe et que l'on procéderait au surclassement des dominants des régions éloignées,comme je le souhaite, il faut tout de même ne pas éliminer aucune des classes doubles lettres actuelles. LE DOUBLE LETTRE DÉVELOPPE L'ÉLITE. IL S'AGIT DONC DE DONNER ACCÈS A CE NIVEAU DE DÉVELOPPEMENT A UN PLUS GRAND NOMBRE DE JOUEURS EN AJOUTANT UNE CLASSE SUPLÉMENTAIRE. CETTE NOUVELLE CLASSE CONTRIBUERAIT À FACILITER LA STIMULATION DU DÉVELOPPEMENT DE NOS JOUEURS APPARTENANT AU GROUPE DES PLUS TALENTUEUX ET DES PLUS AVANCÉS DANS LEUR DÉVELOPPEMENT! Conserver au hockey maison (récréatif) les différentes classes présentes actuellement. Ceci dans le but de s'assurer de la formation d'équipe ayant des joueurs de même niveau, permettant ainsi que tous et chacun aient une chance de toucher à la rondelle.

Merci beaucoup pour la réponse!

J'aurais besoin d'un peu d'aide pour bien comprendre le processus de qualification pour déterminer le participant de la région Richelieu à la coupe Dodge. Je sais que le gagnant des séries devra se mesurer dans un deux de trois avec la première position de la saison régulière, s'il ne s'agit pas de la même équipe. Par ailleurs, si je ne me trompe pas, les équipes de Montréal qui ont évolué dans la ligue Richelieu cette saison se font présentement face dans un mini tournoi pour déterminer quelle équipe les représentera à la coupe Dodge. Ces équipes de Montréal participent aussi aux séries dans la ligue Richelieu. Quelle serait l'équipe qui représenterait la région Richelieu, si une des équipe de Montréal gagnait les séries dans la ligue Richelieu????

Là, si on commence à éliminer des joueurs de grand talent dans le hockey mineur en raison de leur petite taille on fait vraiment fausse route... Primo d'un individus à l'autre les courbes croissances peuvent varier énormément. Certains sont des accélérés biologie et atteindront leur maturité biologique très tôt, alors que d'autres l'atteindront beaucoup plus vieux. Un exemple bien connu, Antoine Vermette. Ce dernier s'est développé tout au long de son hockey mineur en étant parmi les plus petits de chacune des catégories dans lesquels il évoluait. Se n'est qu'en fin d'adolescence qu'il a connu une importante poussé de croissance. Par ailleurs, bien que les joueurs de petite taille soient très minoritaire dans les circuits professionnels, ils ont tout de même droit à leur part de représentant dans le basin des joueurs de développement. Si un joueur de petite taille parvient à bien tirer son épingle du jeux a travers un groupe de joueurs élites de haut niveau, qui pour la plus part mesure plusieurs pouces de plus, et bien ce petit joueur mérite vraiment sa place avec eux... De plus, il y a bien des petits joueurs qui n'ont pas peur de rien, et démontre en plus un meilleur sens du hockey, ainsi que de plus grandes habiletés physique. Par exemple pour ma part je préfère énormément un Bouillon à un O'Burn...

levisgoalie, je ne suis pas certain que tu as bien compris ce que mctru a dit... À moins que se soit moi qui me trompe, ce que j'ai compris c'est que mctru serait près a voir la mise en échec pee wee à la condition que la catégorie soit divisé en mineur et majeur. Alors que toi, lorsque tu dis que tu es d'accord pour que la mise en échec soit présent dès le pee wee, tu ne fais pas mention de division de cette catégorie en mineur et majeur...

Voici les 21 équipes qui composeront cette ligue cette année: 1 Aigles de St-Jean-sur-Richelieu 2 Blitz de Varennes 3 Blizzard de Montérégie 4 Blizzard du Haut-Richelieu 5 Braves d' Ahuntsic 6 Bulldogs de Brossard/La Prairie 7 Cardinals du C.G.S. 8 Collège Français Longueil 9 Éperviers du C.G.S. 10 Fédération de l'Est 11 Gladiateurs du Roussillon 12 Grizzly de Ste-Julie 13 Hurricanes de Montréal 14 Jets de Pointes-aux-Trembles 15 Jets de St-Hubert 16 Mariniers de Sorel 17 Mousquetaires de St-Hyacinthe 18 Phoenix du Richelieu 19 Seigneurs de Boucherville 20 Titans du St-Laurent 21 Voisins de la Vallée du Richelieu

Carey tu es encore une fois très dure à suivre... Tu embarques dans ces derniers commentaires sarcastiques, pourtant ces sarcasmes sont dirigés entre autre contre toi!!!! Vraiment tu es un paradoxe vivant! Tu veux que ton fils joue avec des plus forts et tu cries pour que les lates soient enlevés... Pourtant la présence des lates permettait de rendre le calibre un peu plus fort dans chaque catégorie...

Félicitation aux Aigles de St-Jean-sur-Richelieu qui ont remporté aujourd'hui le championnat de la saison régulière 2008-2009!!!!! Bravo aussi aux Gladiateurs du Roussillion et aux Bulldogs de Brossard/La Prairie qui ont livré une chaude lutte.

La logique et le gros bon sens est de retrouver le sport d'élites à l'école. La logique et le gros bon sens est de fonctionner avec le majeur et le mineur. La logique et le gros bon sens est de permettre aux joueurs exceptionnels de jouer avec ceux qui ont un an plus vieux. La logique et le gros bon sens pour assurer un arrimage facile du scolaire et du sport est d'avoir les mêmes dates butoires qu'à l'école. C'est d'ailleurs comme ça présentement à l'école avec les sports qui y sont présents et ça doit être la même chose pour le hockey qui doit y être intégré. Un point, c'est tout !

Le hockey élites dans les écoles au plus vite! Une bonne éducation, c'est le meilleurs outils que l'on peut donner à nos enfants pour leurs permettent d'avoir accès à une qualité de vie, et ce peut importe le métier qu'ils exerceront. Trop de jeunes sacrifient leurs études pour la poursuite d'un rêve. Il ne s'agit pas mettre fin à un rêve d'enfant, mais plutôt de leur fournir un cadre adéquat, à l'intérieur duquel ils pourront chercher à le réaliser, et ce sans pour autant vivre un cauchemort s'ils n'atteignent pas le rêve visé. Oui madame la ministre, il faut aller de l'avant et rapidement avec ce projet.

Avec l'évolution des mentalités et la pression générale tout est possible. Quand dans l'opinion publique un écoeurement généralisé a été manifesté envers l'accrochage, au profit de l'expression du talent des vrais bons joueurs de hockey, la ligue nationale n'a eu d'autre choix que de mettre de l'avant des règlements cohérent avec l'expression de ce désir. Quand dans l'opinion publique un écoeurement généralisé dénoncera la violence sur toutes ses formes, au profit d'un jeu plus rapide et plus spectaculaire, la ligue nationale n'aura d'autre choix que d'instaurer et appliquer des règlements qui correspondront au souhait de la volonté populaire. Aucun connaisseur de sport digne de ce nom ne peut souhaiter qu'un athlète soit blessé par un geste de violence, que se soit un ''cheap shot'' ou un coup de point dans une bataille qui soit à l'origine de cette blessure...