power top
-
Compteur de contenus
594 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par power top
-
-
Bien sure.
Tu veux sûrement les connaître si tu poses cette question.
Je t'en fais part aussi tôt que le temps me le permet. À bientôt.
-
pas tous, mais la majoritée.
- Par respect pour les autres usagers, efforcez vous d'écrire dans un français compréhensible, évitez le "chat" ou le "SMS". Les phrases telles que "kesske jfé, j le c pa tro" n'inciteront pas à vous répondre.
Mon français est compréhensible si sa te déplait, lit pas mes commentaire
À qui tu parles????
Il serait peut être temps pour toi d'aller au LIT !
-
Pour ma part je vais te souhaiter sincèrement de ne pas avoir à pleurer pour tes fils, les conséquences d'une mise en échec qui assomme et qui reste des séquelles...
Sur ce, bonne chance!
-
Mikel,tu es tellement semblable à CFL que tu fais les mêmes fautes d'orthographe...
C'est pas tous les dirigeant d'équipes juniors et professionnelles qui partagent ton acceptation des mises en échec qui assomment.
D'ailleurs lorsque leurs joueurs en sont victimes, ils s'en plaignent tous!
-
Bravo qu'on continue à s'assommer à qui mieux mieux. Es tu coach ? As tu des enfants? J'espère vraiment ici deux réponses négatives. Si non, il y a des jeunes vraiment en danger...
Il y a vraiment quelques choses qui me dépasse dans ta vision du sport élite..
Vraiment pu rien à te dire. Un autre cas avec qui je perds mon temps.
De toute façon, si je continuais, je dirais des gros mots. Vos mieux arrêter ça là!
-
Non quelqu'un est irresponsable lorsqu'il accepte que des coups soient portés pour blesser...
Comme toi mikel et ton âme soeur CFL...
-
La plus part des instructeurs savent se comporter en bon père de famille et c'est là une condition de base pour avoir la responsabilité d'enfants.
Les instructeurs qui acceptent les mises en échec qui assomment doivent êtres déclarés et on doit les chasser de cette fonction.
Voilà. Maintenant on peut fermer le sujet.
Toi mikel tu es d'accord avec les mises en échec qui assomment????
-
J'ai regarder les vidéos et lu les commentaire du blog. Des fois je trouve que les commentaire sont exagèrer surtout dans le cas de mitchell sur toews c'étais une belle mise en échec. Toews a eu une commotion en tombant au sol a mon avis pas avec la mise en échec épaule a épaule. Pour celle du jeune, je voit mal ou il frappe le joueur, Si c'est a l'épaule ou a la tete. Mais le casque est parti. Pourquoi le casque est-il parti? était-il bien attacher? Mais la mise en échec semblais légale mais très forte. Comme j'ai dit plus haut je vois pas s'il frappe l'épaule ou la tete. De toute facon le joueur a été suspendu indéféniment.
cfl,tous les adultes raisonnables acceptent les risques raisonnables, mais veulent faire évoluer le hockey pour que les risques déraisonnables disparaissent...
En défendant les mises en échec qui assomment comme tu le fais, en cherchant milles excuses aussi saugrenues les unes que les autres, tu fais preuve d'acceptation d'un geste qui représente un risque déraisonnable. Du même coup tu démontres que tu es une personne irresponsable, et que par ce fait, personne ne devrait te confier la responsabilité d'enfants.
Ce n'est pas parce qu'on manque d'entraîneur qu'on doit accepter n'importe qui à ce poste!
-
La plus part des instructeurs savent se comporter en bon père de famille et c'est là une condition de base pour avoir la responsabilité d'enfants.
Les instructeurs qui acceptent les mises en échec qui assomment doivent êtres déclarés et on doit les chasser de cette fonction.
Voilà. Maintenant on peut fermer le sujet.
-
J'ai regarder les vidéos et lu les commentaire du blog. Des fois je trouve que les commentaire sont exagèrer surtout dans le cas de mitchell sur toews c'étais une belle mise en échec. Toews a eu une commotion en tombant au sol a mon avis pas avec la mise en échec épaule a épaule. Pour celle du jeune, je voit mal ou il frappe le joueur, Si c'est a l'épaule ou a la tete. Mais le casque est parti. Pourquoi le casque est-il parti? était-il bien attacher? Mais la mise en échec semblais légale mais très forte. Comme j'ai dit plus haut je vois pas s'il frappe l'épaule ou la tete. De toute facon le joueur a été suspendu indéféniment.
cfl,tous les adultes raisonnables acceptent les risques raisonnables, mais veulent faire évoluer le hockey pour que les risques déraisonnables disparaissent...
En défendant les mises en échec qui assomment comme tu le fais, en cherchant milles excuses aussi saugrenues les unes que les autres, tu fais preuve d'acceptation d'un geste qui représente un risque déraisonnable. Du même coup tu démontres que tu es une personne irresponsable, et que par ce fait, personne ne devrait te confier la responsabilité d'enfants.
-
Mikel
Pas surprenant ton commentaire puisque que je m'adressais à ton âme soeur...
-
CFL
Les mises en échec avec comme but la récupération pure et simple de la rondelle, ce n'est pas ce genre là qui sont remises en cause ici.
Ce sont celles qui visent à assommer le porteur du disque. Celles là même que tu affectionnes particulièrement et que tu défends en tout temps sur les différents sujets du forum.
Oui ces mises en échec sont davantage présentes au CC.
Bien sure on peut malheureusement en voire aussi à l'occasion au AA surtout lorsqu'il y a présence d'instructeurs irresponsables comme toi!
-
Encore une fois CFL tu as démontré ton manque de connaissances. Sacrifice, plus tu t'exprimes et plus tu te cales. À ta place je laisserais la parole à ceux qui savent de quoi ils parlent.
De toute façon, ça ne fera qu'une fois de plus ou tu nous dis des conneries...
-
J'ai regarder les vidéos et lu les commentaire du blog. Des fois je trouve que les commentaire sont exagèrer surtout dans le cas de mitchell sur toews c'étais une belle mise en échec. Toews a eu une commotion en tombant au sol a mon avis pas avec la mise en échec épaule a épaule. Pour celle du jeune, je voit mal ou il frappe le joueur, Si c'est a l'épaule ou a la tete. Mais le casque est parti. Pourquoi le casque est-il parti? était-il bien attacher? Mais la mise en échec semblais légale mais très forte. Comme j'ai dit plus haut je vois pas s'il frappe l'épaule ou la tete. De toute facon le joueur a été suspendu indéféniment.Encore une fois Cfl tu aurais du passer un tour. Mon ami tu devrais donner un cour nommé L'Art de se mettre les pieds dans les plats.*****************************
Excellent commentaire Malcommode !
Quand la direction du hockey mineur de Longueuil comprendra que ce type est dangereux et qu'il faut l'enlever de derrière le banc de l'équipe qu'ils lui ont confié????
-
Jo22, j'approuve ton dernier commentaire à 100%. J'ai été témoin de cela moi aussi. Effectivement les coups vicieux et les mises en échec sans raisons sont beaucoup plus présentes dans le CC que dans le AA.
Dans le AA on se concentre à jouer au vrai hockey...
-
Avez vous vu le joueur des canucks contre les red wings, aucun contact tombe rentre tete première dans la bande, sortie du match en sivière. Les commotions ne se font pas juste avec le contact. Il peut en avoir en tous temps. Alors si vous aimer pas le sport au complet, désoler mais c'est peut-etre juste pas votre sport ou votre discipline.
CFL, encore une niaiserie de plus à ton actif !
Tu sais pas la différence entre un accident imprévisible et le résultat d'un geste stupide délibérer comme une mise en échec à la tête???
Les mises en échecs ne devraient avoir qu'un seul but, soit celui de récupérer la rondelle.
-
Merci pour ton information et félicitation pour ton excellente réponse concernant la taille des joueurs. Tu as tout à fait raison macam.
-
La présence Francophone dans LNH.
Je me questionne vraiment sur les motivations derrière les commentaires de certains ici, qui conclu à tord ou à raison, que nous n'avons pas notre juste part de joueurs dans ce circuit professionnel.
Certaines personnes toutefois ne sont pas dure à cerner. Ils prêchent tout simplement pour leur paroisse. Leurs fils grands, lents, malhabiles et sans vision du jeu, se sont fait voler leurs places par des petits vite allumés agressifs avec des bonnes mains et une bonne vision du jeu. Donc éliminons du jeux tous ces petits qui ont nui à leurs grands.
Certains autres qui ont des enfants grands qui performent bien voient ici un occasion de vendre leur salade pour éliminer une catégorie de joueurs qui risquent d'être en compétition avec leurs enfants en bout d'entonnoir des ligues compétitives.
Bien sure on trouve aussi ceux qui affectionnent le hockey du genre ''ligue nord Américaine'', avec bagarres, blocs, accrochages et mises en échecs qui assomment...
Comme francophone, que l'on ai ou pas notre juste part de joueurs, ce n'est sûrement pas en suivant la voie que certains présentent ici que l'on va l'augmenter.
Pour augmenter notre part de joueurs dans les circuits professionnels, il faut d'avantage chercher des modifications du côté des structures de développements, ainsi que sur l'augmentation des qualifications du personnel qui encadrent ce développement.
À la base, il faut savoir reconnaître le talent en bas âge. L'erreur première de plusieurs instructeurs dans les petites catégories est de sélectionner prioritairement, et pratiquement de façon exclusive, des joueurs qui maîtrisent bien les techniques de base. Ils auraient plutôt intérêt à choisir en fonction d'un critère d'avantage prioritaire, soit la présence du ''sens du jeu''.
Une meilleurs formation des instructeurs des premiers niveaux de compétition pourrait entre autres leurs permettre d'avoir des outils pour mesurer ce sens du jeu qui selon moi représente le véritable talent.
C'est pas la taille qui doit dicter qui doit être sélectionné dans l'élite. C'est le talent. Grand ou petit avec du talent sont ceux que l'on devrait retrouver dans l'élite un point c'est tout.
-
Pour augmenter notre part de joueurs dans les circuits professionnels, il faut d'avantage chercher des modifications du côté des structures de développements, ainsi que sur l'augmentation des qualifications du personnel qui encadrent ce développement.
À la base, il faut savoir reconnaître le talent en bas âge. L'erreur première de plusieurs instructeurs dans les petites catégories est de sélectionner prioritairement, et pratiquement de façon exclusive, des joueurs qui maitrisent bien les techniques de base. Ils auraient plutôt intérêt à choisir en fonction d'un critère d'avantage prioritaire, soit la présence du ''sens du jeu''.
Une meilleurs formation des instructeurs des premiers niveaux de compétition pourrait entre autres leurs permettre d'avoir des outils pour mesurer ce sens du jeu qui selon moi représente le véritable talent.
-
La présence Francophone dans LNH.
Je me questionne vraiment sur les motivations derrière les commentaires de certains ici, qui conclu à tord ou à raison, que nous n'avons pas notre juste part de joueurs dans ce circuit professionnel.
Certaines personnes toutefois ne sont pas dure à cerner. Ils prêchent tout simplement pour leur paroisse. Leurs fils grands, lents, malhabiles et sans vision du jeu, se sont fait voler leurs places par des petits vite allumés agressifs avec des bonnes mains et une bonne vision du jeu. Donc éliminons du jeux tous ces petits qui ont nui à leurs grands.
Certains autres qui ont des enfants grands qui performent bien voient ici un occasion de vendre leur salade pour éliminer une catégorie de joueurs qui risquent d'être en compétition avec leurs enfants en bout d'entonnoir des ligues compétitives.
Bien sure on trouve aussi ceux qui affectionnent le hockey du genre ''ligue nord Américaine'', avec bagarres, blocs, accrochages et mises en échecs qui assomment...
Comme francophone, que l'on ai ou pas notre juste part de joueurs, ce n'est sûrement pas en suivant la voie que certains présentent ici que l'on va l'augmenter.
-
En terminant!
Si je ne suis pas pour la mise en échec au niveau Bantam, j'ai déjà dit que c'était parce que le cerveau n'est pas mature à cette âge et que les risques de séquelles à long terme sont encore plus important dans un tel contexte.
Par ailleurs, je suis aussi très rétissant à voir la mise en échec à cet âge dû à la monté d'hormones que les jeunes ont à ce moment de leur vie.
À cette âge là, bien des parents ne reconnaissent plus leur jeune dans leur façon d'être et d'agir. Heureusement ça se replace un peu plus vieux.
De plus les inégalités de poids sont encore très présentes au niveau Bantam.
Je suis toute fois du même avis que Carey pour dire qu'il faut que la mise en échec soit instaurée de façon progressive.
Je suis aussi d'avis qu'il faut développer un enseignement universel qui protège tous et chacun tant dans la façon de donner que de recevoir une mise en échec. Il faut aussi que cette enseignement puisse vraiment sensibiliser les joueurs aux impacts que peuvent entraîner certaines mises en échecs.
À partir de ces constats, il devient plus facile pour des adultes responsables en autorité, d'établir le moment idéal pour débuter cette apprentissage. Non pas pour répondre au besoins de ligues professionnelles, mais pour protéger l'intégrité physique et mental de nos enfants que nous chérissons.
power top.
-
Maintenant pour la dernière fois, car j'ai d'autres choses à faire que de perde mon temps avec des gens qui ne veulent pas comprendre, et que je sais très bien qu' il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
J'ai déjà donner les grandes lignes sur lesquels une réflexion sensée devrait se baser pour apporter les changements qui seraient de nature a faire évoluer le hockey et protéger les jeunes hockeyeurs.
Contrairement à certains d'entre vous, je pense que les spécialistes devraient intervenir pour déterminer l'âge ainsi que la procédure qui devrait entourer la présence de la mise en échec au hockey. Eux possèdent les vrais informations beaucoup plus vous et moi.
Maintenant pour ceux qui disent qu'on trouvera toujours des études pour défendre une position comme une autre, s'il vous plaît présentez moins une étude menée par des spécialistes du cerveau humain, qui va à l'encontre de celle qui vous a été présenté en début de sujet.
Merci !
-
CFL réfléchis un peu avant de dire n'importe quoi encore une fois. Tu raisonnes exactement comme un jeunes de 13ans.
Plus les jeunes seront mature au moment ou on leur permettra le contact moins grand seront les risques.
Au niveau anatomique le développement complété diminuera les risques.
Le développement complété du cerveau permettra aussi aux jeunes de prendre de meilleurs décisions. Bien sure il faudra qu'ils soient ''coaché'' par des adultes responsable et non pas par des Génies comme toi qui ne jurent que par le frappage de l'adversaire ...
-
Bravo CFL, toi tu es pour le statu quo. Tu es tout à fait d'accord pour que les jeunes de 13 ans continuent à risquer leur avenir même si les spécialistes te disent tous les risques excessivement dangereux qu'ils courent ainsi.
Bravo le Génie!!!
Des solutions faciles ils en existent quant on veut mettre en priorité l'intégrité physique et mental des jeunes. Par exemple classer les jeunes un peu plus tard...
Michael Liambas frappe Ben Fanelli
dans GÉNÉRAL
Posté(e)
Monsieur David vous savez très bien lire et vous n'êtes pas du tout dans le champs.
Votre commentaire est un reflet fidèle de ma pensée.