Placotage

LéOBÉLIX Labine

Autre chose à considérer c'est que si un jeune mérite d'être surclassé dans une organisation deux lettres, c'est que conséquemment, un autre jeune devrait mériter d'être sous-classé deux lettres. Une jeune sur-classé prend la place d'un autre. Il est certain qu'il serait de la même façon possible d'identifier un jeune à qui il serait profitable d'évoluer un an de plus sous-classé à cause d'un retard de développement par exemple, comme le RAE discuté dans un autre topic, ...

Et voyez-vous, J'avais même entendu qu'il y avait possibilité qu'il rejoindrait la gang de mercennaires du Collège de la région de Trois-Rivières qui enverrons jouer les jeunes aux USA and Europe only. No HQ registration this year, ... Donc, les parents peuvent envoyer leurs jeunes jouer ou ils veulent, de n'importe quelle façon, il suffit d'avoir les moyens pour financer le développement et l'exposition, ...

Les Red Hawks, avec le noyau des Vikings, auquel se sont joint des joueurs du National Huskies et du Stars TBT, 3e équipe avec majorité de joueurs du Québec y était aussi. 3 vic - 3 déf ; arrêté en quart de final par le East Coast Ontario.

Bull, je suis avec toi à 100% Les gars devraient avoir le droit de jouer dans les ligues de filles, et aller aux jeux olympiques dans les équipes de filles.

Je suis complètement d'accord avec les ÉQUIPES qui agisse en mercenary avec les organisations ATEQ / THAAAQ. Les deux tant qu'à moi comme se foutent complètement du monde en commençant par les coûts chargé à l'entrée des arénas pour les tournois. Aucun des deux ne méritent un monopole sur la gestion du hockey de printemps. Ils ne contraignent que les équipes du Québec avec ce règlement alors que les équipes et joueurs de l'Ontario & US arrivent ici et font ce qu'ils veulent. J'appel ça le syndrôme des vitres teintées. Ton char immatriculé au Québec peut pas circuler avec des vitres teintées (on veut voir ta face à travers ton windshield) alors que n'importe quel char immatriculé Ontario, Maritimes, USA peut rouler ici pas de problème. Mais en contradiction, j'ai du bémol pour ce qui est des joueurs qui joue dans deux, trois, voir quatres équipes différentes pendant la période du printemps. J'interdirais cette pratique.

Aye le Big! Y'a de la place pour toute les équipes. Il s'agit seulement de bien s'évaluer et de se placer la ou il y aura du fun à avoir pour tous, ... Y'a pas de fun à se faire démolir par une équipe qui pourrait avoir plus de fun ailleurs, ...

Allez donc, il faut être réaliste! Normallement, il ne devrait pas y avoir beaucoup de 1st année dans le AA bantam, voyons donc. 1 ou deux, peut-être 3 au max, sinon on peut suspecter que le coach veut jouer parfois à deux lignes selon les situations, comme ils disent, la même vieille histoire, ...

There you go!

Le Classement est final dans l'ATEQ 96. Pas de tournoi Outlaws dans cet catégorie. merci!

bbbb, svp, SVP! On ne s'attendait pas à de tel résultats, mais voyant donc... Il faut raconter ça ailleur, .... Les jeunes on joué en éceurant, c'est vrai, mais combien de jeunes n'était pas dans le AA l'an dernier? Un seul? Et le meilleur buteur de son équipe dans le BB à par ça! Ok, ok, vous aviez quelques "late" dans le groupe, mais en principe, vous deviez certainenement vous douter que vous auriez du succès monstre dans l'ATEQ. C'était pas ça la mission cet année? De faire gagner les jeunes en démolissant les autres et puis l'année prochaine, on essaillera plus haut? Bien voyons donc... N'ayez pas de doute que c'est sur que certaines équipes n'ont pas aprrécié que vous évoluyez dans l'ATEQ plutôt que la THAAAAQ.

Dans les 1996, of course. Je ne sais pas pour les autres années

Dans l'ATEQ, De mon point de vue, les Vikings, Braves et Grizzly étaient les mieux organisé

grindeurdelson, Nous étions déjà connaissant que certaines des équipes évoluant dans l'association ATEQ voyait leurs joueurs jouer en même temps dans l'association THAAAAQ, et inverse quand les fin de semaine de tournois n'était pas en conflit. Et même, quelque fois, un bon noyau avec les meilleurs joueurs par équipe. Selon vous, et pas juste grindeur, quellles étaient les équipes les plus smarts, ou meilleurs planificateurs la-dessus? Ou se faisait les meilleurs ententes?

Classement ATEQ après 8 tournois: 1- Ottawa Rampage 6 0 0 29 1,000 Gagnant Bulldogs 2- Vikings Jr 15 1 0 81 0,938 Gagnant Classique TBT - Gagnant Grizzly + 1 Demi-Final 3- Braves Valleyfield 13 4 0 40 0,765 Gagnant National - Final Cascades + 1 Demi-final 4- Stars T.B.T. 15 6 1 34 0,705 Gagnant Cascades - Final Roadrunners + 2 Demi-Final 5- National Huskies 14 7 0 23 0,667 Gagnant Perform Plus + 3 Demi-Final 6- Outlaws 9 6 0 15 0,600 Final Perform Plus + 2 Demi-Final 7- Grizzly Mtl 12 8 0 5 0,600 Gagnant Rockets - Final Grizzly 8- Pat. Beauce-Amiantes 9 6 1 9 0,594 Final Classique TBT + 2 Demi-Final 9- Griffons Col.-Rivier 8 7 0 -2 0,533 Final National 10- Bulldogs As 5 5 0 -2 0,500 Final Bulldogs 11- Dragons Québec 7 7 0 -6 0,500 1 Demi-Final 12- Rocket Rive Nord 6 7 0 8 0,462 1 Demi-Final 13- Warriors 6 7 0 -4 0,462 1 Demi-Final 14- Perform Plus 6 9 2 -2 0,412 1 Demi-Final 15- Cascades 8 12 2 -21 0,409 Gagnant Roadrunners 16- Pirates T.B.T. 5 8 1 -25 0,393 17- Faucons 4 7 1 -10 0,375 18- Dragons Jr Maroons 7 12 0 -18 0,368 Final Rockets + 1 Demi-Final 19- Éperviers Sorel 4 8 0 -10 0,333 20- Roadrunners 5 12 1 -14 0,306 21- Cascades Jr 1 3 0 -9 0,250 22- Jr Lions 0 12 0 -68 0,000 23- N2N Devils 0 8 0 -39 0,000 24- Ottawa Hawks 0 4 0 -13 0,000

Résultats Tournoi Perform + de cet week end: Perform Plus (1) Dragons Jr Maroons (4) Perform Plus (1) National Huskies (2) Jr Lions (2) Outlaws (8) Dragons Jr Maroons (1) National Huskies (4) Outlaws (4) Dragons Jr Maroons (0) National Huskies (8) Jr Lions (2) Dragons Jr Maroons (3) Jr Lions (1) Outlaws (1) Perform Plus (7) Jr Lions (3) Perform Plus (9) National Huskies (4) Outlaws (2) Semi-Final Dragons Jr Maroons (1) National Huskies (6) Outlaws (3) Perform Plus (2) Final Outlaws (1) National Huskies (6)

Right! There you go! Et c'est connu aussi qu'une histoire comme celà est déjà arrivé avec Lecavalier à RIMOUSKI.

Aaahhhh quel bonheur de vous revenir. Those meetings are really killing me! Alors ce soir, some great games to follow: 1st: 18:15 - Pierrefonds the remake of the Prospect Tournament game between the Ice Storm Black and Team TAZ won 4 to 3 by Storm. Huge team these TAZ, easily pound Mtl Kings yesterday night, but they can lose. Powerbirds also beat team last weekend at the Ronald McDonald tournament by a score of 5 to 2. A game to see! 2nd: 19:15 - Boston Icemen vs Mtl Kings, some kids will know each other on the ice, as you're aware. 3rd: 19:30 - Remake game from the St-Hubert & Rosemère tournaments between the Wilds and UNB v-red Prospect, two wins ao far for the Wild. 4th: 19:30 - Also Powerbirds vs Ottawa Riot , bonne équipe Champion défendant 2008 avec cet année des hauts et des bas (7W-5L-1T), revenant d'une certaine déception du Toronto McDonald, finissant 9e malgré une fiche de 3 victoires et 1 seul défaite en préliminaire. See you there!

Retenons ici que: l'équipe en question a fais une demande a l academie st-louis(dany bernard)et on ete refuser pour cause que leur priorite n etais pas les etudes en premiers. Ceci est très important.

Petit bémol ici, C'est que en 2006, lorsque le noyau de ce groupe s'est présenté au Brick d'Edmonton, ils ont été fièrement présenté comme les représentants du Québec avec l'association de l'époque. Et depuis, l'aventure est toujours un peu plus que juste de la participation. On parle surtout d'exposition et de démonstration de réussite en vue d'établir une notoriété en vue de, ... Et maintenant, il s'agit d'aller se "montrer" en petite gang privé en Europe et aux USA, comme représantant du Québec avant tous le monde parce qu'on a de l'argent et pis qu'on est capable d'attirer naivement une couple d'autre joueur pas si pire pour suporter le noyau. Ce n'est plus une question de talent ou de moyen, c'est une question de respecter l'organisation maîtresse de la Province et de leur Région respective. S'ils n'ont plus de "fun à jouer avec nous", pourquoi ils s'en vont pas pour de bon étant donné qu'ils semblent s'amuser beaucoup plus en dehors d'ici? Et c'est pour celà que je dis que ce genre de programme donne des arguments à HQ pour agir défavorablement envers les Jeunes participants à un tel programme privé.

D'accord, compris, mille excuses. Nous dirons donc Voldemort, ie, celui dont on ne doit pas prononcer le nom.

Tu as raison Jonas, je te dois des excuses. Avec de l'argent de disponible (surtout celles des autres), vaut mieux être élitique que trop socialiste, mais ce sont des programmes comme ceux-là qui fournissent avec raison des arguments à HQ dans sa chasse aux "hors-la-loi". Je gage un deux qu'étant "promoté" par une tête forte d'un parent 96, ce programme n'aura pas de suite chez les 97 et ainsi de suite. À moins qu'il y ait des grosses jobs "subventionnées" pour certains éducateurs/entraineurs actuellement à l'affut de la bonne affaire?

Lorsqu'on parle de commandite, on commence à parler de crédit d'impôt, de retour d'impôt, etc... $12000 pour aller à l'école et jouer au hockey en Europe et au USA, c'est pas cher, pas vraiment cher, ...

Ouin, à l'avenir, on va faire attention en ouvrant les vieilles portes des vieux placards de nos vieilles arénas, de peur de tomber accidentellement le pur-sang "chevauchant" la rate de Big_Dunlop, ...

Sachant que dans le cadre de ce nouveau programme au Séminaire St-Joseph résulte d'une initiative privé, et sachant qu'il faut faire partie d'une clic select, donc fermé, inaccessible; Dans quel mesure on peut être assuré qu'il n'y a pas de fonds publics qui servent à financer cet activité pour élue seulement? Il faut savoir que toutes les activités para-scolaires dans toutes les écoles secondaires au Québec (privés et publics) sont financés par des fonds publics, non pas par hockey-québec, mais plutôt par le Ministère de l'Éducation, par moyens de crédit d'impôt géré par l'établissement. Tous celà reste transparent aux utilisateurs étudiant qui y participent, mais ça fonctionne comme celà. Ce serait presqu'un détournement de fonds pour financer une activité élitique privée alors qu'il existe déjà un système publique et accessible à tous (hockey québec). On peut appeler ça la participation au hockey à deux vitesses, comme dans la médecine à deux vitesses. Il y a les amis et les autres bons payeurs de taxes, ...