maverick

On parle d'équipes composées de joueurs pré-novices, pas facile d'évaluer les forces en présence avant le début des premiers matchs.

Tu as bien raison! En plus voulez-vou ben m'expliquer pourquoi au niveau atome par exemple( et au pee-wee c'està peu-près la même chose), il y a 14 équipes bb et 19 équipes cc, elles se font la lutte pour une place par niveau pour les provinciaux. Alors que dans bien d'autres régions le ratio équipe qui se rend aux provinciaux est bien plus bas. Juste à regarder Bourassa, Laval... Pas mal plus petit comme nombre d'équipe. Y'a comme quelque chose de pas équitable là dedans!

Tout a fait raison président. Anyway, y'a rien qui ne fera plaisir à tout le monde. Un moment donné faut en revenir. Peut-être que dans un monde idéal, HQ aurait dû obliger les association à des affiliations afin d'avoir du BB disponible dans chaque territoire. Ainsi quelques joueurs CC dans des villes qui n'ont pas de BB aurait pu jouer à ce niveau et ça aurait peut-être, je dis bien peut-être, applani les différence. Pour l'instant ce n'est que spéculation.

Le + et - permet de tenir compte de l'ensemble du jeu du joueur. Dans notre cas cette statistique est révélatrice des joueurs qui joue nord-sud, qui s'implique dans les deux sens. Cependant, comme toute statistique je me questionne sur la pertinence de rendre public ce type de données. Que ça serve au coach pour travailler des aspect avec certain de ses jeunes ok. C'est un loisir après tout. Je n'ai pas de réponse, juste une réflexion.

Pas fort les commentaire sur le faux cc. C koi votre problème? Tant mieux pour ces petites localités si pour une fois le système les avantages! Pis pkoi mêler Mirabel à ça? Y'ont du BB. Renseigne-toi avant la prochaine fois ainsi ça t'évitera d'étaler sur la place publique ton insignifiance!!!

Tout ce que je dis c à regarder les stats de SADP on voit que l'offensif fait la job avec presque 4 but en moyen par match. C'est l'aspect but contre qui est problématique. Là dessus, c'est pas juste une question de nombre de lancer. J'ai assez vu de partie de SADP pour savoir de quoi je parle. Asteure, c'est des kids de 10 ans. Arrêtons de faire du spin, de la promotion, sur le nom d'un jeune et de lui surfaire une réputation. On fait juste mettre de la pression sur les kids en faisant ça!

Merci Président d'amener cette question. Effectivement, lest stats de sadp ne permettent pas d'affirmer que les gardiens font une différence. Surtout pas celui nommé par les amis de ses parents!

Dans à peu près toute les équipe CC y'a quelques joueurs (2-3-4) qui pourrait évoluer BB sans problème. Lâchez le morceaux et acceptez que c'est de même pour cette année! Je t'appui et c'est tout ce qu'il y a de plus exact. Mais oubliez pas qu'il y a des association qui aurait pu fusionner pour du BB qui ont refusé en espérant avoir une équipe plus compétitive en CC. Moi où j'ai un malaise c'est quand on nomme des joueurs. C'est des enfants de 10 ans les gars! Ils ont des bons et des moins bons matchs. Pis c correct! C'est des kids! Par exemple, à ce qu'on me dit, un de ceux que tu nommes bigshow97 ne casse rien depuis le début de l'année. Est-il vraiment trop fort pour le CC? C de la perception tout ça! Autant oit que lui! J'veux pas lancer un débat sur un joueur mais je me sert de son exemple pour démontrer que ce sont des enfants et il faut faire attention avant de les placer sous les projecteurs! À moins que l'on veuille faire plaisir aux parents en nommant leur kid??? :wink:

Encore une décision prise dans l'intérêt supérieur des enfants... P'tite misère!

Pis oubliez pas une chose, cette situation, déséquilibre entre les 2 conquérants puis séparation ouest et est et la force de l'ouest, c'est pas les jeunes qui l'ont voulu. Y'a quelques autres bons joueurs, qui sont BB ou CC, qui auraient pu être là si les équipes avaient été formées, comme auparavant, à partir des six territoires.

Bon encore un cours de Geo 101 à donner. Conquérant Ouest c'est Blainville, Ste-Anne-des-Plaines et St-Lin. Vrai que Blainville a fourni les 3/4 des joueurs mais il y a aussi 4 gars de Ste-Anne-des-Plaines qui ont mérité leur place amplement. Donc pourquoi tenter de planter Blainville? Sont trop "riche"? Y'ont des anciens de la LNH? Ils se payent des écoles de hockey? Si ça leur fait plaisir à ces parents là y'é où le problème? Si ça vous dérange tant que ça déménagez là!

Après avoir lu tout ça je ne peux que constater que certaines organisations ont peurdu de vu ce pourquoi elles sont là! C'est à dire les jeunes. Essayez donc de me convaincre après que ça ne serait pas mieux géré en milieu scolaire. On enlèverait tout pouvoir à certains petits monarques qui ne sont là que pour leur prince.

Au PW, BANT et MID, la ligue a régroupé ces équipes de CC-unique ensemble pour cette même raison. À l'atome, ils n'ont pas assez des CC-unique pour faire un division à part. Mais à cet jeune age, 2-3 joueurs dominants feront la difference, comme d'habitude. Tu vois c'est ce bout là que j'ai de la misère et que je ne comprends pas. Pourquoi H-Q n'a pas procédé comme dans le simple lettre. C'est à dire tu dois faire du BB et si le bassin est suffisant là tu fais du CC. Maintenant, ils (la LILL et surement d'autres) sont pris pour traiter les CC de villes qui n'ont pas de BB différemment. En tournoi, régionaux et provinciaux ça ne tiendra plus tout cela! Dans le simple lettre, tu fais du A ensuite du B et du C. Pourquoi ne pas avoir procédé de la même façon au deux lettres??? Anyway!

Ste-Thérèse semble ne pas avoir de deux lettres dans l'atome. Sont-ils affiliés avec una association? Je me demandais aussi pourquoi Mont-Laurier doit faire un BB et pas de CC. Je croyais que lorsque tu fesais un BB le CC devenait obligatoire. Au niveau Atome CC, croyez-vous que les villes qui ont uniquement du CC seront plus dominante, comprendremeilleurs résultats, que celle qui ont du faire du BB?

Est-ce que ça surprend quelqu'un?!? Ils avaient 3 BB l'an passé!!!