CoachBob

il est possible que ce soit le tableau d'age pour la saison 2007-2008 dans ce cas ca placerait la France au meme niveau que tout le monde ... tout le monde sauf le Québec pour lees 6 dernieres saisons..... simple spéculation mais je ne vois pas de d'année donc... je me dis que c'est peut -etre ca

je comprend ton point de vue jgb..... mais un bon coach ne regarde meme pas les date de naissance...... ya pas d'histoire du 95 qui doit prouver qu'il est vraiment meilleur...... c'est plutot.... le 28 bleu est meilleur que le 34 rouge..... ben on prend le 28 bleu...... that's it on se fout de sa date de naissance...... il est meilleur que l,autre..... good il mérite sa place..... et soyez assuré d'une chose..... cette année au bantam AA il y aura beaucoup de 95.... la cuvée 95 est de loin supérieur à celle de 94..... du moins pour la grande région de montreal. et la caramilk ne m'impressionne pas..... par contre je me suis longtemps demandé comment ils fesaient les bulles dans la MIRAGE et la AERO

je respecte amplement ton opinion jgb mais .................................................. il n'y a aucune organisation qui se donnera autant de mal que toi à trouver une logique pour faire son équipe....... je vais te dire comment ca se passe...... disons 50 joueurs au camp...... et bien ils prendront les 17 meilleurs peu importe leur origine....s'ils jugent que ces 17 la seront les meilleurs rendu à Noel.... et au mois d'avril..... pas de 2 bantam BB grandeur + 3 bantam bb grosseur......non non non les 17 meilleurs..... donc le BB se retrouvera avec les 17 autres...... donc aucune chance que le bantam BB soit meilleur... il y a un monde de différence entre les 2 catégories... cesser de vous faire des accroire...... et carey price..... tu as le droit de rechanger ton opinion hehehhehehh bonne journée à tout le monde

si ca peut te rassurer knight.... je n'ai pas d'enfant. et je trouve tres impoli la facon que tu as de ridiculiser les arguments des autres..... ton argument à toi se trouve à etre: Mon fils perd une année..... personne n'a mentionné qu'il se foutait que les lates perdent une année..... mais le haut de la pyramide fonctionne d'une certaine facon..... si nous y insérons les mauvais joueurs dans la structure intégrée de développement.... il est normal que le nombre de joueurs repechés diminuent..... maintenant les meme joueurs seront dans la structure.... mais ils y seront avec les jeunes de leur age.... je parle de ceux avec qui ils seront comparés rendu au midget AAA et au junior..... si le junior et le midget avait considéré les joueurs selon le systeme y incluant des lates..... je crois que nous aurions eu l'un des meilleurs systeme possible étant donné que les jeunes seraient resté avec d'autre jeunes de leur école.... Je comprend que c'est plate pour les lates....au meme titre que c'était plate pour les autre avant..... donc pour me faire un opinion.... je reste objectif et impartial et je regarde l'ensemble de tous les hockeyeur.... et je crois que c'est bénéfique pour tout le monde.... y comprit les lates..... pas cette année bien sur..... mais d'ici 2 ans... mais comme je te dis.... on a tous droit à notre opinion et c'est plaisant de pouvoir les partager...... mais stp... ne détruis la mienne simplement parce qu,elle ne concorde pas avec la tienne.... je me considere objectif dans tout ca n'ayant pas d,enfant....ni de neuveux..... du moins, pas à ma connaissance. hehehehe

les late qui sont éligible au repechage de la nhl hockey246....ce sont les 17 lates....lis comme il le faut..... on dit la meme chose mais tu as mal interprété mes comparaison de late....

merci Jobby il est tres plaisant de voir que quelqu'un peut vous respecter sans etre en accord avec votre opinion.... dailleurs je tiens à féliciter la grande majorité des intervenants qui le font dans le respect et ce bien que les opinions de tous et chacun puissent différer. c'est tout à votre honneur. juste un petit mot pour Jobby par contre.... ne crois tu pas qu'ils ont préféré rappeller un jeune de 17 ans étant donné qu'il ne restait pu bien bien longtemps à la saison... et qu'ils se foutaient un peu plus de démenteler une équipe midget AA plutot que leur équipe espoir qui se trouve à etre dans leur structure intégrée? peut etre que ce n,est pas ca... mais j'y penserais quand meme... et de plus.... je crois que la présence de certain vétérant 17 ans lates, peut aider au développement des jeunes 15 ou 16 ans dans une équipe midget AAA.... leur expérience et leur maturité peuvent servir.... c'est dailleur la raison pour laquelle il y en a quelques'uns.

je suis en tres grande partie d'accord avec toi KFL15

tu te trompes hockey sense.... les lates en étant les plus vieux pouvaient prendre la place d'un jeune né en septembre..... il avait 11 mois de plus.....et arrivé au AAA les entraineurs se disaient: ils sont plus vieux et pas dominant..... tandis que pendant ce temps la... les joueurs qui ne pouvaient faire l'équipe ne pouvait pas bénéficier du programme... donc on passait du temps avec des jeunes avec qui on n'aurait pas du...... l'idée est que le late qui a jouer espoir est éligible en meme temps que le 16 ans qui a jouer AAA..... quand une équipe du majeur compare les 2 joueurs..... 1 a jouer VS des joueurs de midget AAA et l'autre VS des gars de 15 ans pour la majorité.... bien entendu les lates n'étaient pas avantagé.... l,année d'apres.... le gars est rendu considéré comme un 17 ans.... il fait le midget AAA ( je parle de vos fameux 54) . c'est le meme joueur qui n'a pas été choisi l'an passé parce qu'il jouait VS des 15 ans...... il est rendu à 17 et joue encore VS des 15 ans ou 16 ans mais au midget AAA cette fois.... vous croyez qu'ils ont la cote???? ils sont les plus vieux....... maintenant ils vont jouer avec leur groupe d'age et vont etre les plus jeunes du groupe..... c'est pkoi je dis que les BONS lates ne se verront pas pénaliser et peut etre meme avantagé puisque tout coach ou scout intelligent va le juger en sachant tres bien qu'il a 1 ans et 11 mois de plus jeunes que d,autre joueur présent au camp...... oui c'était comme ca avant aussi le 24 mois - 1 jour.... mais maintenant... ils vont arriver en meme temps que tout le monde

ces 54 joueurs auraient pu etre remplacer par des 16 ans qui auraient pu bénéficier d'une année à l'espoir l'année d'avant si les lates n'avaient pas pris leur place..... aucun lates n'aurait du jouer espoir SAUF s'il avait évoluer AVEC SON ANNÉE DANS LAQUELLE IL EST CONSIDÉRÉ COMME UN RÉEL 15 ANS. Je ne dis pas que votre opinion ne fait pas de sens..... je dis simplement que le haut de la pyramide doit dicter comment ca fonctionne.... je l,ai mentionné sur un autre sujet, le fonctionnement des dernieres années n'était pas mauvais en soit.... par contre il différait du fonctionnement du midget ESPOIR/AAA et du junior majeur.....et du reste du monde.....si tout le monde avait fait le meme changement il y a 6 ans..... y comprit le top de la pyramide, le systeme aurait été excellent.... mais dans un cas comme celui ci, pour le bien du hockey québécois, nous nous devions d'y aller dans le meme sens que tout le monde.

crois moi Johnny... je gravite assez pres de l'entourage du midget AAA... il y en aura moins.... je parle des lates 17 ans...... de plus je comprends ton raisonnement qui veut que le midget espoir soit fait pour ca.... mais ce n,est pas la réalité...... combien de 15 ans venant du bantam AA de l,an dernier ont joué dans le midget AAA tu crois????? tout est une question d'argent..... les clubs midget AAA ne veulent pas perdre de sous donc ils y vont avec un 15 ans plutot qu'un late 17 ans..... pour avoir parler avec plusieurs recruteurs, les lates 17 ans n'intéressent absolument pas les clubs junior majeur. parce que dès l'année suivante... ils sont éligible au repechage de la NHL.... donc les clubs junior n'ont pas le temps de les développer assez pour qu'ils soient intéressant ..... pour ce qui est des anciens late 15 ans.... ceux qui auraient pu jouer comme 2 ieme année bantam cette année avant le changement d'age, ils pouvaient déja faire le saut au midget AAA.... juste chez nous il y en avait 2. pour ces joueurs la, ca ne change rien..... ils seront toujours considéré comme des 15 ans.... et advenant le cas où ils ne pourraient évoluer dès cette année au AAA, ils n'auront plus besoin d'une dérogation pour un surclassement afin de jouer espoir étant donné qu'ils sont maintenant dans leur groupe d'age.... et du meme coup.... il n'y aura pas de 16 ans late qui prendront leur place..... je me répete, le changement NUIT aux joueurs 92 lates CETTE ANNÉE.... mais une année ou une autre, il y aurait eu une minorité qui aurait été brimée.... dsl pour ces jeunes mais faut faire avec.....

mon cher Johnny B Goode, premierement sachez que je ne suis du coté de personne en vous écrivant ce message..... j,ai énormément de compassion pour ces jeunes late 92 qui sont malheureusement les plus ciblés et touchés par ce changement au niveau des reglements.... Sincérement je trouve cela aussi dommage pour eux que je l,aurais trouver si ca avait été l'an prochain par rapport au late 93.... Par contre un point me chicotte beaucoup..... on entend beaucoup les parents des lates qui se plaignent ( avec ou sans raison) mais personne ne se réjouit pour ceux qui sont nés en Aout-septembre.... ceux qui sont depuis 5 ans, les plus jeunes de leur groupe .... ceux qui souvent écopaient lors des camps d,entrainement où les entraineurs préféraient prendre un gars plus gros et plus fort physiquement et tres souvent, un late..... c'est normal... un late 92 peut avoir jusqu'a 11 mois plus vieux qu'un 93 né en septembre.... Ce que je veux dire c'est qu'il y a 2 cotés à la médaille..... Les BONS joueurs LATES trouveront le moyen de se tailler une place dans l'équipe quand meme..... ceux qui écoperont sont ceux qui ont BÉNÉFICIÉS du fait qu'ils étaient plus vieux que la moyenne pour passer.... N'oubliez pas que dans la majorité des cas.... les lates étaient des joueurs dans la moyenne avant le changement d'age.... Donc si le kids lates 92 méritent de jouer au AAA.... il le fera cette année.... s'il s'était rammasser au midget espoir cette année, à son année 16 ans comme c'est calculé au niveau midget.... il n,aurait pas fait le midget AAA l'année d'apres de toute facon..... Donc ce reglement la va peut etre donner une réelle signification au niveau MIDGET ESPOIR...... comme se sera de réel 15 ans qui s'y trouveront... la totalité de l'équipe sera développé dans le but de se tailler un poste au midget AAA l,année d'apres.... Un autre point positif.... ca va probablement amener les recruteur du junior majeur dans les arénas lors des matchs de catégorie midget AA et peut etre meme BB. Je crois meme que les anciens lates seront priviligiés dans un sens s'ils ont affaires à un coach moindrement brillant.... lors du camp d,entrainement, le coach prendra en considération que le kids est le plus jeune de son groupe d'age.... donc verra probablement un meilleur potentiel en lui..... Je sais que la situation est plus délicate pour les 92 lates mais un moment donné il faut bouger.... et accepter.... meme si ca avait été fait progressivement..... il y en aurait eu d'insatisfait quand meme...... On se plaint énormément du manque de joueur de notre systeme qui sont repeché.... je crois que c'est un pas dans la bonne direction..... les joueurs se développeront avec le meme groupe auquels ils seront confronté rendu au midget et au junior..... Et en terminant.... Hockey Québec n'a pas décidé d'y aller avec ce reglement... c,est une ordonnance de hockey Canada.....

ca je suis daccord avec toi..... mon frere a vécu la meme chose lors du dernier changement d'age.... il a fait seulement un an bantam donc n,a pas eu la chance d'évoluer 2 fois dans le tournoi bantam de St-Eustache...... notre ville .

et tu crois que ton manque d'ouverture d'esprit est bénéfique pour toi ou tes enfants ou les enfants des autres????? je vois plus ca comme une quete du succes dans un niveau inférieur pour que ce soit plus facile.... les grandes personnes visent à relever des défis..... pas se contenter de ce qu,ils ont ou connaissent.... mais bon... c'est ton choix..... tu as le droit de ne pas vouloir vivre dans le 2 lettres..... mais stp.... ne transmets pas ta haine du 2 lettres aux jeunes et aux autre parents parce que tu ne peux pas les empecher de vivre l'expérience simplement parce que toi tu en n'a pas eu la chance ou bien que tu as décider de ne pas la vivre.....

monsieur x..... ils l,auraient rattraper quand meme cette année la puisque les BONS joueurs late n'auraient pas jouer leur 2 ieme année bantam.... ils auraient fait le saut directement au midget AAA sous l,ancien systeme..... suite à leur premiere année au bantam.... au lieu de jouer avec des 14 ans et d'etre considérer comme un 15 ans aux yeux du midget AAA...... les lates vont rejoindre leur groupes d'age tout de suite...... donc ils sont 15 ans et jouent avec des 15 ans.....

le seul point ou je te rejoins jeff c,est que c'est vrai.... les seul que ca énervent sont les parents de joueurs ordinaires qui prennaient la place des autres parce qu,ils étaient plus grand, plus gros et plus développé physiquement parce qu'ils étaient les plus vieux....... mais maintenant les plus grand, plus gros et plus développé ce sera les Janvier...... le seul hic.... c,est qu'il n'y a pas d,appellation pour ca.....mais détrompes toi..... ca ne changera pas.... les plus vieux seront tout de meme préféré aux plus jeunes plus petits..... les BONS joueurs LATE ne payeront pas le prix... ca ne les affectent pas.... ils vont faire leur place quand meme

c'est vrai dans certaine ville... il ne faut pas généraliser.... mais ce que je veux dire..... le simple lettre se plaint souvent mais..... faut voir ce qu'eux disent au sujet du 2 lettres aussi.... il y a toujours une raison à tout et toujours 2 cotés à la médaille

exactement monsieur x.......... il faut juste etre conséquent avec le reste du monde et avec le fonctionnement du repechage junior .....

finalement Jeff de ce que je comprend.... parce que ton fils n'est pas dans l'élite..... tous les gens de l'élite sont des cons..... si le simple lettre est si souvent méprisé par l'élite, c'est souvent du au fait ue l'élite perd de la glace pour des gens qui ne prennent pas au sérieux le développement parce qu'ils sont simple lettre..... combien de fois on voit une pratique de pee wee A où il manque 4 joueurs parce qu,ils ont une fete d'ami ou bien une sortie de ski...... ca n,arrive pas au AA. peut etre aussi que le simple lettre est méprisé à cause de parents comme toi qui tentent sans cesse de détruire la réputation des gens qui sont dans l'élite plutot que d'etre fier d'eux..... tu n,es meme pas capable de comprendre que avec ou sans le surnom de LATE.... il y aura toujours des joueurs qui seront plus vieux que les autres.... maintenant au lieux des lates..... se sera ceux né en JANVIER....

on ne peut pas amener ce sujet à 110 % ..... en quoi Jean Perron, Michel Bergeron et compagnie sont qualifié pour parler de ca.......ils gravitent dans l,entourage de la NHL depuis 30 ans et ne sont meme pas capable d'apporter des arguments crédible à leurs opinions..... je suis daccord pour le débat s'il regroupe d'un coté, les vrais décideurs du changement apporté....( pas M. Lalonde svp... il va passer plus de temps à placer sa cravate et se demander pkoi il est la que de répondre aux questions.....) il faudrait amener les gens de hockey Canada puisque le call vient de la.... et de l,autre coté... des gens qui baignent dans le midget AAA présentement et le junior majeur ainsi qu'un représentant pour les PARENTS..... 1 parent.... pas 20

merci merci merci hehehehehhehee

l'ide de l'age scolaire n'était pas mauvaise en soit.... mais le probleme était qu'en arrivant midget et junior ..... ca ne concordait pas...... si le midget AAA et le junior majeur avait fonctionné avec le meme systeme ( année scolaire) tout aurait été parfait aussi..... mais bon.... le reste du monde fonctionne ainsi alors...... parfois il faut se joindre au reste

exactement ce que j'ai dit tantot... je comprends ta situation.... mais avec du recul...... tout le monde se rendra compte que pour le DÉVELOPPEMENT DU HOCKEY MINEUR QUÉBÉCOIS...... c'est la chose à faire..... tout le monde qui seront objectif bien sur..... je sais que c'est frustrant mais v'la 5 ou 6 ans.... c'était frustrant aussi pour ceux qui n'ont jouer qu'un an pee wee parce qu'ils n,avaient pas la chance d'aller au tournoi pee wee de québec..... et c'était frustrant pour ceux qui ont fait seulement 1 an bantam et que l,année d,apres ils ont du aller se battre pour un poste au midget AAA

aucun rapport qu'il soit late ou non...... tu as de la rancune envers une personne par rapport à sa personnalité..... pas son age..... ca veut dire que maintenant tes fanfarons vont etre ceux née en Janvier????? late ou pas...... la différence entre le plus jeune et le plus vieux était et sera encore: 24 mois - 1 jours.

non mais tu ne peux pas dire que je penserais différament... c'est faux...... je me fais une opinion sur la logique..... et la logique veut que ce soit comme maintenant...... je te jure que je comprend ton point de vue.... mais avec du recul..... et OBJECTIVEMENT, tu verras que c'était la décision à prendre

oui ca fait une différence quand tu es plus vieux qu'un autre de 20 mois.... la différence entre un 11 ans qui vient de l'avoir et un qui est à 3 mois d'avoir 13 est énorme..... et c,est faux...... ils n'ont pas commencé en meme temps ... je parle pour ceux qui sont midget maintenant.... le premier changement d'age est survenue quand ils jouaient novice et atome