sidkid87

Message en PV svp s'il y a des places disponibles dans un de vos tournois, nous venons juste d'apprendre qu'un de nos tournois n'a pas retenu notre candidature.

Je ne connais pas les règles de la LHPS mais certaines ligues scolaires comme celle où Le Collège Mont Ste-Anne de Sherbrooke évolue, tu ne peux jouer pour l'école et au double-lettre dans le civil, tu peux par contre jouer pour l'école et au simple lettre. Le calibre est très intéressant dans cette ligue en passant, plusieurs jeunes préfèrent ne pas jouer double-lettre pour pouvoir jouer avec l'école avec des entraîneurs compétents que ne sont pas des parents donc c'est beaucoup plus clean pour la sélection. Par contre d'autres ligues scolaires dans lesquelles BCS et Alexander Galt évoluaient à Sherbrooke, les joueurs peuvent jouer pour l'école et au double-lettre.

Ma fille a joué à ce tournoi en fin de semaine dans le U8 féminin, elle a joué avec les Renegades de Mtl. Voici ce que je pense du tournoi, j'émets ici des commentaires constructifs, ce n'est pas du chiâlage gratuit: Positifs +Le calibre de jeu était très bon +Le complexe Invista est la référence en la matière, il y a 4 glaces et c'est vraiment beau et fonctionnel, ça ressemble un peu au complexe Bell à Brossard où les Canadiens s'entraînent. Il y a même une patinoire de mini-hockey, un gym, des restos, une boutique de sports +Une de nos parties a été filmée et commentée et nous pouvions acheter les DVD +Les filles et les parents se sont fait de nouveaux amis(es) +Les filles reçoivent une bouteille d'eau Négatifs -La gardienne des East Elites a connu des difficultés en début de tournoi, comme nous avions 2 gardiennes dans notre équipe ils ont pris une de nos gardiennes pour la seconder et même la remplacer dans deux de leurs matchs!!! La veille de la demi-finale contre cette équipe, M St-Pierre a avisé qu'il prendrait une de nos gardiennes pour la faire jouer avec eux dans notre demi-finale contre eux??? Ça a mis les parents de nos gardiennes à l'envers et fait chiâler un peu tout le monde, et j'imagine comment la gardienne et ses parents des East-Elites devaient se sentir. Ces filles là ne sont quand même pas des cartes à échanger, elles voulaient jouer et gagner avec leurs équipes avec qui elles ont tissé des liens. Finalement nos gardiennes sont restées avec nous et les East-Elites nous ont battues 2 à 0 avec leur gardienne qui s'est très bien reprise et ont même battu la grosse équipe les Maplesoft Hawks d'Ottawa 2 à 1 en supplémentaire en finale. Félicitations aux East-Elites pour leur victoire -Notre équipe était plus nombreuse que les 2 autres pick-up. Nous avions 12 patineuses et 2 gardiennes, vs 11 patineuses et 1 gardienne pour les East-Elites et 10 patineuses et 1 gardienne pour les Kingston Renegades, donc moins de glace pour nos joueuses mais le prix était le même -Pas ou très peu de musique lors des arrêts de jeu -Pas d'annonceur-maison -Pas de joueuse du match -Le coût est de 950$ pour une équipe, mais 130$ par joueuse pour une équipe pick-up, si on prend 14 joueuses pour notre équipe, ça fait 1820$ au lieu de 950$, donc 870$ de plus de profits??? -Les filles reçoivent des chandails et des bas qu'elles gardent mais ils auraient pu se forcer un peu plus pour le chandail, un chandail "plain" de pratique et beaucoup trop grands pour nos filles, ça fait pas sérieux. Vous regarderez le chandail comme les participants à l'Académie de hockey McDonald's reçoivent, ça ne coûte pas une fortune de plus mais c'est beaucoup mieux. On aurait pu en avoir plus pour notre argent finalement. -Les filles de nottre équipe étaient coachées par 2 jeunes filles début vingtaine qui manquaient visiblement d'expérience pour gérer les changements de joueuses, il y a eu beaucoup trop d'écarts sur le temps de glace entre les joueuses, sur 18 min certaines ont joué des périodes de 12-13 min tandis que d'autres ont joué à peine 4 min. Je suis quand même d'accord avec le concept de ne pas avoir de parents derrière le banc. Bref, il y a beaucoup de place à l'amélioration pour le tournoi, mais malgré tout nous avons quand même passé un très beau week-end et nos filles ont eu beaucoup de plaisir, nous sommes malgré tout très contents de l'expérience.

C'est quand même bien reglementé le AAA féminin, sauf que ce sont des cycles de 2 ans comme le hockey d'hiver. En fait le U8 ce sont des filles qui ont joué novice l'année précédente, U10 atome etc ... Donc les U8 au AAA sont des 2001 et 2002 mais à Kingston, c'était différent. Je crois qu'aux Etats-Unis leur cycle est décalé d'un an et ma fille qui est une 2001 aurait été une U10 cette été mais ça reste à vérifier.

Nous étions dans la catégorie U8, toutes nos filles des Renegades de Mtl étaient des 2001 sauf 2 filles qui étaient des 2000 donc en principe des U10??? J'ai jamais trop compris comment ça fonctionnait pour les âges mais comme c'est M. St-Pierre qui a monté 3 des 5 équipes et qu'il est l'organisateur du tournoi, il était courant de l'âge des filles et ça semblait être correct. Quelle âge avaient les autres filles des East-Elites?

Ma fille a joué à ce tournoi en fin de semaine dans le U8 féminin, elle a joué avec les Renegades de Mtl. Voici ce que je pense du tournoi, j'émets ici des commentaires constructifs, ce n'est pas du chiâlage gratuit: Positifs +Le calibre de jeu était très bon +Le complexe Invista est la référence en la matière, il y a 4 glaces et c'est vraiment beau et fonctionnel, ça ressemble un peu au complexe Bell à Brossard où les Canadiens s'entraînent. Il y a même une patinoire de mini-hockey, un gym, des restos, une boutique de sports +Une de nos parties a été filmée et commentée et nous pouvions acheter les DVD +Les filles et les parents se sont fait de nouveaux amis(es) +Les filles reçoivent une bouteille d'eau Négatifs -La gardienne des East Elites a connu des difficultés en début de tournoi, comme nous avions 2 gardiennes dans notre équipe ils ont pris une de nos gardiennes pour la seconder et même la remplacer dans deux de leurs matchs!!! La veille de la demi-finale contre cette équipe, M St-Pierre a avisé qu'il prendrait une de nos gardiennes pour la faire jouer avec eux dans notre demi-finale contre eux??? Ça a mis les parents de nos gardiennes à l'envers et fait chiâler un peu tout le monde, et j'imagine comment la gardienne et ses parents des East-Elites devaient se sentir. Ces filles là ne sont quand même pas des cartes à échanger, elles voulaient jouer et gagner avec leurs équipes avec qui elles ont tissé des liens. Finalement nos gardiennes sont restées avec nous et les East-Elites nous ont battues 2 à 0 avec leur gardienne qui s'est très bien reprise et ont même battu la grosse équipe les Maplesoft Hawks d'Ottawa 2 à 1 en supplémentaire en finale. Félicitations aux East-Elites pour leur victoire -Notre équipe était plus nombreuse que les 2 autres pick-up. Nous avions 12 patineuses et 2 gardiennes, vs 11 patineuses et 1 gardienne pour les East-Elites et 10 patineuses et 1 gardienne pour les Kingston Renegades, donc moins de glace pour nos joueuses mais le prix était le même -Pas ou très peu de musique lors des arrêts de jeu -Pas d'annonceur-maison -Pas de joueuse du match -Le coût est de 950$ pour une équipe, mais 130$ par joueuse pour une équipe pick-up, si on prend 14 joueuses pour notre équipe, ça fait 1820$ au lieu de 950$, donc 870$ de plus de profits??? -Les filles reçoivent des chandails et des bas qu'elles gardent mais ils auraient pu se forcer un peu plus pour le chandail, un chandail "plain" de pratique et beaucoup trop grands pour nos filles, ça fait pas sérieux. Vous regarderez le chandail comme les participants à l'Académie de hockey McDonald's reçoivent, ça ne coûte pas une fortune de plus mais c'est beaucoup mieux. On aurait pu en avoir plus pour notre argent finalement. -Les filles de nottre équipe étaient coachées par 2 jeunes filles début vingtaine qui manquaient visiblement d'expérience pour gérer les changements de joueuses, il y a eu beaucoup trop d'écarts sur le temps de glace entre les joueuses, sur 18 min certaines ont joué des périodes de 12-13 min tandis que d'autres ont joué à peine 4 min. Je suis quand même d'accord avec le concept de ne pas avoir de parents derrière le banc. Bref, il y a beaucoup de place à l'amélioration pour le tournoi, mais malgré tout nous avons quand même passé un très beau week-end et nos filles ont eu beaucoup de plaisir, nous sommes très contents de l'expérience.

Top c'est bien beau ton souhait, mais faut jamais oublier la coupe Dodge dans votre planification! Cette année ça avait lieu du 6 au 11 avril et c'est pas mal toujours dans ces dates là, donc en principe (je sais très bien que la plupart des équipes commencent avant) tu peux pas commencer à pratiquer avec une équipe complète pour l'atome et plus avant ces dates-là donc c'est insensé de placer un tournoi avant la fin avril.

Je viens de lire toute cette histoire et crime que c'est divertissant. Les gens de hockey QC qui voient ça doivent rire de vous autres et de tous ceux qui passent leur temps à leur chier dessus. Avouez que les règles a/p des joueurs de hockey QC sont pas mal plus intelligentes. C'est ça que ça donne quand t'as 2 associations séparées qui tirent leur bord de couverte pour avoir le plus d'équipes possibles et garder les portes ouvertes aux meilleurs joueurs, par conséquent aucune entente interdisant à un joueur super AAA de THAAAQ de jouer dans l'ATEQ. Tout le monde crie au meurtre parce qu'on leur a privé de leur bonbon de savourer une victoire en tournoi alors que le règlement permet d'aligner le joueur en question. Tout ce que ça prend ces des règlements plus restrictifs et une entente entre les 2 associations mais ça, c'est rêver en couleur alors vous allez en voir d'autres situations comme ça, donc si ça vous convient pas laissez faire le AAA parce que la raison d'être du AAA est sensé être de classe "open" où vous formez la meilleure équipe possible pour gagner. Quand tu as la chance de jouer des belles parties de hockey avec un pointage serré où l'émotion est à son comble, c'est là que c'est le fun et que les jeunes apprennent, et c'est un privilège d'avoir la chance de jouer avec et contre les meilleurs pour s'améliorer. C'est ma vision de la compétition et je la partage.

J'ai assisté à la finale hier à Magog et les Ambassadeurs ont pleinement mérité leur titre même si j'encourageais les Mineurs. Même si vos joueurs sont moins grands et moins gros que Val d'Or et Blainville par exemple, le jeu collectif était beau à voir, toujours 2 joueurs pour appuyer le porteur ou le joueur en échec avant, c'était ça votre force et non 1 ou 2 joueur à surveiller. On a pu apprécier aussi le jeu de puissance en 3e période et surtout dans les autres matchs, on voit qu'il a été enseigné et pratiqué de la bonne façon: formation "parapluie 1-2-1-1" et les joueurs utilisent toute la zone et les arrières pour contrôler le jeu et attendent de créer des bonnes chances de marquer avant de tirer. Chapeau les gars. Félicitations aussi aux Mineurs qui ont causé la grosse surprise en atteignant la finale en éliminant Blainville et Val d'Or.

Bonjour, Je démarre une nouvelle équipe qui va pratiquer à Sherbrooke. Nous jouons nos tournois dans le regroupement THAAAQ. Si vous êtes intéressés à faire partie de notre équipe, veuillez SVP m'envoyer un message en PV en indiquant le nom du joueur et l'équipe pour laquelle il a évolué en 09-10 et le niveau. Merci

Bonjour, je suis complet en défenseurs il me manque 3 attaquants. Voici les tournois auxquels nous participons et les dates: Gouverneurs St-Hubert, 29 avril au 2 mai Rosemère, 13 au 16 mai Vipers La Prairie, 3 au 6 juin Message en privé SVP.

Les Hurricanes de l'Estrie dans THAAAAQ. Encore besoin de 3 attaquants + 1 défenseurs. Les pratiques ont lieu à Sherbrooke mais les tournois sont à St-Hubert, La Prairie et Boucherville. Message en privé SVP.

C'est comme ça pour tous les niveaux, si une filles veut jouer avec les gars ils ne peuvent pas l'empêcher. Ils ne peuvent pas faire d'équipes mahg avec des filles car elles ne sont pas assez nombreuses la plupart du temps sauf dans les grosses associations. Les équipes novices filles sont assez rares d'ailleurs, il y en a une à Sherbrooke, Dr'ville, Victoriaville (avec juste 9 joueuses), Laval et peut-être dans la région de Mtl ou Qc où le hockey féminin est assez développé mais ces équipes jouent contre des gars tout comme les équipes atome féminines.

Depuis la saison 2009-2010, ils ne peuvent plus empêcher une fille de jouer avec les garçons si elle le désire peu importe le niveau. Ils le pouvaient avant à partir de bantam simple lettre lorsqu'il y avait du hockey féminin dans l'association mais un parent a eu gain de cause en justice et depuis la cause a fait jurisprudence et hockey Québec a dû revoir ses règles.

Il y a plein d'excellents joueurs dans le CC à tous les niveaux au Québec pour plusieurs raisons, soit qu'il sont dans une ville ou il n'y a pas de BB et\ou qu'ils n'ont pas été invités au AA ou qu'ils doivent faire 1 1/2 hr de route pour jouer AA et ce n'est pas tout le monde qui peut se permettre ça. J'ai vu jouer Les Montagnards de Mont-Tremblant au tournoi de Magog et celui qui à un C à la défense est tout un joueur de hockey, je connais des AA qui sont pas mal moins bons que lui. Fabi avec Shermont est excellent aussi comme Cloutier à Farnham.

Vous me faites rire avec vos commentaires comme quoi Louis Leblanc ne restera pas à Harvard. J'ai beaucoup d'admiration pour un gars comme lui pour qui les études sont importantes, il est un exemple à suivre car s'il ne fait pas carrière au hockey, il aura un avenir devant lui. Combien de joueurs de la LHJMQ se retrouvent devant rien après leur junior parce qu'ils n'ont même pas été en mesure de finir leur cégep, leur horaire n'était pas du tout adaptée aux études et pourtant il n'y a qu'une minorité d'entre eux qui pourront bien gagner leur vie en jouant au hockey, quelques autres pourront en retirer un maigre salaire dans les mineures ou ligues sénior. A moins d'être un talent exceptionnel prêt à faire la LNH à 18 ou 19 ans, on ferait bien mieux de suivre le modèles des collèges et universités américaines pour encourager les jeunes à étudier tout en pratiquant leur sport. Si on réussit à développer nos meilleurs joueurs de football au cégep et à l'université, on devrait pouvoir le faire au hockey et c'est comme ça dans plusieurs sports. Au moins ces athlètes-étudiants sont capables de faire des phrases avec sujet verbe complément au lieu des éternels clichés du genre "je pense que, c'est sûr, donner 110%, travailler fort ..."

Les organisations qui n'ont pas une bonne vision à moyen terme se font river le nez un moment donné. Par exemple, si t'as un atome BB et un CC, si t'as pas assez de première années dans ton CC, l'année d'après tu payes pour parce que tu dois aller chercher plusieurs joueurs du local pour faire ton équipe l'année d'après et tu te fais planter. En plus, si tu joues à 13 patineurs, il te manque de bons joueurs pour le pee-wee CC l'année suivante car le AA et le BB ont déjà vidé ton bassin de bons joueurs. Je suis d'accord pour règlementer le nombre de joueurs pour que ce soit équitable. L'an passé mon gars jouait atome CC (avec un BB au-dessus), les petits bassins se payaient la traite contre nous parce qu'on jouait à 15 et eux à 13, mais c'est un sacrifice qui va être payant pour nous dans l'atome BB et CC cette année.

Le décision de jouer à 13 est uniquement dans le but d'être plus compétitif pour l'année en cours, sauf que ces organisations sont souvent mal pris quand ces équipes sont rendues bantam et midget avec le contact parce que tu peux pas jouer à 13 dans le bantam ou midget sinon tes joueurs sont brûlés et il y a beaucoup plus de blessures. Il faut que tu développes le plus de joueurs possible dans l'atome et le pee-wee parce qu'en plus avec le contact ,il y a une partie des joueurs qui se déguisent en courant d'air parce qu'ils n'arrivent pas à s'adapter. Certaines organisations l'ont compris, d'autres pas parce qu'ils ont juste une vision à courte terme et veulent des victoires tout de suite.

Voir le règlement 6.4 du livre des règlements administratifs de hockey Québec. En principe, un joueur ne peut disputer + de 5 parties de saison régulière, il doit obtenir une autorisation de son association pour disputer une 6e partie. Sauf que dans votre cas, on parle d'un MAHG2 et cpmme il n'y a pas de vraie saison dans le MAHG1 et 2, il n'y a pas de feuille de pointage et de vérification faite de l'alignement lors des parties pour son équipe mahg2, si votre joueur devient joueur gradué parce qu'il a joué 6 matchs ou plus, rien de l'empêche de retourner jouer avec son équipe mahg2 puisque les parties ne sont pas officielles sauf lors des tournois, mais personne (à moins d'être imbécile) ne va aller faire de plainte pour être rendu inéligible dans le mahg2 car les parties ne comptent pas ... sauf dans l'orgueil des coachs et des parents!!!

A Sherbrooke-Ouest, l'équipe a été fermée le 14 sept, on ne peut pas vraiment de fier aux résultats des parties hors-concours pour mesurer leur calibre car il y avait encore 10 joueurs à retrancher. On va en savoir plus en fin de semaine avec le début de la saison régulière. A/p de Magog, c'est normal qu'ils soient plus faibles car ils ont une équipe BB cette année, ils ont aussi quelques joueurs au AA. Si la tendance se maintient, il ne devrait pas y avoir d'équipe dominante parmi les gros bassins (Victo, Sherbrooke-Ouest, Sherrmont, Dr'ville, Granby) puisque ces villes ont tous du BB, leurs meilleurs joueurs sont donc au BB. On a vu des écarts assez importants l'an passé entre les petits bassins ayant la chance de compter sur des joueurs dominants qui ont été sur le bord de faire le AA et les grosses villes dont les joueurs près de faire le AA sont plutôt au BB.

Power play, les profits des tournois organisés par les associations servent au hockey mineur de l'association qui l'organise, et ça coûte moins cher à l'entrée (souvent 3 ou 4$). Le but d'une association de hockey mineur est de redistribuer le profit pour réduire les coût des joueurs au minimum donc tout le monde en profite et personne ne chiâle. Au AAA celui qui en profite est l'organisateur du tournoi pour qui l'organisation est une business et le but est de faire un revenu car ce sont souvent des écoles de hockey. Contrairement au hockey mineur dont la glace est souvent fourni gratuitement aux joueurs en tant que payeur de taxex, le AAA doivent payer pour les heures de glace.

Je suis pas mal d'accord avec vous a/p de l'arbritrage déficient dans le AAA avec contact, les arbitres perdent facilement le contrôle des matchs parce qu'ils en laissent beaucoup trop passer ou ils ne pénalisent pas assez sévèrement: des coups de coudes, des double-échecs, mise en échec par derrière etc ... Les joueurs s'en rendent compte alors ils se permettent un peu de tout et ça cause des blessures. Les arbitres ne sont pas habitués au hockey avec contact vu que c'est une minorité qui ont le droit durant la saison régulière, alors ils sont confus ou dépassés par le jeu. On a beau chiâler contre hockey QC mais il y a vraiment un manque d'organisation et de formation dans le AAA, en fait la formation est inexistante, tous less arbritres et entraîneurs sont formés par hockey QC.

Connaissez-vous un bon gym dans la région de l'ouest de Sherbrooke où un jeune de 11 ans pourrait s'entraîner en m'accompagnant bien-sûr. PLusieurs endroits n'acceptent pas les moins de 16 ans.

Voici un sujet ici très émotif qui risque de soulever bien des commentaires. J'aimerais avoir vos commentaires a/p des "mangeux de puck" dans vos équipes respectives parce que dans l'équipe de mon fils c'est une vraie plaie. On parle de l'atome CC. Est-ce que les coachs mettent leurs culottes et n'hésitent pas à faire bencher un joueur individuel même si ce joueur compte des buts, même si son père est derrière le banc comme assistant-coach ou coach en chef, ou bien personne ne dit quoi que ce soit parce que le mangeux de puck les fait bien paraître en marquant des buts. Ils oublient sûrement la quantité de but que le joueur individuel a privé à son équipe en ne passant pas la rondelle à un joueur mieux placé. Comment ça se passe par chez vous parce que ce problème a toujours existé et est malheureusement encore très répandu.

Ils ne sont pas trop forts pour le calibre crois moi, ils arrivent du novice où ils étaient habitués à jouer tout seul, là il rencontrent des joueurs beaucoup plus forts qu'eux. Ils marquent des buts de temps à autres contre des équipes faibles mais contre les bonnes équipes ils se font enlever rapidement la rondelle parce que trop individuels, la transition n'a pas été faite du novice. Même si un joueur est trop fort pour son niveau, ce n'est pas une raison de manger la rondelle. C'est une question d'attitude et d'éducation autant de la part des coachs et des parents.