sidkid87

Désolé pour l'oubli Quasar, votre tournoi à Ottawa n'était pas inscrit sur la liste des tournois que vous participez, merci pour l'info. Félicitations aussi en passant pour votre victoire dans le BB à Farnham, il va sûrement y avoir des équipes BB qui vont descendre de leur piedestal et enfin réaliser qu'il y a aussi beaucoup de talent dans le CC, votre victoire dans le BB donne du prestige à toutes les équipes CC en estrie et au Québec!

Jos Pou a dit: "Il n'y a pas de BB mais le calibre est élevé" C'est pour ça que le calibre est élevé, c'est parce qu'il n'y a pas de BB que les équipes et la ligue est forte. Nous en estrie, toutes les équipes en haut du classement n'ont pas de BB et c'est à peu près partout pareil. Aux provinciaux, vous allez rencontrer le Quasar de Waterloo sur votre chemin qui est probablement la meilleure équipe atome CC au Québec, ils n'ont pas remporté de tournois parce qu'ils ont joué dans le BB à Cowansville (ils ont joué contre les meilleurs BB aux QC), à Magog dans le CC ils ont été éliminés par une équipe du Vermont qui est du BB en réalité et actuellement jouent à Farnham dans le BB et ils ont 2 victoires en 2 contre des équipes un peu plus faibles par contre.

vos prédictions pour le tournoi? Je crois qu'on va avoir une belle lutte entre le Quasar de Waterloo-Bromont, les Stars de Lachute et .... Vermont-Glades!

Notre équipe (Mineurs de Sherbrooke-Ouest) a obtenu une belle victoire 3 à 2 en prolongation contre les Baroudeurs de Beauce-Centre. Le match s'est terminé à 21h30, donc retour à Sherbrooke pour le dodo à 23h15 ... pour jouer la demi-finale à 8h ce matin ... ce qui ne fait aucun sens car ça laissait à peine 5 heures de sommeil à moins de prendre un motel. Même avec une chambre d'hôtel, la nuit était trop courte, les Husky nous ont donc bouffés tout rond 9 à 0 en 2 périodes ce matin. Les Husky nous auraient sûrement battus mais on leur aurait sûrement offet une meilleure opposition. Il auraient facilement pu faire la cédule autrement. Rien à dire d'autre contre ce tournoi par contre à part ça, l'esprit d'équipe de nos Mineurs n'a jamais été aussi bonne qu'en ce moment, ils jouent enfin en équipe après des moments difficiles avant les fêtes. Félicitations aux Mineurs pour leur prestation.

Qu'est-ce que vous entendez par "festivités démesurées" ou "manque de classe" de l'équipe gagnante? Les jeunes n'ont plus le droit de célébrer ou quoi? Si c'est juste parce que les joueurs vont sauter sur leur gardien, lancer leurs gants casques, bâtons après un match serré je pense que c'est normal de vouloir libérer la pression après avoir fourni les efforts. Si tu gagnes la finale dans un match à sens unique genre 5 à 1 c'est peut-être approprié d'être un peu plus réservé mais bon.

Salut Wloo69! A/p du classement POC suite à vos parties, j'ai écrit un message à ours volant à ce sujet, ça ne fait aucun sens que votre rang soit affecté par vos défaites contre des équipes BB. Je ne suis pas d'accord quand tu dis "ce n'était pas du CC mais du BB....le verdict c'est du CC et c'est leur année, une bonne cuvée, bien coaché...mais pas du BB". Vous avez joué 3 parties contre les meilleures équipes BB au QC, si vous aviez été dans l'autre pool qui était beaucoup plus faible, vous auriez probablement gagné tous vos matchs. Je reste sur ma position que lorsqu'un ville ne fait qu'une équipe double lettre, ça devrait être du BB et les équipes CC seraient les 2e équipes de la même ville ou celle d'une ville à une seule équipe double lettre ayant demandé un sous-classement. Si vous aviez joué avec le BB en Estrie cette année, vous auriez fini 2e! Votre équipe est effectivement très bien coaché, j'aime beaucoup la façon de s'impliquer de vos défenseurs en zone offensive, ils ont bien compris leur rôle.

Je crois que les parties disputées par le Quasar ( ou autre équipe CC) qui jouent dans le BB ne devraient pas influencer leur cote. Ils ont maintenant rendus 24e suite à leurs 3 défaites (6 à 1, 5 à 3 et 3 à 2) à Cowansville contre des équipes qui sont dans le top 10 du BB. Ils sont problement meilleurs que jamais dans les faits après ce tournoi, il devraient plutôt être premiers.

Les Mineurs ont battu le Quasar 6 à 1 finalement. Minville et Lauzon ont connu un bon match, ils n'ont pas peur d'aller dans le traffic et de jouer physique et avaient souvent le dessus lors de batailles à un contre un, le jeu collectif défensif et offensif des Mineurs a eu le meilleur par contre. Le Quasar aurait très bien figuré dans le BB en Estrie cette année, même si quelques joueurs sont un peu plus lents et moins talentueux, ils connaissent leur rôle sur le glace et s'impliquent dans les deux sens. Ils seraient sûrement meilleurs présentement s'ils avaient eu plus d'opposition cette année.

Depuis le début de la saison qu'on entend dire que la plupart des petites villes qui n'ont pas de BB sont trop forts pour le CC et qu'ils devraient jouer dans le BB, c'est là qu'on va enfin voir ça. Ils ont perdu un match contre Coaticook mais je crois qu'il leur manquait leurs meilleurs joueurs pour ce match. Je leur lève mon chapeau d'avoir décidé de faire leurs tournois dans le BB sauf Magog parce qu'ils voulaient avoir de l'opposition pour s'améliorer. Les sceptiques seront peut-être enfin confondus quand on dit que la moitié des meilleurs joueurs atome de l'estrie sont dans le CC cette année.

Ce soir le Quasar atome CC affronte les Mineurs de Sherbrooke-Ouest atome BB. Quelqu'un veut se risquer pour une prédiction? Je crois que les Mineurs vont l'emporter mais pas par plus que 2 buts de différence.

ONE, comme t'as l'air très à l'affût du line-up de l'équipe russe, peux-tu vérifier la date de naissance du #7? C'est un gouverneur double-lettre qui m'a dit qu'il avait 11 1/2 ans, il doit avoir de bonnes source. J'admets que je ne suis pas allé vérifier le cartable de l'équipe pour connaître la provenance de chaque joueur et leur date de naissance, je me suis quand même dit que c'était un pick-up parce que les numéros sur les casques n'étaient pas les mêmes sur les chandails. Je serais curieux de connaître le bassin de recrutement des 2 équipes source (il doit être assez gros) et combien il y a d'équipes de ce niveau élite à Moscou. Ici au QC on a 50 équipes Bantam AA pour une population de 7 millions, je suis convaincu qu'en Russie le talent est beaucoup plus concentré.

J'ai vu la finale des Russes contre les Gouverneurs et ça a été tout un match de hockey. Les Russes sont effectivement tous des 1ère année sauf le petit no 7 qui n'a que 11 ½ ans. Du point de vue vitesse, jeu de passe et contrôle de la rondelle les russes étaient supérieurs mais côté robustesse et échec avant, les Gouverneurs ont joué tout un match, n'eut été du gardien russe, les Gouverneurs auraient égalé la marque en fin de 3e période. Un très bon spectacle quand même et félicitations aux Gouverneurs pour leur prestation, il ne faut pas oublier que les Russes avaient un pick-up des meilleurs joueurs de 13 ans de Moscou et que le programme de développement en Russie est très différent du nôtre qui est basé sur le bénévolat, tandis qu'eux ils pratiquent tous les jours pour développer l'élite du pays avec des entraîneurs très expérimentés.

Pat Quinn, c'est vraiment un gros gros cave, ça lui faisait bien ses yeux au beurre noir l'an passé d'ailleurs, probablement que son cerveau est resté avec des séquelles. Il dit qu'il n'a pas vu un seul match de la LHJMQ et il se permet de passer des commentaires … ça fait pas très crédible. Pour une fois qu'il y a une ligue qui prend les devant comme la LHJMQ en voulant protéger ses joueurs en instaurant des règlements visant à diminuer les commotions cérébrales, lui il est 30 ans en retard. J'aime ça voir des belles mises en échec légales, ça fait partie du jeu mais pas des coups à la tête dans le style à Scott Stevens. Hockey Canada se sont fourrés pas à peu près en lui confiant l'équipe, je leur souhaite de perdre pour qu'ils réalisent qu'ils se sont trompés avec cet imbécile. Il ferait mieux de mâcher encore plus de gomme au lieu de s'ouvrir la trappe comme ça!

Selon ce que j'ai vur, le Quasar de Waterloo-Bromont ne perdra pas beaucoup de matchs cette année. S'il y a avait de l'atome AA, au moins 2 de leurs joueurs seraient dominants dans cette classe. Pro-Lac ont aussi une bonne équipe pour avoir joué contre eux mais le Quasar est supérieur.

J'espère que HQ va instaurer un règlement sur le nombre de joueurs minimum dans les catégories double-lettre. Déjà que les grosses villes comme nous (Sherbrooke-Ouest), on part désavantagé puisque nous avons des équipes BB, nos CC se font planter par les petites villes qui sont composées en majeure partie de 2e année dont quelques uns ont fait le BB l'année d'avant, nous étant donné notre bassin de recrutement, on a une équipe de 17 joueurs dans l'atome CC. Les petites villes en Estrie (comme Asbestos et Plessisville) profitent du la faille en jouant avec des formations réduites donc peuvent utiliser 2 centres qui sont habituellent des joueurs qui ont fait le BB et qui sont très dominants. On part avec 2 prises contre nous en partant ....

En fait ce n'est pas le temps de glace durant les matchs qui fait la plus grande différence pour le développement des joueurs, c'est les pratiques! Nos équipes double-lettre pratiquent 2 fois semaine pleine glace, tandis que le simple lettre pratiquent 1 fois demi-glace, ça fait toute une différence, il est normal que les joueurs qui jouent au double lettre s'améliorent plus chez nous en tout ca. Notre BB jouent avec 3 trios complets + 5 déf et ils sont quand même dans le top 5 au QC, et tout le monde joue égal. Je suis d'accord pour donner la chance à plus de joueurs de faire le double-lettre, parmi les moins forts au double-lettre aujourd'hui, il va y en avoir qui vont dominer rendu pee-wee ou Bantam, parlez à des coachs qui sont dans le milieu depuis des années et vous verrez. On voit souvent les petits king-pins qui arrivent du novice et qui mangent la rondelle, rendu Bantam avec contact préfèrent rester sur le playstation à la maison!!!

michel guilbault A Sherbrooke-Ouest, il y a 10 équipes atome dont 1 BB et 1 CC. Les 2 années passées, l'atome ont joué avec des formations de 9 avants, 4 défenseurs + 2 gardiens, mais on a voulu donner la chance à plus de joueurs d'évoluer au BB-CC donc on est revenu à 14 patineurs au BB et 15 au CC ce qui est légitime étant donné le bassin de joueurs. Peut-être qu'il faudrait forcer les petits bassins à faire juste du BB au lieu du CC quitte à se regrouper. En passant, chez nous, y a personne qui joue sur le banc. Lorsqu'il y a des imbéciles qui réussissent à s'infiltrer pour tolérer ce genre de chose au nom de la victoire, ils se font mettre de côté et c'est dommage que ce ne soit pas pareil partout. Nous avons également une politique de temps de glace égal, une équipe qui joue à 2 centres et 6 ailiers, c'est pas très égal comme temps de glace, c'est le genre de chose qui finit par écoeurer les jeunes et les parents. C'est une question de valeurs et de principe. Même dans le Midget AAA les joueurs ont du temps de glace à peu près égal, ça devrait en être ainsi tant qu'un joueur doit payer pour jouer.

Je crois que la formule avec le AA est la meilleure. Si on prend la formule majeur-mineur, on pénalise les 2e année qui sont juste assez fort pour le CC mais assez pour le BB. Ça prend surtout une formule qui permet aux joueurs dominants d'évoluer dans une classe supérieure. On regarde ce qui se passe dans le pee-wee CC en Estrie où il y a du AA, il y a encore des écarts importants entre les associations qui ont du BB et ceux qui en ont pas, mais l'écart est plus faible que dans l'atome. Comme critères pour classer des équipes BB ou CC, il faudrait aussi regarder la quantité de joueurs qui sont des 2e années dans l'équipe. Par exemple, si une équipe CC est composée de 5 joueurs ou plus ayant évolué pour la même équipe double-lettre l'année précédente, elle devrait automatiquement être classée BB. La formule parfaite n'existe pas, chaque formule a ses forces et ses faiblesses, il faudrait peut-être créer 2 divisions de CC, 1 forte et 1 faible comme au football collégial AA par exemple.

Bonjour, Nous sommes à la recherche d'un tournoi novice b et nous avons entendu parler du tournoi de St-Marc-des-Carrières en Mauricie. Est-ce que quelqu'un à du feed-back a/p de ce tournoi?

Un bon site pour compiler les statistiques, mettre des photos, le calendrier d'équipe est www.marqueur.com. Tu peux sortir un rapport de stats etc ... Tu peux entrer les dates des parties, pratiques, évènements ...

J'ai lu Le Guerrier écrit par le père de Patrick Roy et il est vraiment bon, et je ne suis pas son plus grand fan pourtant, je l'ai lu en me plaçant dans la peau d'un père de joueur de hockey. Celui de Jacques Demers est également très bon, il ne l'a vraiment pas eu facile, ce qui ne l'a pas empêché de réussir. Celui de Michel Bergeron par contre, j'ai moins aimé, je trouve qu'il est trop imbu de lui-même. J'aimerais bien en trouver un qui parle de psychologie sportive pour les parents d'athlètes.

Dimanche le 5 octobre: Sherbrooke-Ouest 4 Shermont 5 atome CC

Samedi 4 octobre, Mineurs Sherbrooke-Ouest 11, Shermont 4

Sherbrooke-Ouest va être difficile à battre. Le petit Doucet contre Granby a eu 5 buts + 1 passe dans une victoire de 6 à 0. Il a la vitesse d'exécution, le patin, l'agilité, la force, tout un lancer ... et il n'a que 9 ans! Ajoutez à cela 8 joueurs qui en sont à leur 2e année BB et 2 gardiens solides. Il leur manque pas grande chose pour se rendre loin en tout cas, tous les espoirs sont permis.