bigboy

Si je me fie à chez nous, il semble y avoir quelques préjugés envers les écoles privées ici. Mon fils va au public en Spo et ma fille est au privé. Pourtant je n'ai pas vu de beaucoup note de 80% et plus sur son dernier bulletin. Ceux qu'elle a eu, elle les a méritées. Mais je dois avoué que l'encadrement au privé est tellement plus serrer. Dans ma région il y a une école qui se spécialise dans les sports études, ils ont environs le 3/4 des étudiants qui sont dans les différents Sports études. Et si on regarde les résultats aux examens du mels la moyenne de ces éleves est supérieur à ceux receuillis dans les écoles de la région qui n'ont pas de sport études. Comment l'expliqué?? J'ai une théorie la dessus et elle s'aplique à tous âges. Si on l'applique au monde du travail, si vous aimez vos conditions de travail et que votre patron ne vous traite pas comme un # vous allez sans aucun doute performer plus. C'est la même chose pour les jeunes Comment un jeune peut haïr l'école si à chaque jour il y fait le sport qui adore tant. Bon je le sais sa ne fonctionne pas avec tout le monde. Il y a et aura toujours des échecs et des jeunes qui décroches. Il ne faut pas oublié l'école se n'est pas pour tout le monde

Roukie les parents que tu as sondé, est-ce que leur jeune ont des chances d'avoir un bel avenir au niveau du sport? Si oui y'é ou le problême de choisir le programme sport avant le programme étude. Est-ce qu'ils ont de bonnes aptitudes accadémiques, peut-être que pour ces jeunes là il ne sont pas très fort à l'école et leur sport risque peut-être de leur ouvrir des portes.

Et pourquoi tu n'enverrais pas ton fils à l'espoire??? Niveau de jeu trop faible?? pourtant c'est le plus beau niveau de jeu pour un 15 ans surtout cette année avec les 16 ans qui se sont ajouté. Mauvaise école?? Ce n'est pas l'école qui fait les étudiants mais bien le contraire. Trop chere??? Pourtant vous êtes tous prêt à mettre des gros sous pour le AAA. et moi je regarde allé mon fils qui a directement dans la cours de son école l'aréna. Il y pratique à tous les matins en plus ils ont trois ou quatre périodes d'études avant ou après leurs pratiques donc ils n'ont presque plus de devoir à la maison le soir. Si ce n'est pas assez pour le garder à l'école, c'est qu'il n'y a rien à faire dans une école. A se moment là c'est notre devoir de parents de le dirigé vers un endroit ou il pourrat apprendre un métié et gagner de façon convenable sa vie.

Je ne connais pas les équipe de l'ouest mais dans l'est C'est plutot homogène comme ligue. mais je dirais que jusqu'à maintenant l'équipe qui m'a le plus impressioner est CCL rapide et ultra physique. Une équipe construite pour les Séries comme on dit. Le plus beau joueur que j'ai vu cette année le # 9 à Sherbrooke sans aucun doute. Il a des allures d'un certain # 13 à Détroit. C'est pas peu dire.

Aux dernières nouvelles ils retourneraient avec Magog.

Nous connaissons tous la façons de voir l'élite pour Carey. Bien que j'appuie certaines de tes idées. Ce forum va permette dans discuté sans interrompe les autres forums et en changer la nature. Pour ce qui est de la coupe Telus, si en Ontario ce ne sont que des joueurs qui n'ont pas été repêché ou en derniere chance. C'est un peu la même chose ici, Les meilleurs 16-17 ans sont au JR. Svp Carey, ne dit plus à personne hors Québec que le CC c'est de l'élite :oops: c'est un peu gênant. c'est du local fort au plus.

Je continue à penser que l'espoir ne devrait pas être au Midget mais bien au Bantam. Je crois que le Bantam devrais se faire sur trois ans, car comme on le sait le hockey est un sport au développement tardif. Nos meilleurs joueurs de 1ere année bantam devrais être Espoire même structure que la structure intégré. (se qui donne un sens à la structure) Par la suite bantam AA ou AAA appeler le comme vous voulez. sur 2 ans 14-15 ans. Avec tes exceptions 15 ans au Midget AAA. Exception veut dire EXCEPTIONNELLE, Arrêtons de faire sauter des étapes dans le développement des jeunes. Pour ensuite avoir du vrai Midget AAA 16-17 ans et Junior 18-19 et 20ans présentement le syteme nous donnes des équipes Midget AAA remplie de 15 ans, des équipes avec plusieurs 16 ans au junior. Pourquoi le système Américain fonctionne si bien. On ne saute pas d'étape Les gars sortent de leur stade dit mineur à 20 ans et non à 18, 2 ans sur la maturité physique et mental c'est énorme.

Bravo Carey juste pour renchérir, sur ton point. Mon garçon semble être fait sur le meme moule que le tiens à se niveau. Dans mon cartier les joueurs de hockey ne sont pas de très haut niveau, il n'est pas question de jouer au hockey dans la rue avec eu il n'y a pas assez de compétition trop facile, c'est plate. Pourtant eu on du fun au max à les voirs. Est-ce qu'il y a de quoi de plus amusant que de jouer au hockey de rue avec une gagne d'amis. Pour lui c'est plate. Je ne sais pas si le tien est comme ça mais même ces résultats scolaire son source de compétition avec ses amis. C'est sa façon à lui d'avoir du plaisir, sans challenge pas de plaisir. Pour ce qui est des coûts pour le hockey, c'est vrai, les dépenses sont plutôt folles. Le hockey chez nous mange une très grosse part du budget familial. J'ai des amis que leur deux enfants font du ski alpin de compétition, si vous croyez que le hockey est dispendieux c'est rien. nous avons comparé nos dépenses pffff on a du lousse avec le hockey. Ha oui demandé donc à son gars de 16 ans, si il a du fun à allé faire du ski avec des amis à bromont un soir de semaine... Si tu savais la sensation que sa fait de descendre une pante à la vitesse qu'on va en compétition et de voir si t'a été le plus vite au fil d'arrivé après descendre pour descendre il n'y a rien d'amusant la dedans.

Peut importe le chemin de Perron (Carey tu es plus proche de la réalité) que vous voulez bien croire il en reste que son exemple de persévérance en est une que peuvent utiliser les entraineurs, comme celle de bouillons d’ailleurs. Pour avoir eu à libérer des joueurs, je peux vous assurer que ce n'est pas plus agréable à faire qu'à subir. Je crois que la grosse majorité des entraineurs ne sont pas outiller pour faire les rencontres des coupures. Surtout aujourd'hui sa prends un cours de psychologie 101 pour ne pas friper personne. Je n'étais pas le plus outiller, mais un principe simple qui restera toujours est la méthode du sandwich 2 positifs qui enveloppe le coup. J'ai toujours cru également que le jeune a le droit de savoir pourquoi il n'avait pas été retenu, donc les trucs à travailler pour l'année suivante. Je n'ai surement pas fait l'unanimité, mais qui le fait??

désolé vous avez peut-être répondu à la question que je me pose, mais je n'ai pas tout lu la discutions. Est-ce qu'il y aura des tournois pour ces équipes de rêve ou ils joueront avec la classe AA, et au niveau de la coupe dodge ???

Qu'est-ce que vous en pensez?

Même Wayne Gretzky n'aurait pas été aussi dominant dans le hockey d'aujourd'hui, pas juste la faute de son physique, gardien plus gros et système de jeux ultra défensif l'auraient considérablement ralentit. Bien sur il serait bon mais adieu les records.

C'est dommage de voir ça mais c'est une réalité qui ne touche pas seulement le hockey. On vient d'avoir 2 semaines de sport extraordinaire avec les jeux de Londre. Avez vous pris le temps de regarder la physionomie des athlètes de pointes de chaque disciplines. Ils ont un corps conçu pour leur sport. Ne te présente même pas à la piste d’athlétisme si tu fais 5' 8" tu vas faire rire de toi. et l'inverse ne te présente pas en haltérophilie si tu fais 6'2" t'es trop grand. à regarder la physionomie de mon gars, il devrait regardé beaucoup plus du côté du plongeon que le hockey, mais il adorent le hockey, il transpire le hockey. Est-ce que c'est moi qui va briser son rêve.. jamais. Je n'ai qu'à faire mon job de père, c'est à dire, faire le taxi, payer, l'encourager et d'être proche la journée que quelqu'un lui dira qu'il c'est rendu au bout de son rêve. par la suite l'encourager à poursuive un nouveau rêve.

Je suis bien d'accord avec toi Carey, quand on veut on peut tres bien dit. Si on prend Maude-Aimé Leblanc qui est maintenant à la PGA. Je ne crois pas qu'elle a réussi à s'y rendre en demeurant à Sherbrooke Elle a du surement s'expatrier très top au usa pour reussir

faire 2 hrs de route pour un match pas de probleme pour la plus part que leur jeune sont au 2 lettre y sont habitué. J'ai posé la question à certain jeune dans mon petit coin de sherbrooke à savoir si le AAA était à Drummondville, est-ce que vous seriez prêt à allez vivre en pension pour le sport étude 3/4 mon répondu affirmatif et j'ai répété le même stratagème pour le AA et j'ai le résultat contraire seulement 1 serait prêt à quitter sa famille pour aller en pension. Les réponse vienne de 4 jeunes de 14 ans et j'imagine qu'à 13 ans c'est encore plus difficile.

Y semblerait qu'il y aurait quelque région qui ne sont pas prêt a faire le saut et je l'ai comprend un peu. Pas que je ne crois pas au projet, au contraire pour dévelloper de l'élite il y a un prix à payer. C'est à dire pension pour des jeunes éloignés du milieu scolaire dont l'équipe va en faire parti, beaucoup de voyages pour les équipes des régions et plusieurs autres. D'autre problème se crée par la suite. Dans notre secteur ils parlent d'avoir le AAA dans le secteur de sherbrooke, avec des jeunes qui viendraient (Granby, Drummon et leurs environs donc on parle ici de pension pour des jeunes de 13-14ans, un peu jeunes à mon avis) Pour du AAA je crois que plusieurs jeunes serait prêt à faire le sacrifice. mais, ils parlent de faire le AA à Drummondville, pension a 13-14 ans pour du AAA quand tu fais parti des espoirs ok mais 2e année au AA tes chances de faire carrière s'affaiblissent considérablement, on sait tous comment sa fonctionne... croyer vous que ces jeunes de Sherbrooke, Granby, et leurs environs, vont allé au AA? Moi je n'y crois pas, On risque d'avoir certain BB au Quebec plus fort que des AA. Je trouve qu'ils ont beaucoup trop de choses à voir pour le peu de temps qu'ils ont avant le début de la prochaine saison.

effectivement l'élite du Québec est aussi bon que partout ailleurs, c'est de la façon qu'on le développe qui inquiète.

Hogie, pour ce qui est de l'estrie, Le camps de 350$ mon gars la fait l'an dernier et depuis que je paye dans le hockey je peux t'assurer que c'est l'un des plus beau 350$ que j'ai placé dans le hockey. Pour ce qui est du tournoi de la structure ca devrait être tous prêt de 500$ si tu comptes bouffe, hotel, survetement d'équipe estrie, heure de glace pratique d'équipe et match hors concours, arbitre et marqueur, tu vas vite dépensé ton 500$. Mon fils a adorer l'expérience l'an dernier. Il espère vraiment faire l'équipe encore cette année au u14.

ne met pas ta maison la dessus. pas plus que 2$, Mais tout est possible ils ont réussis à battre Sherbrooke 3 fois ce qui n'est pas peu dire.

Pas de problème McGill sans rancune J'aime bien ton systeme de pointage. c'est pas bien loin de la réalité

Comme ca devrait-être dans tous les sports, le talent et l’étique de travail

Et boy je crois que j'ai touché quelque géant de ce monde :lol: Pis en passant gang, j'ai pas dis que les plus petits étaient lilliputien. À ras la glace, franchement, faut-il être innocent ou tout simplement imbécile. Regardé les meilleurs passeurs dans la NHL plus souvent qu'autrement se sont de plus petits joueurs, attention j'ai pas dis des nains. On sait tous qu'on parle de gars entre 5'10" et 6'9" . Et comme vous pouvez lire j'ai utilisé les terme "G É N É R A L E M E N T et E N P R I N C I P E " Pour les grands sans génies de ce forum, ça veux dire que c'est pas toujours le cas. :oops: :oops: :oops:

Je ne peux pas croire qu'une association se serve de ces tests pour faire une pré-selection. Ce n'est pas parce qu'un jeune patine plus vite que la moyenne et qui contour les connes de belle façon qu'il est bon au hockey. C'est pourquoi que je dis qu'il y a de BEAU joueur et qu'il y a de BON joueur de hockey. Un joueur plus petit par la force des choses devrait en principe être moins rapide que le plus grand. Du à sa force et sa foulé plus longue. Par contre, un joueur plus petit va généralement avoir une meilleur vision du jeu. En plus c'est fameux tests ne te dit rien sur le comportement du jeune hors et sur glace. tu peux être ultra rapide mais lâche pas possible. :roll: :roll:

Bon c'est qui qui ne comprend pas :oops: :oops: :oops: Ça fait combien de post sur se forum que je lis et commente qu'on devrait avoir du hockey Mineur Majeur pour évité d'avoir de trop grands écarts sur le physique, le talent, la maturité et bien d'autre. et la je suis entrain de lire qu'on s'en va dans la direction inverse. C'est peut-être pour envoyer le hockey dans les milieux scolaires. Mais s'ils envoient le hockey dans les milieux scolaires de cette façon, est-ce qu'ils ont pensé au jeune qui veut choisir son école, il existe déjà certain problème de se côté avec le bantam AA, et ce n'est pas tous les institutions scolaire qui peuvent offrirent du hockey à leurs étudiants. Est-ce qu'ils ont pensé à la logistique dans les écoles, faire des horaires pour un groupe de jeunes qui sont tous au mêmes niveau scolaire c'est facile mes pour un groupe dont les joueurs se retrouve dans trois niveau scolaire différent c'est un peu plus difficile.

C'est quand même bizarre que les 2 meilleurs équipe au Quebec ne soit pas représenté. Est-ce qu'il y en a qui ont été oublié??? Ou c'est parce que le systeme d'équipe de c'est deux formations sont excellents? J'ai un peu de difficulté à comprendre